FSO_COOL. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Обсуждения » Статистика в фигурном катании


Статистика в фигурном катании

Сообщений 421 страница 432 из 432

421

#p1517931,О-Хара написал(а):
#p1517876,Ashtyn написал(а):

До 2008 года в судейских бригадах было 12 человек и рефери и в протоколах было 13 столбцов оценок. А вот почему не указаны фамилии ещё двух судей, что-то не припомню. Надо возвращаться в те года и читать документы.

Здесь не указаны фамилии не двух судей, а одного. Видите, я пронумеровала, оценки от 11 судей, два крайних столбца с нулевыми данными.
А фамилий всего 10.

https://images.vfl.ru/ii/1585059673/c6ab3210/29989044.png

Нет. Тогда всё правильно. То что я писал 12 судей и рефери это касалось Чемпионатов. Видите здесь столбцов - 13 и два столбца пустые. То есть есть оценки 10 судей и рефери. Вот и 11 столбцов заполнены. А на чемпионатах все 13 столбцов должны быть заполнены 12 судей и рефери.

Отредактировано Ashtyn (24.03.2020 17:32:53)

0

422

#p1517945,Ashtyn написал(а):

Нет. Тогда всё правильно. То что я писал 12 судей и рефери это касалось Чемпионатов. Видите здесь столбцов - 13 и два столбца пустые. То есть есть оценки 10 судей и рефери. Вот и 11 столбцов заполнены. А на чемпионатах все 13 столбцов должны быть заполнены 12 судей и рефери.

Рефери?
Нет, вы не правы, рефери оценок никогда не выставлял, у него иные обязанности.

+1

423

#p1517955,О-Хара написал(а):
#p1517945,Ashtyn написал(а):

Нет. Тогда всё правильно. То что я писал 12 судей и рефери это касалось Чемпионатов. Видите здесь столбцов - 13 и два столбца пустые. То есть есть оценки 10 судей и рефери. Вот и 11 столбцов заполнены. А на чемпионатах все 13 столбцов должны быть заполнены 12 судей и рефери.

Рефери?
Нет, вы не правы, рефери оценок никогда не выставлял, у него иные обязанности.

Нет, тогда и рефери выставлял оценки, чтобы получалось нечетное количество. Сейчас на маленьких соревнованиях рефери тоже иногда выставляет оценки.

0

424

Пример из сезона 2005-2006, ПП на Олимпиаде.
Видите, 12 судей в пдф-файле, и 12 в расшифровке по фамилиям.

На этапах ГП аналогично по 10 человек.

https://images.vfl.ru/ii/1585060682/ced863a2/29989237.pnghttps://images.vfl.ru/ii/1585060707/9710bb19/29989240.png

0

425

#p1517969,О-Хара написал(а):

Пример из сезона 2005-2006, ПП на Олимпиаде.
Видите, 12 судей в пдф-файле, и 12 в расшифровке по фамилиям.

На этапах ГП аналогично по 10 человек.

https://images.vfl.ru/ii/1585060682/ced863a2/29989237.pnghttps://images.vfl.ru/ii/1585060707/9710bb19/29989240.png

Это было только в сезоне 2003/2004 (на выборочных соревнованиях) и в сезоне 2004/2005 на всех, так как на 50-ом конгрессе, принявшем новую систему, было записано количество судей на чемпионатах 13 (с учётом рефери) на других соревнованиях 11 судей ( включая рефери). Вы же видите по протоколу, который Вы привели для 2004/2005,  в программу расчёта оценок было заведено 13 столбцов. А потом рефери исключили из числа выставляющих оценки и переделали программу на 12 столбцов, для выставления оценок 12 судей, это видно из протокола 2005/2006 и дальше. Потому-что посчитали, что в новой системе уже не нужно нечётное число судей. И это шло до 2008 года, когда число судей сделали равной 9.

Отредактировано Ashtyn (24.03.2020 18:02:27)

+1

426

#p1518000,Ashtyn написал(а):

Это было только в сезоне 2003/2004 (на выборочных соревнованиях) и в сезоне 2004/2005 на всех, так как на 50-ом конгрессе, принявшем новую систему, было записано количество судей на чемпионатах 13 (с учётом рефери) на других соревнованиях 11 судей ( включая рефери). Вы же видите по протоколу, который Вы привели для 2004/2005,  в программу расчёта оценок было заведено 13 столбцов. А потом рефери исключили из числа выставляющих оценки и переделали программу на 12 столбцов, для выставления оценок 12 судей, это видно из протокола 2005/2006 и дальше. Потому-что посчитали, что в новой системе уже не нужно нечётное число судей. И это шло до 2008 года, когда число судей сделали равной 9.

Положусь на вашу информацию и ваши обширные знания. Кто-то же должен был выставлять эту 11 оценку.
Тем более, что до сих пор в аналитике всегда присутствует столбец Ref., просто я никогда не видела его заполненным.

Рефери

https://images.vfl.ru/ii/1585115678/b3a3716b/29995015.png

Тогда у меня ещё уточнение: в старых скринах наверху над оценками есть надпись "The judges panel (in random order)"
С сезона 2016-17 она исчезла. Я помню, что раньше судьи были анонимны, это как-раз об этом? С сезона 16-17 они рассекретились?

0

427

#p1518713,О-Хара написал(а):
#p1518000,Ashtyn написал(а):

Это было только в сезоне 2003/2004 (на выборочных соревнованиях) и в сезоне 2004/2005 на всех, так как на 50-ом конгрессе, принявшем новую систему, было записано количество судей на чемпионатах 13 (с учётом рефери) на других соревнованиях 11 судей ( включая рефери). Вы же видите по протоколу, который Вы привели для 2004/2005,  в программу расчёта оценок было заведено 13 столбцов. А потом рефери исключили из числа выставляющих оценки и переделали программу на 12 столбцов, для выставления оценок 12 судей, это видно из протокола 2005/2006 и дальше. Потому-что посчитали, что в новой системе уже не нужно нечётное число судей. И это шло до 2008 года, когда число судей сделали равной 9.

Положусь на вашу информацию и ваши обширные знания. Кто-то же должен был выставлять эту 11 оценку.
Тем более, что до сих пор в аналитике всегда присутствует столбец Ref., просто я никогда не видела его заполненным.

Рефери

https://images.vfl.ru/ii/1585115678/b3a3716b/29995015.png

Тогда у меня ещё уточнение: в старых скринах наверху над оценками есть надпись "The judges panel (in random order)"
С сезона 2016-17 она исчезла. Я помню, что раньше судьи были анонимны, это как-раз об этом? С сезона 16-17 они рассекретились?

56-ой Конгресс ISU, проходивший в июне 2016 года отменил анонимность судей.

+3

428

Из темы парного: лучшие параллельные прыжки сезона 2019-20 по ГОЕ

https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi.ibb.co%2Fvs2qwtS%2FFinal-table.jpg

+10

429

Немного статистики по женщинам с последних ЧР и ЮЧР (начиная с сезона 2018/19)

База
Компоненты
ГОЕ (прыжки)
ГОЕ (вращения)
ГОЕ (дорожки)
ГОЕ (хорео)

+4

430

https://i.imgur.com/1WApoYL.jpg
https://vk.com/figurka_match?z=photo-187662402_457247578/wall-187662402_37866

+6

431

Наконец-то прошли первые ЭГП и можно подвести первые итоги. Многие, и я в том числе, любят возмущаться оценками и говорить о разных коридорах оценивания. Настало время посмотреть на это своими глазами. Я собрала данные по протоколам первых ЭГП для всех российских фигуристок и по одной иностранной фигуристке на каждый этап. Для СА - это Ю Ен, для СК - это Май Михара и для Италии это Луна Хендрикс. В протоколах я выделила 3 группы оценок: ГОЕ за прыжковые элементы, ГОЕ за непрыжковые элементы и компоненты. Для элементов, чтобы не портить статистику, я брала только те элементы, где среднее ГОЕ больше нуля.

Для начала я построила boxplot(краткая суть: ящик показывает, что лежит основная масса распределения) по  всем оценкам для прыжков.

прыжки

Уже из этого графика видно, что сильно выделяются оценки для не-лидеров Софьи Самодуровой и Ксении Синицыной, а также в бОльшую сторону выделяются оценки Анны Щербаковой. Видно, что остальные фигуристки в основном получают в оценках за прыжки +2-+3. Чтобы посмотреть подробнее на распределения оценок, я посчитала доли в оценках ГОЕ для каждой фигуристки.

гое в деталях для прыжков

Здесь уже четче видно разницу в оценивании различных фигуристок. Например, Елизавета Туктамышева, Май Михара, Майя Хромых, Ю Ен и Алена Косторная скорее лежат в диапазоне до +3, в то время как Анна Щербакова, Камила Валиева и Луна Хендрикс более вероятно получают оценки от +4. Дарья Усачева и Александра Трусова занимают промежуточное положение.

Для непрыжковых элементов картина более красноречивая.

непрыжковые элементы

Сразу бросаются в глаза лидеры в виде Камилы Валиевой, Анны Щербаковой, Луны Хендрикс, Дарьи Усачевой и Ксении Синицыной. Можно точно так же, как и раньше, посмотреть на картину более детально

детально для непрыжковых

В принципе из детальной картины ничего принципиально нового не видно. Из интересного видно, что для непрыжковых элементов распределения гораздо менее "размазаны", имеют четкие пики (примерно в половине случаев спортсменки получают определенную оценку). С одной стороны, это объяснимо тем, что непрыжковые элементы выполняются гораздо более стабильно, чем прыжки. С другой стороны, опыт просмотра соревнований говорит мне, что не все вращения в прокатах выполняются одинаково хорошо, поэтому такой график позывает, что у каждой спортсменки есть свой коридор оценок в непрыжковых элементах.

Ну и вишенка на торте: компоненты.

компоненты

Вывод здесь настолько очевидный, что и озвучивать его не буду :)

Итоговый вывод пусть каждый сделает для себя сам :)

Еще парочка интересных графиков напоследок. Казалось бы, баллы не особенно должны зависеть от вида программы, но бригады ведь меняются, поэтому можно наблюдать такие казусы, как на СА, когда мастерство всех россиянок явно ухудшилось от КП к ПП, а вот у кореянки нет :D

прыжки с разделением по программам
непрыжковые элементы с разделением по программам
компоненты с разделением по программам

P.S. графики как-то плохо вставились, но если кликнуть на хостинг, то будут в нормальном качестве

Отредактировано FitPredict (07.11.2021 10:00:26)

+20

432

Статистика лучших прыжков женщин за пол-сезона. Полный текст - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/ter … 93364.html

2A
3Lo
3S
3Lz
3F


3-3T



3-1Eu-3


3-3Lo



3A
Квады


Квады в каскаде

Данные для ГОЕ взяты либо прямо из протоколов ИСУ - https://isu.org/figure-skating/entries- … sk-results , либо иногда для ускорения из базы SkatingScores -  https://skatingscores.com/ , где должны быть все основные старты сезона с бестами. Затем переведены из финальной шкалы в "сырую"

Отредактировано Pashka Ternov (11.12.2021 04:19:05)

+6


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Обсуждения » Статистика в фигурном катании