Наконец-то прошли первые ЭГП и можно подвести первые итоги. Многие, и я в том числе, любят возмущаться оценками и говорить о разных коридорах оценивания. Настало время посмотреть на это своими глазами. Я собрала данные по протоколам первых ЭГП для всех российских фигуристок и по одной иностранной фигуристке на каждый этап. Для СА - это Ю Ен, для СК - это Май Михара и для Италии это Луна Хендрикс. В протоколах я выделила 3 группы оценок: ГОЕ за прыжковые элементы, ГОЕ за непрыжковые элементы и компоненты. Для элементов, чтобы не портить статистику, я брала только те элементы, где среднее ГОЕ больше нуля.
Для начала я построила boxplot(краткая суть: ящик показывает, что лежит основная масса распределения) по всем оценкам для прыжков.
Уже из этого графика видно, что сильно выделяются оценки для не-лидеров Софьи Самодуровой и Ксении Синицыной, а также в бОльшую сторону выделяются оценки Анны Щербаковой. Видно, что остальные фигуристки в основном получают в оценках за прыжки +2-+3. Чтобы посмотреть подробнее на распределения оценок, я посчитала доли в оценках ГОЕ для каждой фигуристки.
Здесь уже четче видно разницу в оценивании различных фигуристок. Например, Елизавета Туктамышева, Май Михара, Майя Хромых, Ю Ен и Алена Косторная скорее лежат в диапазоне до +3, в то время как Анна Щербакова, Камила Валиева и Луна Хендрикс более вероятно получают оценки от +4. Дарья Усачева и Александра Трусова занимают промежуточное положение.
Для непрыжковых элементов картина более красноречивая.
Сразу бросаются в глаза лидеры в виде Камилы Валиевой, Анны Щербаковой, Луны Хендрикс, Дарьи Усачевой и Ксении Синицыной. Можно точно так же, как и раньше, посмотреть на картину более детально
В принципе из детальной картины ничего принципиально нового не видно. Из интересного видно, что для непрыжковых элементов распределения гораздо менее "размазаны", имеют четкие пики (примерно в половине случаев спортсменки получают определенную оценку). С одной стороны, это объяснимо тем, что непрыжковые элементы выполняются гораздо более стабильно, чем прыжки. С другой стороны, опыт просмотра соревнований говорит мне, что не все вращения в прокатах выполняются одинаково хорошо, поэтому такой график позывает, что у каждой спортсменки есть свой коридор оценок в непрыжковых элементах.
Ну и вишенка на торте: компоненты.
Вывод здесь настолько очевидный, что и озвучивать его не буду 
Итоговый вывод пусть каждый сделает для себя сам
Еще парочка интересных графиков напоследок. Казалось бы, баллы не особенно должны зависеть от вида программы, но бригады ведь меняются, поэтому можно наблюдать такие казусы, как на СА, когда мастерство всех россиянок явно ухудшилось от КП к ПП, а вот у кореянки нет 
P.S. графики как-то плохо вставились, но если кликнуть на хостинг, то будут в нормальном качестве
Отредактировано FitPredict (07.11.2021 10:00:26)
