Плохая высота ведет к недокруту, за который собственно и так снимут баллы. А если недокрута нет - то и высота значит вполне оптимальная.

Отредактировано Vostok Don (11.01.2021 13:33:38)

Feba
Ну вот смотрите: они так работают, а мы тут на форуме их работой так и возмущаемся
Сильно возмущались системой 6.0 - ввели новую, она работает в целом всё равно лучше.
Если будут сильно возмущаться этой системой - ису будет вынуждена на это как-то реагировать и меняться.

Например если совместить тенденции к автоматической фиксации части критериев, сокращение критериев гое по крайней мере в технической оценке, прозрачность выставления этих критериев - то уже останется намного меньше пространства для манипуляций.

О ребрах и недокрутах почему много спорят - потому что их видно в протоколе. Если бы отметок не было - проконтролировать предвзятость тех.бригады было бы намного сложнее

vaprol разброса в снятии за степ-аут и не нужно. За каждый - 2 например. Просто к ним добавится еще критерий "потеря оси" если надо или "недокрут" или "недостаточная высота". Или все сразу если надо, что и даст другую итоговую оценку за элемент. Имхо.

Насчет высоты/пролетности прыжка я выше писал. Эти параметры должны быть достаточны, чтобы докрутить. Зачем напрягаться прыгать второй в каскаде 3т на высоту 4т Валиевой например?
Бывают конечно прыжки, как иногда Алиса Лью прыгала, я о тройных, в остановку, как бы почти на месте и без пролетности, ну так ей эти прыги судьи особо гоями и не баловали, они и так видели что непорядок, и снижали.

Об этой системе хорошо рассказывала Лидия Иванова ОЧ и судья по спортивной гимнастике, судила 8 ОИ, и закончила карьеру в статусе лучшей судьи мира. Ссылку найти не могу, но по памяти она говорила так, что судейство это не просто нажимание на кнопки, а прежде всего тактика и стратегия. Я могу поставить своему спортсмену 10.00, но одна моя 10.00 ничего не решит для его выигрыша, поэтому я всегда смотрю кто со мной в бригаде, и от этого выстраиваю свою стратегию, вижу голандку например, и знаю что голандка нашей сборной не конкурент, ей и 8 место удача, я накидываю голандке и тяну ее к 8 месту, голандка накидывает мне, и тянет моих на 1 место. Т.е там просчитывается масса вариантов, кому моргнуть, кому накинуть, чтобы получить в ответ самой. Плюс личные связи и контакты конечно.
Поэтому да, если в бригаде судья из США, то его спортсмены будут получать больше баллов, чем если бы его там не было

Отредактировано Zvezda (11.01.2021 13:55:00)

Оптимальный не есть хороший. Оптимальный - это "удовлетворительно", на троечку.
Хороший -это такой, за кторый хочется похвалить. Я так понимаю слово "хороший".

Совсем не смогут, они же на базе текущей будут, скорее играться с коэффициентами в компонентах будут и больше свободных элементов в артистической, чисто спортивная программа тоже мало кому понравится, кмк. Самое смешное, что по идее артистическую надо делать на основе кп, а спортивную пп.

Всех бомбит вероятнее всего

Я так представляю, что они не стоимость прыжков-вращений резать будут, а коэффициент на который умножают компоненты править, вместо единицы полтора, например.

Осталось научиться компоненты к технике не подгонять.. Но пока это выглядит как благие намерения 

Kite, огромнейшее спасибо. Потрясающие материалы.
Очень понравилось как Валентина с Андреем, которые объясняли Performance, показали два разных варианта начала их Американо. В первом были просто движения и позы, во втором  к тем-же движениям и позам добавилась мощнейшая эмоциональная вовлеченность. Разница колоссальная!
А как Миша Ге объяснял и показывал Transitions! Достаточно просто посмотреть (думаю, что визуального ряда будет достаточно даже без знания английского) и станет понятно что транзишены - это точно не количество движений в минуту, а отсутствие пустых мест - это не максимальная заполненность сложностями. 

Отредактировано ВВГ (12.01.2021 01:11:55)

Поэтому проще всем делать вид, что виртуозные судьи виртуозно все это проделывают в голове + складывают и вычитают, а не просто ставят по принципу  "ну как-то так". 
На мой взгляд, того что предлагает impuls не будут делать не только потому  что это не выгодно, а еще и потому что в процессе может выясниться что король -голый некоторая несостоятельность "новой системы" как таковой. Просто потому, что вся эта "математика" не по силам человеку в режиме реального времени. ИМХО 

Отредактировано ВВГ (12.01.2021 23:25:37)

По мотивам компонентов и их оценивания.
Как мне кажется, достаточно много аспектов в компонентах можно свести к объективным критериям. В будущем в случае развития техники и правил.
Количество качественно сделанных шагов между элементами (по стандартам дорожки - 5 сложных и 10 простых например). Количество беговых и кросс-роллов. Время на одной ноге. Среднюю, максимальную скорость. Время набора скорости. Среднюю длину дуги (чем не флоу) на шагах. % покрытия льда. Работу корпуса (отследить траекторию движения головы). Разнообразие качественно выполненных шагов и движений. Соответствие ритму.

Что еще можно теоретически посчитать?
У меня получается, что по большому счету по-настоящему субъективными остаются коценпция/идея программы, и перфоманс