FSO_COOL. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Организационные и технические вопросы » Организационные вопросы по форуму - 6


Организационные вопросы по форуму - 6

Сообщений 901 страница 930 из 986

1

Тема для спокойного и адекватного обсуждения нетехнических вопросов форума. Перепалки, наезды и переходы на личности будут удаляться, могут быть предприняты такие же меры, как и в любой другой темы. Так что выпускать пар не стоит.
Тема закрыта коллективным решением администрации, потому что спокойного и адекватного обсуждения в ней не получалось. Здесь были сплошные требования, претензии, склоки, обсуждения легитимности модераторов и хамство. Пользователи, не удовлетворённые решениями и ответами администрации, поднимали одни и те же вопросы снова и снова. Эти отдельные пользователи не имели желания услышать администрацию, а стремились любой ценой воплотить свои хотелки в жизнь.
И в заключение. Давайте не забывать, что мы все здесь находимся добровольно, поэтому никто никому ничего не должен. Последнее слово в отношении правил поведения на форуме всегда будет за администрацией.
Эта тема останется закрытой.
Спасибо за понимание.

Свернутый текст

Так я извиняюсь, но случайно набрёл на выписанный мне старый бан и сильно удивился.

Пост Александра Степанова - Иван Букин. Часть 4
Дан бан на 3 суток по пункту 4.4 - "4.4. Участвовать в затяжных спорах с переходом на личности (флейм)"
Очень странный бан.
Единственный пост, да еще и никаких персоналий/упоминаний конкретных пользователей форума.
Собственно вообще совершенно непонятно на каком основании был бан, да еще и за пост который 13 человек отплюсовало.

Отредактировано Kyros Mixayllo (10.04.2019 15:10:58)

+2

901

Всё, давайте завершать. Всем спасибо за обсуждение.

+1

902

#p993417,Lika написал(а):

Хотим нейтрального, справедливого модератора.

Такого не будет, Вы же сами это понимаете. Нейтральный - это человек, который не смотрит ФК и не имеет никаких предпочтений в этом спорте. Или нейтральный - это тот, кто любит одновременно Женю и Алину? А если он не любит Лизу Туктамышеву? Получается, не будет справедливо модерировать в теме Лизы? Или Маши?

Каждый модератор старается модерировать беспристрастно. И я буду стараться делать так. :)

+8

903

Уважаемые форумчане! После ваших многочисленных просьб о составлении четких принципов модерирования, трактовки Правил форума с большим трудом нам удалось прийти к согласию и составить принципы модерирования на форуме. Предлагаем Вам внимательно ознакомиться с ними:

Бан на 3 суток дается за явное нарушение законодательства РФ (п. 4.1, частично 4.2, 4.6 ,4.7 Правил):
1. Клевета, исключительно как бездоказательные обвинения в нарушении закона (разные вариации и намеки вроде: тренер оскорбляет или бьет учеников, он хулиганил, журналист оскорбил фигуристку, она дала взятку, подкупила судей, у него это предательство нашей страны/Родины, у них мошенническая фирма/дело и т.п.), т.е. кроме случаев когда дана ссылка на авторитетный источник, где говорится что нечто подобное действительно было.
2. Нарушение тайны личной жизни, т.е. сведений, которые не были раскрыты самим человеком (раскрытие персональных данных (девиртуализация, в виде ф.и.о., адресов, мест работы, аккаунтов и т.п.), сведений о личной жизни (прежде всего порочащего характера, она спит с тренером, её бросил муж и т.п.), в т.ч. о состоянии здоровья (она алкоголичка, у него такая-то болезнь, при этом предположение о наличии травмы у фигуриста не является нарушением), раскрытие тайны личной переписки, п. 4.6-4.7).
3. Оскорбление, исключительно с использованием явно бранных ,похабных, непристойных, нецензурных выражений: она - шлюха, он ублюдок, мудак, мразь, подонок, они грязные свиньи, и т.п., а также мат, в т.ч. криптованный (они ох..ли, он еб...лся и т.п.), но кроме заменителей мата (допустимо - офигеть, охренеть ,ешкин кот, блин, долбаный, грёбаный, как мы договорились ранее).
4. Явные угрозы нанести телесные повреждения, порчу имущества и т.п. незаконные деяния
5. Накопление зафиксированных в профиле не менее 8 письменных предупреждений с 1-2 банами на 1 сутки. Т.е. когда за первые 4 письменных дан бан на сутки, и есть ещё 4 следующих за первыми письменными, после чего надо решать ,давать ли бан ещё на 1 сутки или уже на 3 суток.

Серьезные нарушения закона, напр .межнациональная и религиозная рознь, угрозы убийством, призывы к терактам, свержению государственного строя, войнам и т.п. исключительно после обсуждения модераторами могут быть наказаны более длительными банами, на 10 суток и более (п.4.1 Правил). Накопление очень большого количества письменных предупреждений и банов выносится на обсуждение модераторов, после чего также может быть применен бан на 10 суток и более.

Все остальное (т.е. включая нарушения по пунктам 3.4-3.6, 4.3-4.5, 4.10-4.14) должно наказываться либо устным, либо письменным предупреждением, либо баном на 1 сутки. При этом по возможности модераторы придерживаются п. 5.2 и 6.4 Правил.

Однократное, не злонамеренное нарушение авторских прав (напр. публикация всей статьи целиком), наказывается на первый случай устным ,а при повторе, письменным и т.п..

За нарушение п. 4.15, после обсуждения между модераторами, и при наличии фактического доказательства в виде совпадений IP в профилях пользователей, дается бессрочный бан.
За нарушение п. 4.8 в виде сообщений состоящих явно из рекламы (спам), не касающихся непосредственно фигурного катания, после обсуждения модераторами, дается бессрочный бан.

В случае многочисленных жалоб в одной теме, модератор может временно закрыть тему на "профилактику", модератор пишет об этом в сообщении темы, указывая конкретный срок закрытия (напр. "Тема закрыта на срок до 1 суток"), а также оповещает других модераторов. Если у другого модератора появится время и он разберет жалобы, то он может после этого открыть тему ранее срока.

Если у форумчанина, уже забаненного, обнаруживается ещё одно нарушение, то срок бана увеличивается, только если оно состояло из вышеуказанных нарушений законодательства РФ. Если же оно оказалось менее серьезным, то срок бана не увеличивается.

Учитывая, что в темах Алины Загитовой, Евгении Медведевой, а также в других темах, где они обсуждаются, постоянно возникают недопустимые дискуссии с многочисленными нарушениями Правил, модераторы могут, для предупреждения и предотвращения таких дискуссий, сразу применять баны на 3 или 10 суток за любые нарушения Правил форума, без учета вышеуказанных предложений

+2

904

Просьба придерживаться в этой теме только обращений для пояснения опубликованных принципов модерирования. Сами принципы модерирования, с большим трудом согласованные между модераторами, изменению не подлежат.

0

905

#p993617,andrei2006 написал(а):

Оскорбление, исключительно с использованием явно бранных ,похабных, непристойных, нецензурных выражений: она - шлюха, он ублюдок, мудак, мразь, подонок, они грязные свиньи, и т.п., а также мат, в т.ч. криптованный (они ох..ли, он еб...лся и т.п.), но кроме заменителей мата (допустимо - офигеть, охренеть ,ешкин кот, блин, долбаный, грёбаный, как мы договорились ранее).

Фекальная лексика ведь тоже недопустима на форуме?
Да, но она не наказывается баном на 3 суток, а подпадает под обычные нарушения ("Все остальное (т.е. включая нарушения по пунктам 3.4-3.6, 4.3-4.5, 4.10-4.14) должно наказываться либо устным, либо письменным предупреждением, либо баном на 1 сутки. "), кроме случаев когда фекальная лексика используется в качестве оскорбления - она - засранка, он - [color=red]*цензура* и т.п.[/color]

0

906

Уважаемые форумчане! В связи с многочисленными мнениями форумчан, после сложного обсуждения модераторами, большинством голосов принято решение увеличить сроки банов до 10 суток (максимум) в обсуждениях (в любых темах) касающихся фигуристок Евгении Медведевой и Алины Загитовой, на которые поступает свыше 90% жалоб форума, при которых очень часто возникают склоки. Поясняем, что прежде всего баны на 3 или 10 суток будут даваться за провоцирующие сообщения. Под провоцирующими сообщениями считаются такие, в которых есть необоснованная информация, в том числе не подтвержденная авторитетными источниками, сообщения по форме не только содержащие оскорбительные (т.е. похабные бранные непристойные нецензурные) выражения, но и грубые, хамские, неуважительные, неэтичные, некорректные к фигуристкам и их тренерам, родным и близким, а также эпатажные, неконструктивные, подстрекающие, вызывающие бесцельную конфронтацию, с двусмысленными намеками, намеренным утрированием, доведением до абсурда, неаргументированной малосодержательной вызывающей критикой, высокомерным отношением к собеседнику, демагогией.

На практике провоцирующими сообщениями прежде всего будут считаться выяснения отношений между поклонниками фигуристок, припоминания им былых высказываний, в том числе недостоверных, приписывание им того или иного отношения к фигуристкам, попытки повторения обсуждения ситуации вокруг фигуристок на Олимпиаде-2018 - их личных высказываний, а также высказываний иных лиц относящихся к ним, выяснение кто из них был настоящей чемпионкой, перехода Евгении Медведевой к тренеру Б.Орсеру, обсуждение их тренировок, прокатов, элементов, программ, домашних животных, и т.п. - в той форме, которая описана выше. Обсуждение личной жизни фигуристок, проведения свободного времени, разнообразных высказываний на разные темы о них, должно быть основано на достоверной информации ,подтвержденной (возможно в других темах) авторитетными источниками (ссылками на новости, личными сообщениями фигуристок в социальных сетях и т.п.).

Обсуждение ОИ-2018 и перехода к Орсеру, иных ситуаций на соревнованиях, самих персон ,как фигуристок, с явной целью основательного разбора элементов, рассмотрения их уровней, ребер коньков, недокрутов, компонентов, судейства, методики тренировок, программ, т.е. в рамках исключительно фигурного катания, включая обоснованную именно такими разборами критику, допустимо и приветствуется.

Настоятельно рекомендуем вам ознакомиться с сообщением, поясняющим принципы модерации. (т.е. сообщ 903 в этой теме)

+11

907

Андрей, можно привести примеры данных высказываний: "эпатажные, неконструктивные, подстрекающие, вызывающие бесцельную конфронтацию, с двусмысленными намеками, намеренным утрированием, доведением до абсурда, неаргументированной малосодержательной вызывающей критикой, высокомерным отношением к собеседнику, демагогией"? Так как восприятие каждого человека субъективно. Важно понимать, что для модераторов означают эти эпитеты.
"Знаете что ,все таки Женя - настоящая чемпионка ОИ, потому что она - лучшая фигуристка на все времена" и т.п.
"Лучше уж пусть Масару будет в следущих ОИ участвовать"
"Женя известная флутцерша ,об этом все знают"
"Опять фанаты Жени/Алины понабежали, вам не надоело это всё?"
в разных вариациях, как раз примеры "вызывающие бесцельную конфронтацию, с двусмысленными намеками, намеренным утрированием, доведением до абсурда, неаргументированной малосодержательной вызывающей критикой, демагогией"
и т.п.

+1

908

#p993617,andrei2006 написал(а):

Однократное, не злонамеренное нарушение авторских прав (напр. публикация всей статьи целиком), предлагаю наказывать на первый случай устным ,а при повторе, письменным и т.п..

Поясните, пожалуйста, что имеется ввиду?  :O
К нам обращались журналисты, когда форумчане давали текст всей их статьи. Надо сюда размещать не более 1/3, а на остальное давать ссылку, иначе - нарушения авторских прав.

+3

909

Все это вычитать и запомнить нет сил. Думаю, было бы достаточно этого:

#p993617,andrei2006 написал(а):

Учитывая, что в темах Алины Загитовой, Евгении Медведевой, а также в других темах, где они обсуждаются, постоянно возникают недопустимые дискуссии с многочисленными нарушениями Правил, модераторы могут, для предупреждения и предотвращения таких дискуссий, сразу применять баны на 3 или 10 суток за любые нарушения Правил форума, без учета вышеуказанных предложений

Перечисление запрещенных бранных и хамских выражений и слов уже доведено до абсурда.  :x 
Края просто знать надо, и все.
К сожалению до сих пор форумчане не проявляют понимание, что именно является "краями", а сроки банов теперь увеличены до 10 суток. Посчитал что лучше хоть как-то обозначить "края". Особенно учитывая, что очень много было предложений четче обозначить принципы модерирования.

0

910

#p993649,Sniffy написал(а):

К нам обращались журналисты, когда форумчане давали текст всей их статьи. Надо сюда размещать не более 1/3, а на остальное давать ссылку, иначе - нарушения авторских прав.

Иногда кто-то из форумчан по какой-то причине не может зайти на сайт со статьёй по ссылке и просит опубликовать текст. Что тогда делать, отправить ему в личку?

И еще, есть совсем небольшие статьи - заметки о какой-то новости, содержащие буквально один абзац. И их нельзя?
Я не знаю точно, известная журналистка выразилась четко  - не более 1/3. "не может зайти на сайт со статьёй по ссылке" - не оправдывает.

+1

911

#p993634,andrei2006 написал(а):

Под провоцирующими сообщениями считаются такие, в которых есть необоснованная информация, в том числе не подтвержденная авторитетными источниками, сообщения по форме не только содержащие оскорбительные (т.е. похабные бранные непристойные нецензурные) выражения, но и грубые, хамские, неуважительные, неэтичные, некорректные к фигуристкам и их тренерам, родным и близким, а также эпатажные, неконструктивные, подстрекающие, вызывающие бесцельную конфронтацию, с двусмысленными намеками, намеренным утрированием, доведением до абсурда, неаргументированной малосодержательной вызывающей критикой, высокомерным отношением к собеседнику, демагогией.

Скажите по-русски:
- "откляНченный зад","*ОЧ Пхенчхана*", "фейковая чемпионка" и прочие подобные эпитеты, наконец-то будут подпадать под этот пункт? Или опять будут считаться пристойными и не нарушающими плавил?
- правильно ли я понимаю, что неуважительные и унижающие достоинство, высказывания в отношении фигуристов, наконец считаются нарущающими правила?
Да, в обсуждениях Жени и Алины. В остальном "унижение достоинства" должно содержать обвинения в нарушении законов (она оскорбила, он избил и т.п.), выражения "она недостойная таких оценок", "не заслужила медаль", "его программа отвратительная", "он не умеет прыгать" - достоинства не унижает

Отредактировано Sniffy (06.06.2019 16:42:34)

+4

912

Ещё вопрос по этому пункту: "5. Накопление зафиксированных в профиле не менее 8 письменных предупреждений с 1-2 банами на 1 сутки. Т.е. когда за первые 4 письменных дан бан на сутки, и есть ещё 4 следующих за первыми письменными, после чего надо решать ,давать ли бан ещё на 1 сутки или уже на 3 суток."
В настоящий момент за год регистрации на этом форуме у меня накопилось более 8 предупреждений и есть баны, это будет означать что сейчас модераторы будут решать давать ли мне  совокупное наказание за эти предупреждения?
Предусмотрен ли срок за который учитываются эти предупреждения?  После назначения наказания по совокупности, будут ли в дальнейшем учитываться  эти предупреждения для последующих наказаний? Наталья сегодня писала  ещё про 27 предупреждений.
Имеется ввиду 8 только письменных подряд, если среди них уже были баны, то совокупностью не считается. Про 27 - это когда будут давать 10 суток или больше, 1 месяц.

0

913

#p993617,andrei2006 написал(а):

За нарушение п. 4.15, после обсуждения между модераторами, и при наличии фактического доказательства в виде совпадений IP в профилях пользователей, дается бессрочный бан.

Подскажите, а бан дается клону? А основному нику есть какие-то санкции? Ну, например, клон банится бессрочно, а основной ник в бан на 10 суток?
или вообще банятся бессрочно - и клон, и основной акк? Поясните, пожалуйста.
Бан по 4.15 дается на тот аккаунт, где были нарушения Правил. Если правила не нарушаются, мы специально не отслеживаем клоны.

+1

914

!

Полностью одобряю. Еще неплохо было-бы обязать прятать пользователей в цитируемых сообщениях фотографии и картинки под спойлер.

Пожалуйста, только вопросы по сообщ. 903 и 906

+3

915

#p993617,andrei2006 написал(а):

Серьезные нарушения закона, напр .межнациональная и религиозная рознь, угрозы убийством, призывы к терактам, свержению государственного строя, войнам и т.п. исключительно после обсуждения модераторами могут быть наказаны более длительными банами, на 10 суток и более (п.4.1 Правил). Накопление очень большого количества письменных предупреждений и банов выносится на обсуждение модераторов, после чего также может быть применен бан на 10 суток и более.

Закон обратной силы не имеет?
нет, сейчас пересматривать прошлое мы не будем.
Просто странно это читать после того, как пользователя забанили на месяц по совокупности предупреждений.

Вообще ничего не понятно с банами на месяц, о которых писала Наталия 30 марта. Они будут выписываться? За какие нарушения (если за призыв к теракту - от 10 суток  o.O).
Сейчас согласованы именно эти принципы, опубликованные в сообщ. 903.

+2

916

#p993634,andrei2006 написал(а):

Поясняем, что прежде всего баны на 3 или 10 суток будут даваться за провоцирующие сообщения. Под провоцирующими сообщениями считаются такие, в которых есть необоснованная информация, в том числе не подтвержденная авторитетными источниками, сообщения по форме не только содержащие оскорбительные (т.е. похабные бранные непристойные нецензурные) выражения, но и грубые, хамские, неуважительные, неэтичные, некорректные к фигуристкам и их тренерам, родным и близким, а также эпатажные, неконструктивные, подстрекающие, вызывающие бесцельную конфронтацию,

Именно это очень размыто и очень непонятно и может трактоваться как угодно, в зависимости от симпатий/антипатий, настроения, чего угодно.
Т.е. на любое мнение, которое не понравилось группе лиц, будет кидаться куча жалоб "провокация" и человек попадает в бан, потому что почти в любом сообщении можно при желании углядеть неуважение и неэтичность, а так же информацию, не подтвержденную авторитетами (это вообще что? разве форум не место для предположений, взглядов, обменов мнений простых пользователей?)
Я сталкиваюсь с подобным в теме Медведевой постоянно и теперь модераторы это узаконят?
Всё же не совсем как угодно. Однако иного способа хоть как-то определиться я не вижу. Да, получается ближе к общеизвестному принципу "модератор всегда прав", я очень надеюсь, что он будет трактоваться как "модератор всегда обоснованно прав", обоснование в сообщ. 903 и 906 .

Отредактировано Lappa (06.06.2019 16:56:19)

0

917

Андрей, а в темах Тутберидзе и Глейхенгауза творится то же самое, что и в теме АЗ. К ним жёсткая модерация не будет применяться?
И можно ли будет удалять по просьбе фото, посты, страницы с провоцирующими, оскорбительными, неэтичными, с неаргументированной критикой, и далее по списку, сообщениями.
Если там будет обсуждение не самих Тутберидзе и Глейхенгауза (напр. в связи с Трусовой или Самсоновым и др. а именно касательно Медведевой или Загитовой.

+3

918

#p993668,Dmitryfromsiberia написал(а):

Полностью одобряю. Еще неплохо было-бы обязать прятать пользователей в цитируемых сообщениях фотографии и картинки под спойлер.

Такое правило уже было, насколько я помню. Оверквотинг.

+1

919

!
#p993665,Sniffy написал(а):
#p993634,andrei2006 написал(а):

Под провоцирующими сообщениями считаются такие, в которых есть необоснованная информация, в том числе не подтвержденная авторитетными источниками, сообщения по форме не только содержащие оскорбительные (т.е. похабные бранные непристойные нецензурные) выражения, но и грубые, хамские, неуважительные, неэтичные, некорректные к фигуристкам и их тренерам, родным и близким, а также эпатажные, неконструктивные, подстрекающие, вызывающие бесцельную конфронтацию, с двусмысленными намеками, намеренным утрированием, доведением до абсурда, неаргументированной малосодержательной вызывающей критикой, высокомерным отношением к собеседнику, демагогией.

Скажите по-русски:
- "откляНченный зад","*ОЧ Пхенчхана*", "фейковая чемпионка" и прочие подобные эпитеты, наконец-то будут подпадать под этот пункт? Или опять будут считаться пристойными и не нарушающими плавил?
- правильно ли я понимаю, что неуважительные и унижающие достоинство, высказывания в отношении фигуристов, наконец считаются нарущающими правила?
Да, в обсуждениях Жени и Алины. В остальном "унижение достоинства" должно содержать обвинения в нарушении законов (она оскорбила, он избил и т.п.), выражения "она недостойная таких оценок", "не заслужила медаль", "его программа отвратительная", "он не умеет прыгать" - достоинства не унижает

Вот сейчас на вас болельщики других фигуристов обидятся  :D Но хотя бы за этих двух "священных коров" - спасибо!

0

920

#p993634,andrei2006 написал(а):

грубые, хамские, неуважительные, неэтичные, некорректные к фигуристкам и их тренерам, родным и близким, а также эпатажные, неконструктивные, подстрекающие, вызывающие бесцельную конфронтацию, с двусмысленными намеками, намеренным утрированием, доведением до абсурда, неаргументированной малосодержательной вызывающей критикой, высокомерным отношением к собеседнику, демагогией

Под это можно подвести буквально все.
Особенно спорными мне представляются основания "конструктивность", "двусмысленный намек", "малосодержательная критика", "демагогия".
- конструктивность - каковы ее критерии на данном форуме?
высказывания обоснованные критериями ФИГУРНОГО КАТАНИЯ - правилами ИСУ, видеозаписями, протоколами и т.п., а не высказываниями вроде "Она флутцерша и это все знают", вот это "это все знают" чистый неконструктив.
- двусмысленный намек - с помощью каких приборов планируется определение наличия двусмысленности в высказывании?
никаких приборов, на усмотрение модератора, яркий пример "Пусть Масару тогда и участвует в ОИ"
- малосодержательная критика - чем и как будет измеряться содержательность критики или это идет в комплекте с полным отсутствием аргументов и... вызывающим стилем (это тоже требует уточнения в силу крайней субъективности: как именно должна быть высказана критика, допустим, постановки Глейхенгауза, чтобы не выглядеть вызывающей?)
опять-таки обоснованные критериями ФИГУРНОГО КАТАНИЯ - правилами ИСУ в компонентах. Если Вы скажете, что в программе недостаточно связок, мало используется работа корпусом, слишком много работа руками и т.п. - это будет только приветствоваться. А вот если Вы скажете "Очкередная отвратная постановка у него, давно известно/все знают что Глейхенгауз как постановщик - никакой" - вот это как раз и есть "неконструктивные, подстрекающие, вызывающие бесцельную конфронтацию, намеренным утрированием, доведением до абсурда, неаргументированной малосодержательной вызывающей критикой" .неужели это не понятно?!
- демагогия - это даже на текущей практике "затянувшееся обсуждение", причем в нем даже могут быть аргументы один за другим - затянулось, значит флейм (с этим всегда была не согласна, поскольку если у человека есть что сказать по существу, не его вина, что дискуссия длится долго, однако теперь это точно можно подогнать под демагогию).
Погуглите "Демагогия - Намеренное воздействие на чувства, инстинкты людей, лицемерное подлаживание под вкусы малосознательной части масс для достижения своих целей."
Вообще в рамках новых правил допустимы высказывания, которые опираются исключительно на нравится/не нравится? Или надо непременно разложить выступление на элементы, поднять протоколы и вооружиться пособием Мишина?
В обсуждениях Жени/Алины подобные "нравится/не нравится" зачастую вызывают склоки, поэтому лучше быть очень корректным, см. пояснения выше.

+1

921

#p993672,Катриона написал(а):

Вообще ничего не понятно с банами на месяц, о которых писала Наталия 30 марта. Они будут выписываться? За какие нарушения (если за призыв к теракту - от 10 суток  o.O).

Сегодня кучу народа в админ. теме забанили, насколько поняла, на месяц. Это согласно какому пункту  правил было, именно такой срок?
Это было ДО сообщ. 903.

+1

922

!
#p993693,Мыша Грэй написал(а):
#p993672,Катриона написал(а):

Вообще ничего не понятно с банами на месяц, о которых писала Наталия 30 марта. Они будут выписываться? За какие нарушения (если за призыв к теракту - от 10 суток  o.O).

Сегодня кучу народа в админ. теме забанили, насколько поняла, на месяц. Это согласно какому пункту  правил было, именно такой срок?

За обсуждение нового модератора, там на месяц дали бан по совокупности, остальным на 3 суток.

Просьба не превращать тему в дискуссию между форумчанами. Только просьба о пояснении, я поясняю.

+1

923

#p993634,andrei2006 написал(а):

Предлагается обсудить вот такое сообщение, которое можно разместить в темах Жени и Алины.

Прекрасно! 👍

Еще вопрос. Насколько я поняла, по 3.6 серьёзных предупреждений не будет и в темах не Жени и не Алины модерирование будет более мягким. Тогда как быть, если провокационные обсуждения переходят из этих тем в другие - например, в тему новостей, в тему соревнования, где эти спортсменки не участвовали, в темы других фигуристок?
Примеры:
Командный чемпионат мира 2019. 11-14 апреля. Фукуока. Женщины-2
Елизавета Туктамышева. Часть 7
Елизавета Туктамышева. Часть 6
Речь идет именно о любых темах где идет обсуждение Жени и/или Алины.

Отредактировано Wanderlust (06.06.2019 17:02:19)

0

924

что там с аббревиатурами «*Е.М.*» «*ОЧ Пхенчхана*» итд ?
О [color=red]*ОЧ Пхенчхана* мы договорились, что недопустимо, насчет *Е.М.* не знаю.[/color]

0

925

выражения "она недостойная таких оценок", "не заслужила медаль", "его программа отвратительная", "он не умеет прыгать" - достоинства не унижает

Однако:
- она недостойна таких оценок, не заслужила медаль -> фразы неконструктивные, подстрекающие и совершенно точно вызывающие конфронтацию + возможно, неаргументированная малосодержательная вызывающая критика

- его программа отвратительная - грубое высказывание, некорректное по отношению к хореографу, опять же неконструктивное

- он не умеет прыгать - в отсутствие аргументов, как минимум, неконструктивно + возможно, некорректно по отношению к спортсмену/спортсменке, так как прыгать там все умеют, если что, а значит + намеренное утрирование.

:|
Пожалуйста, читайте внимательнее, речь идет именно об иных обсуждениях

0

926

!
#p993676,Lappa написал(а):

Всё же не совсем как угодно. Однако иного способа хоть как-то определиться я не вижу. Да, получается ближе к общеизвестному принципу "модератор всегда прав", я очень надеюсь, что он будет трактоваться как "модератор всегда обоснованно прав", обоснование в сообщ. 903 и 906

Я же привела пример, где модератор как раз не прав, где нет никакой провокации, а есть мнение о номере, но получено предупреждение. Т.е. это явно ошибочная схема. А ошибочна она тем, что нет четкости, что такое провокация, что такое флуд, а одни размытые слова.
Неужели сами модераторы не понимают, что происходит? Что часть пользователей просто тупо закидывают жалобами сообщения, которые им не нравятся, которые, как им кажется, обижают их любимого спортсмена? Ну это ненормально и путь в никуда. Такими темпами форум превратится в фотковыкладывание и сообщения "нет слов, красивые ноги, она шикарна".
Да собственно уже превратился.

Пожалуйста, задавайте только вопросы именно с целью пояснения сообщ. 903 и 906.

+3

927

"Хорошо, что она не победила, и справедливость восторжествовала" тоже к подобным провокациям относятся, правильно понимаю? Примеры чего-то подобного тут с утра приводились.
В таком виде да, но только касаемо Жени и/или Алины.

0

928

Может стоить ссылку на эти посты в Правила разместить?
Затеряется, новые пользователи не смогут с этим ознакомиться и даже не узнают, что эти принципы были разработаны.
Да, потом разместим в теме Вестник ФСО и в темах Жени и Алины.

.

+1

929

#p993708,Lappa написал(а):

Пожалуйста, задавайте только вопросы именно с целью пояснения сообщ. 903 и 906.

У меня вопрос один, как понимать, что это провокация или что это троллинг? Простому пользователю.
Я дал пояснения в сообщ. 906, потом в сообщениях ниже, особенно - 920.

0

930

Пожалуйста, читайте внимательнее, речь идет именно об иных обсуждениях

То есть все это допустимо везде, кроме темы Жени и Алины, верно?
Верно
При этом Женю и Алину могут обсуждать в других местах.
#сложна
Да и в других местах ,где будет обсуждение их.
Значит ли это, что в этих двух темах все-таки воцарился фанфест?
Нет ,читайте, я написал ,что критика допускается. но не в той форме, описанной подробно в сообщ. 906, а в такой, как описана ниже в сообщ. 906 :)
Поскольку любое выражение критики, даже если она подкреплена чем-то, потенциально способно спровоцировать стенку.
А вот если на аргументированную ФК критику форумчане начнут провоцировать, уже их высказывания будут вызывать предупрежедния, а не того ,кто аргументированно, спокойно, уважительно высказался
Уже много раз проходили. Принес протоколы, принес протоколы аналогичных выступлений на других соревнованиях, инфографика, все на свете - все ложь, обман, вот вам гифка, ИСУ такое ИСУ и проч.

0


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Организационные и технические вопросы » Организационные вопросы по форуму - 6