Чен в этом отношении не стабильнее других. Все прыгают прыжки одного типа примерно на одну и ту же высоту. Порядка 7-8 см - разница в высоте его 4Л и 4Л Цзиня, Ханю и Коляды. Также у него гораздо ниже аксель, чем у Ханю и Коляды. У Цзиня высота акселя примерно такая же, как и у Чена. А вот тулупы по высоте у всех четверых примерно одинаковы.

А стат. погрешность вы каким образИном определить смогли? Если мне не изменяет мой склероз, Пашка наш Тернов аналогичной (?) формулой расчеты проводит, только вот у него в начале каждого поста километровые ворнинги на тему наличия погрешности, а у вас всё так просто и 1-2 см с кондачка.
Дальше уже кони-люди, тулупы-аксели. К чему? Речь изначально вроде как о лутце шла, а про аксель Нейтана мы и так все всё знаем, о чем там спорить?
Вообще, за то время, что вы тут пререкаетесь, уже можно было бы хотя бы один репрезентативный расчёт провести. Я понимаю, оперировать фактами так скууучно, но это на случай, если мы тут всё ещё за математику стоим, а то пока одна софистика и конца-края ей не видно. Сливаюсь.

Спасибо, о такой формуле слышала. И ее уже применяли для измерений, в интернете можно найти расчеты разных пользователей. Заинтересовал прибор, и применяли ли его на практике. Думала, вы знаете.

Если мне не изменяет память, Мишин применял его у себя на катке. Пошло ли дело дальше этого, не знаю.

Что такое образИн, не подскажете?

Ой, на эту тему как раз недавно рассуждал судья Чемоданов. Формул у судей нет, времени на подсчеты тоже, конкретных значений высоты тоже нет, так что все на глазок.

Но как для развлечения почему бы и нет. Статистика любопытная. Если вы давно этим интересуетесь, может поделитесь? Думаю, многим это было бы интересно.

Я пользуюсь статистикой skatingscores и просто смотрю выступления, в т.ч. и прокаты Чена.

Значит не будет - что и требовалось доказать) Очередное ничем не подкрепленное утверждение  А прокаты смотреть - дело хорошее, в том числе и Нейтана, главное, чтобы на пользу )

ПыСы: статистика четверных Чена обобщена по дате ScatingScores, о чем в цитируемом посте есть надлежащая ссылка.

На пользу, конечно. Позволяет обобщить и сделать выводы (приведены мною выше)

Можете. А можете проверить формулу, предложенную Мишиным, и сравнить с моими расчетами. Вам выбирать.

Есть формула, в которую подставляется число кадров, на которых фигурист находится в воздухе (затем оно делится на частоту кадров в видео). Погрешность зависит от частоты, это уже мною объяснялось. Мы сами можете скачать несколько видео с разной частотой ,подставить значения в формулу и убедиться в моей правоте. Это очень просто, на самом деле. Видео с 50-60 fps найти сложнее, но видео с 30 fps на ютубе встретите без проблем. Частота 25 дает огромную погрешность, ее брать не рекомендую.

Я не прошу никаких доказательств, они мне не нужны. Вы не доверяете моим измерениям, но можете сделать свои. Это довольно просто и очень занимательно.

Между высотой лутца и титулами нет никакой зависимости. У Ханю, например, все прекрасно и с медалями, и с титулами, и с высотой прыжков.

Да, но прекрасные высота и пролет должны влиять на ГОЭ, а при их отсутствии ГОЭ не может быть выше +3. На практике же наблюдаем несколько иное.

Изначально же фигурное катание было и не про прыжки вовсе.

И полученные значения у Тернова прилично больше для всех озвученных спортсменов. Что, собственно, может говорить и о том, что все эти подсчеты неверны и приблизительны у обоих пользователей. Если не ошибаюсь, он применял ту же формулу.  Кроме Тернова есть графика в прокатах. Не всё и не для всех, но какую-то информацию она даёт. Цифры от озвученных отличаются и там. Не говоря уже о том, что ни в одном судейском мануале значений высоты для получения плюсика и вовсе нет. Но как развлечение сгодится.