Я вас удивлю, но на форуме каждый выражает своё мнение, совершенно не вижу смысла перед каждым постом расшаркиваться ИМХО и ПМСМами.
Но вчера с тем, что вторую оценку Насте безбожно занизили, согласились десятка три форумчан, если мне память не изменяет

#p1091542,янтарь написал(а):

Я вас удивлю, но на форуме каждый выражает своё мнение, совершенно не вижу смысла перед каждым постом расшаркиваться ИМХО и ПМСМами.
Но вчера с тем, что вторую оценку Насте безбожно занизили, согласились десятка три форумчан, если мне память не изменяет

Занизили и должны были ставить на уровне Хромых и Усачевой - разные вещи. С занизили могу согласиться.

#p1091480,Wanderlust написал(а):

Вообще напомню, что Катю начали обсуждать по причине того, что федра якобы не знала о способностях Шаботовой. Мне кажется, что это, мягко говоря, не так. Шаботова весьма прыгучая девочка, да и слабо верится, что о 3а прям совсем никто не говорил в кулуарах. Просто не сочли нужным обратить на это внимание, думаю. Жаль, конечно, что так разбрасываются девочками.

В России не пробьется. Тут уже занята поляна. Поэтому исходов будет все больше

#p1091556,MLidia0912 написал(а):

А у Хромых и Усачевой неземной уровень? Хорошие девочки, красивые , даже с нетипичной для Хрустального пластикой, но по какому параметру они сильнее Насти?
Они мне нравятся, но я какая-то невнушаемая.

Я не говорила про неземной уровень, но уровень, что есть, выше, чем у Архиповой. Если вы сами не видите, насколько они более вычищенные, хореографичные, лучше скользят, подают программы, то убеждать вас не буду, тем более сами же говорите, что вы невнушаемая.

#p1091556,MLidia0912 написал(а):

А у Хромых и Усачевой неземной уровень? Хорошие девочки, красивые , даже с нетипичной для Хрустального пластикой, но по какому параметру они сильнее Насти?
Они мне нравятся, но я какая-то невнушаемая.

Я не говорила про неземной уровень, но уровень, что есть, выше, чем у Архиповой. Если вы сами не видите, насколько они более вычищенные, хореографичные, лучше скользят, подают программы, то убеждать вас не буду, тем более сами же говорите, что вы невнушаемая.

#p1091529,янтарь написал(а):

#p1091513,olgal написал(а):

А то, что победы - "работа федерации, а не фигуриста" ... даже комментировать неохота.

И правда, что тут комментировать?
Когда вчера на ЭЮГП украинка Настя Архипова заслуживала как минимум не меньших компонентов, чем Майя и Даша, но получила на 3-4 балла меньше.
Когда финка Вера Штольт разошлась десятыми балла в базе со всей тройкой лидеров, но получила на 6-7 баллов меньше за технику в итоге.
Когда эстонец Саша Селевко выдал замечательный прокат, но этого едва хватило на последнюю разминку рядом с мальчиками, которые катались хуже и грязнее.
Никаких комментариев и правда не требуется.

Вот полностью согласна. Европейцев задвигают без тени стеснения. Архипова была ничуть не хуже наших двух девочек, тоже чудесных, все трое на одном уровне, понимаю, что в пп они должны быть сильнее, но в кп это никак не проявилось. И на голову сильнее Кати Кураковой, Селевко тоже обидели.

Сколько людей - столько и мнений. И если мнение судей с вашим не совпало (поставить компоненты Архиповой, как Майе с Дашей), это ещё не означает, что они предвзяты или куплены.

Очень удобная позиция)
Жду от вас такой же мудрости и толерантности при обсуждении оценок и проктоколов Алисы Лю, раз уж судьи всегда правы.

Или протокола по луцу ЕМ)

Кстати, о технических багах. Как там вчера было с лутцем у Хромых? Все хорошо, судя по протоколам?

#p1091602,InCity написал(а):

Судьи дают ГОЕ этим прыжкам)

И ГОЕ закреплены в правилах, за что давать каждый балл четко прописано. Это и можно оспорить в судейском протоколе.

А чувство прекрасного - нет. Я как раз и говорю, что судьи субъективны во второй оценке так же, как и зритель. Одному больше понравится Майя, другим - Даша. И тд.

Право же, это слишком мило)
Критерии по компонентам тоже закреплены в правилах, а четкие (на самом деле - нет) предписания, за что давать баллы ГОЕ, не мешают судьям подключать "чувство прекрасного" при их выставлении. Чем они и пользуются.

Чувство прекрасного вполне себе описано в правилах. И что такое интерпретация и композиция и перфоманс и скейтинг скиллз.

И ГОЕ закреплены в правилах, за что давать каждый балл четко прописано.

#p1091553,Asya1993 написал(а):

#p1091542,янтарь написал(а):

Я вас удивлю, но на форуме каждый выражает своё мнение, совершенно не вижу смысла перед каждым постом расшаркиваться ИМХО и ПМСМами.
Но вчера с тем, что вторую оценку Насте безбожно занизили, согласились десятка три форумчан, если мне память не изменяет

Занизили и должны были ставить на уровне Хромых и Усачевой - разные вещи. С занизили могу согласиться.

А у Хромых и Усачевой неземной уровень? Хорошие девочки, красивые , даже с нетипичной для Хрустального пластикой, но по какому параметру они сильнее Насти?
Они мне нравятся, но я какая-то невнушаемая.