Конкретно здесь не вижу повода для претензий к редактору. Единственное, конечно, Элизабет просила вообще не менять текст... Здесь можно сказать, что просьба не была до конца исполнена. Но смысл не был искажен ни на йоту, тональность комментария тоже не изменилась, именно это принципиально важно сохранять при редактуре. Двояких или кривых формулировок не появилось, отсебятины от журналиста/редактора тоже. Я сначала подумал, что причина отсутствия на ГП в реальности была названа другая - как минимум Элизабет вряд ли успевает восстановиться и форму набрать. Но нет, из ее сообщения логически вытекает ровно то же самое, что и из опубликованного.
Кстати, тут не только Элизабет с "учаВствовать" и "а-то", отличилась, но и журналист с "как вам нравится учеба в университете". Причем вопрос простейший, нормально его сформулировать легче легкого даже для человека, чья профессия с журналистикой и русским языком в целом никак не связана.
Причем публика уже возмущена действиями журналиста и редактора. Это уже, по-моему, обратная крайность. Понятно, что додумывать за фигуристов, переиначивать смысл, менять формулировки так, что тон высказывания тоже заметно меняется и т.д. нехорошо, но если интервью не будут редактироваться вообще никак, тоже ничего хорошего.
Отредактировано vaprol (28.09.2020 21:03:43)
