FSO_COOL. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Обсуждения » You be the Judge. Олимпиада 2002. Пары


You be the Judge. Олимпиада 2002. Пары

Сообщений 91 страница 120 из 154

91

#p1635691,№13 написал(а):

Андрей, не было там дуги выезда. Антона на приземлении повело и он, при развороте, подставил вторую ногу. Жаль, не умею делать скрины, но даже в повторе четко видно, что там, где Лена выезжает по дуге, Антон сидит в приседе на двух  ногах.

Да вот же она, дуга выезда и конек левой ноги приподнят надо льдом.
https://i.imgur.com/LoHNl1N.jpg

0

92

#p1635694,Александра написал(а):

комментаторы были уверены, что это золото, даже Роднина почти смирилась, что у них золото. И такой облом...

Этого всего вообще не должно было быть, т.к. 2 место в КП с двойным падением, пусть и в самом конце и не на элементе - явно перебор.

+1

93

#p1635702,vaprol написал(а):
#p1635694,Александра написал(а):

комментаторы были уверены, что это золото, даже Роднина почти смирилась, что у них золото. И такой облом...

Этого всего вообще не должно было быть, т.к. 2 место в КП с двойным падением, пусть и в самом конце и не на элементе - явно перебор.

Им снизили за падение. Кроме канадца и немца.

0

94

#p1635701,andrei2006 написал(а):
#p1635691,№13 написал(а):

Андрей, не было там дуги выезда. Антона на приземлении повело и он, при развороте, подставил вторую ногу. Жаль, не умею делать скрины, но даже в повторе четко видно, что там, где Лена выезжает по дуге, Антон сидит в приседе на двух  ногах.

Да вот же она, дуга выезда и конек левой ноги приподнят надо льдом.
https://i.imgur.com/LoHNl1N.jpg

Нет, это момент приземления. Следующий момент, когда Антона уже развернуло, он на двух ногах, а Лена еще на дуге.

0

95

Фонтан брызгов из-под коньков Хонгбо Чжао.
https://i.imgur.com/J1sVsTZ.jpg
Баланс на поддержке ужасен просто.
Вся поддержка за счет скорости, быстрее её прокрутить. Так он и Суи-Хань "научил" делать (у тех правда повороты уже чище).

0

96

#p1635708,№13 написал(а):

Нет, это момент приземления. Следующий момент, когда Антона уже развернуло, он на двух ногах, а Лена еще на дуге.

Нет ,момент приземления вот он
https://i.imgur.com/Baa7mo5.jpg
Вот кадр в последнее мгновенье до приземления
https://i.imgur.com/4tmKJCE.jpg

0

97

#p1635708,№13 написал(а):

Нет, это момент приземления. Следующий момент, когда Антона уже развернуло, он на двух ногах, а Лена еще на дуге.

Нее, Антом проехал на дуге, потом второй ног зацепился за лед

+3

98

#p1635704,Александра написал(а):
#p1635702,vaprol написал(а):
#p1635694,Александра написал(а):

комментаторы были уверены, что это золото, даже Роднина почти смирилась, что у них золото. И такой облом...

Этого всего вообще не должно было быть, т.к. 2 место в КП с двойным падением, пусть и в самом конце и не на элементе - явно перебор.

Им снизили за падение. Кроме канадца и немца.

Александра, Вы уже научились делать скрины. Если Вам не сложно, сделайте тот момент, который сразу после первого скрина Андрея.

0

99

#p1635720,№13 написал(а):

Александра, Вы уже научились делать скрины. Если Вам не сложно, сделайте тот момент, который сразу после первого скрина Андрея.

вот он - как раз касание - есть брызги, но вот вопрос - Антон уже начал разворачиваться. Если да, то дуга выезда закончилась.
https://i.imgur.com/YnL1Hbt.jpg
И корпус у него уже разворачиывается.

0

100

#p1635727,andrei2006 написал(а):
#p1635720,№13 написал(а):

Александра, Вы уже научились делать скрины. Если Вам не сложно, сделайте тот момент, который сразу после первого скрина Андрея.

вот он - как раз касание - есть брызги, но вот вопрос - Антон уже начал разворачиваться. Если да, то дуга выезда закончилась.
https://i.imgur.com/YnL1Hbt.jpg

А зачем Вы Лену отрезали? Которая еще продолжает ехать по дуге выезда. И следующий момент, когда Антон уже развернулся лицом вперед.

+1

101

#p1635727,andrei2006 написал(а):
#p1635720,№13 написал(а):

Александра, Вы уже научились делать скрины. Если Вам не сложно, сделайте тот момент, который сразу после первого скрина Андрея.

вот он - как раз касание - есть брызги, но вот вопрос - Антон уже начал разворачиваться. Если да, то дуга выезда закончилась.
https://i.imgur.com/YnL1Hbt.jpg
И корпус у него уже разворачиывается.

Ну так он и  начал разворачиваться, потому что вторую ногу подставил.

+1

102

Ну о чём спор? Была же ошибка... Если бы так выехали канадцы, то им бы тут 5.4 влепили...

Это точно выезд? Тогда почему Елена всё ещё выезжает, а Антон что-то не то демонстрирует? Выезд у Лены, у Антона нет.

https://i.imgur.com/0JLl0krl.jpg
https://i.imgur.com/Rij4EZcl.jpg
https://i.imgur.com/FKLnjDWl.jpg

+2

103

#p1635731,№13 написал(а):

А зачем Вы Лену отрезали? Которая еще продолжает ехать по дуге выезда. И следующий момент, когда Антон уже развернулся лицом вперед.

Аа это говорит только рассинхроне, на факт касания при оценивании рассинхрон не влияет.

0

104

#p1635735,Александра написал(а):

Это точно выезд? Тогда почему Елена всё ещё выезжает, а Антон что-то не то демонстрирует? Выезд у Лены, у Антона нет.

Что значит у Антона нет, а что это въезд?
Антон приземлил четко на одну ногу, потом на одной же ноге выехал из прыжка. А уж потом коснулся, весь вопрос - это ещё была дуга выезда или уже выезд закончился и он стал разворачиваться (как и было поставлено в этой комбинации).

0

105

Александра, спасибо.

Не понимаю, зачем отрицать очевидное - а именно подставленную вторую ногу.

0

106

#p1635735,Александра написал(а):

Если бы так выехали канадцы, то им бы тут 5.4 влепили...

Им за двойное падение 5.4 тогда никто не влепил, а сейчас только один человек. Которое хоть и не на элементе, но уж явно серьезнее такой ошибки.

0

107

#p1635734,№13 написал(а):

Ну так он и  начал разворачиваться, потому что вторую ногу подставил.

Нет ,у них так было предусмотрено - поставлена комбинация, где сразу после 2А следует поворот на ход вперед с касанием ноги, затем моухок и 2Т.

0

108

#p1635744,№13 написал(а):

Не понимаю, зачем отрицать очевидное - а именно подставленную вторую ногу.

Видимо, затем же, зачем придумывать на выбросе касание, которого не было, или ставить в КП СП аж на 1 место, что даже не один человек сделал.

+2

109

#p1635744,№13 написал(а):

Не понимаю, зачем отрицать очевидное - а именно подставленную вторую ногу.

Я и не отрицаю что было касание, я лишь сомневаюсь, когда он её подставил. Точнее коснулся. Т.к. подставил это намеренно подставил .чтоб подстраховаться в момент приземления - это на 2 ноги и вопросов нет. Но тут-то в момент приземления он не подставил, левая нога была высоко надо льдом. Он коснулся левой ногой то ли в конце дуги выезда (тогда незачет 2А), то ли при повороте (тогда зачет).

0

110

#p1635727,andrei2006 написал(а):

вот он - как раз касание - есть брызги, но вот вопрос - Антон уже начал разворачиваться.

По-моему, если бы Антон не начал разворачиваться, он бы вообще улетел с ребра. На выезде слишком глубокое внешнее, корпус развернут в противоположную сторону для баланса. Мне здесь видится степаут, не кошмар, без большого вывала, но отделять ошибку от самого прыжка я бы не стала. Не на связующих он там ошибся. Неудачный выезд.

+5

111

#p1635759,Submarina написал(а):

Мне здесь видится степаут, не кошмар, без большого вывала, но отделять ошибку от самого прыжка я бы не стала. Не на связующих он там ошибся. Неудачный выезд.

Т.е. он переступил (step out) перенеся вес тела, на другую ногу?
Вот как тут?
https://www.youtube.com/watch?v=QB1AjoD … e&t=92
Ну не так же было.

0

112

#p1635749,vaprol написал(а):

или ставить в КП СП аж на 1 место, что даже не один человек сделал.

Так те люди всё равно им сняли за падение. Я 0,2 сняла с техники)

0

113

#p1635769,Александра написал(а):
#p1635749,vaprol написал(а):

или ставить в КП СП аж на 1 место, что даже не один человек сделал.

Так те люди всё равно им сняли за падение. Я 0,2 сняла с техники)

Т.е. вы 2А зачли, но с ошибкой?

0

114

#p1635749,vaprol написал(а):
#p1635744,№13 написал(а):

Не понимаю, зачем отрицать очевидное - а именно подставленную вторую ногу.

Видимо, затем же, зачем придумывать на выбросе касание, которого не было, или ставить в КП СП аж на 1 место, что даже не один человек сделал.

Относительно падения Сале-Пллетье в короткой, то я объяснила свою позицию: падение не на элементе. То есть, на техническую оценку оно не влияет, просто снимаются два балла, за то, что оба упали, панель же оценок  непосредственно за элементы ни снижается. Поскольку в режиме 6.0. так сделать не получается, сняла с них баллы за презентацию. Что не так? Чем они выиграли тоже объяснила - подкрутом и поддержкой.

0

115

#p1635769,Александра написал(а):
#p1635749,vaprol написал(а):

или ставить в КП СП аж на 1 место, что даже не один человек сделал.

Так те люди всё равно им сняли за падение. Я 0,2 сняла с техники)

Победа в программе, которая подразумевает большее значение техники, с таким вот конфузом в конце (падение хоть на элементе, хоть не на нем- в первую очередь технический огрех) по старой системе могла состояться только при ошибках других пар либо большом преимуществе одной пары над остальными. Например, если оставить только СП, ТТММ и ПТ, канадцы бы выиграли по второму принципу, если оставить только СП и ИЦ - по первому. Но ведь в соперниках были и БС.

Хотя чему удивляться после того, как один человек поставил Слуцкую в КП аж на 5 место...

Отредактировано vaprol (30.06.2020 00:11:43)

0

116

#p1635778,andrei2006 написал(а):
#p1635769,Александра написал(а):
#p1635749,vaprol написал(а):

или ставить в КП СП аж на 1 место, что даже не один человек сделал.

Так те люди всё равно им сняли за падение. Я 0,2 сняла с техники)

Т.е. вы 2А зачли, но с ошибкой?

БС я сняла 0.2 за странный выезд с акселя и 0.1 за плохую ловлю на подкруте. СП я тоже сняла 0.1 за подкрут. За подкрут у меня все минусы получили.

0

117

#p1635787,Александра написал(а):

БС я сняла 0.2 за странный выезд

Да, выезд спорный. Даже если считать что касание было в момент поворота (т.е. после дуги выезда), то само приземление было с потерей равновесия, что тоже влечет снижение хотя бы 0,1.

0

118

#p1635780,№13 написал(а):

То есть, на техническую оценку оно не влияет, просто снимаются два балла, за то, что оба упали, панель же оценок  непосредственно за элементы ни снижается.

Я вот забыл, что требуют те Правила, старой системы. Уж больно редкий случай, я даже не обращал внимания что говорят об этом правила. Но после того ,как Емик сказал, что надо вычитать из обеих оценок ,мне будто вспомнилось, что так и делали.
По крайней мере запрещенный элемент влёк снижение -0,2 из обеих оценок, но правда я это помню о ПП.

Где бы Правила те достать?:))
Кто у нас на форуме говорил, что имеет их? Yun? Или kornblumenblau?

0

119

https://media.giphy.com/media/ZdNHrjkgzLkXEzwR1Z/giphy.gif

Свернутый текст

https://j.gifs.com/0YNNRy.gif

https://media.giphy.com/media/JUeE8t2QGvYUwEOqZq/giphy.gif

Свернутый текст

https://j.gifs.com/1WOOjP.gif

+5

120

#p1635494,andrei2006 написал(а):
#p1635473,Александра написал(а):

Видно же, что Елена показывает выезд, а он что-то корявое и при этом касается второй ногой, дальше да, она касается второй ногой и идут делать шаги перед тулупом. Но в любом случае весь синхрон нарушен, сильно нарушен.

Т.е. он как бы касается 2 раза при повороте (смене направления). Елена тоже касается при повороте. Не уверен, но я бы рассматривал это как два касания при шаге, т.к. это было уже после выезда.

Жаль что я это видео не нашел.

andrei2006, то что Вы так красиво описали, на мой непросвещенный взгляд,  выглядело банальным  спотыканием на выезде.  :rofl:

0


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Обсуждения » You be the Judge. Олимпиада 2002. Пары