Не читерит - это прыгает лутц и флип с одного ребра?

#p1967282,Nyura написал(а):

#p1967262,Nusha написал(а):

А кто потерял в оценках,перейдя к другому тренеру? Просто назовите фамилии.
И глаза и уши у всех по-разному видят и слышат. И выводы делает каждый свои. Почему вашим выводам можно верить, а выводам судейской бригады нет?

Верить надо в бога. Все остальное, это не вопрос веры, а вопрос анализа и критического мышления. Выводы, разумеется у каждого будут свои. Желательно свои выводы в дискуссии  чем- то аргументировать. Аргумент "я как судьи" имеет право на существование, но никак не является истиной в последней инстанции. Судьи тоже люди.

А что же, по-вашему, является истиной в последней инстанции? Аргументы у каждого будут свои, равно,как и гифки,которые приносят сюда в качестве доказательств ( ракурсы разные). А судьи кто?  Конечно, люди. Не зря вид спорта считается субъективным. И где же истина?  А часто она там, где предпочтения. У кого-то одни предпочтения среди спортсменов, у кого-то другие. Поэтому и протоколы воспринимаются или как сказка, или как реальность, в зависимости от предпочтения болельщика.

#p1967302,Nusha написал(а):

#p1967282,Nyura написал(а):

Верить надо в бога. Все остальное, это не вопрос веры, а вопрос анализа и критического мышления. Выводы, разумеется у каждого будут свои. Желательно свои выводы в дискуссии  чем- то аргументировать. Аргумент "я как судьи" имеет право на существование, но никак не является истиной в последней инстанции. Судьи тоже люди.

А что же, по-вашему, является истиной в последней инстанции? Аргументы у каждого будут свои, равно,как и гифки,которые приносят сюда в качестве доказательств ( ракурсы разные). А судьи кто?  Конечно, люди. Не зря вид спорта считается субъективным. И где же истина?  А часто она там, где предпочтения. У кого-то одни предпочтения среди спортсменов, у кого-то другие. Поэтому и протоколы воспринимаются или как сказка, или как реальность, в зависимости от предпочтения болельщика.

А где ж спортивный принцип потерялся, почему ж в протоколах, кручу верчу запутать хочу?

#p1967282,Nyura написал(а):

#p1967262,Nusha написал(а):

А кто потерял в оценках,перейдя к другому тренеру? Просто назовите фамилии.
И глаза и уши у всех по-разному видят и слышат. И выводы делает каждый свои. Почему вашим выводам можно верить, а выводам судейской бригады нет?

Верить надо в бога. Все остальное, это не вопрос веры, а вопрос анализа и критического мышления. Выводы, разумеется у каждого будут свои. Желательно свои выводы в дискуссии  чем- то аргументировать. Аргумент "я как судьи" имеет право на существование, но никак не является истиной в последней инстанции. Судьи тоже люди.

А что же, по-вашему, является истиной в последней инстанции? Аргументы у каждого будут свои, равно,как и гифки,которые приносят сюда в качестве доказательств ( ракурсы разные). А судьи кто?  Конечно, люди. Не зря вид спорта считается субъективным. И где же истина?  А часто она там, где предпочтения. У кого-то одни предпочтения среди спортсменов, у кого-то другие. Поэтому и протоколы воспринимаются или как сказка, или как реальность, в зависимости от предпочтения болельщика.

#p1967302,Nusha написал(а):

#p1967282,Nyura написал(а):

Верить надо в бога. Все остальное, это не вопрос веры, а вопрос анализа и критического мышления. Выводы, разумеется у каждого будут свои. Желательно свои выводы в дискуссии  чем- то аргументировать. Аргумент "я как судьи" имеет право на существование, но никак не является истиной в последней инстанции. Судьи тоже люди.

А что же, по-вашему, является истиной в последней инстанции? Аргументы у каждого будут свои, равно,как и гифки,которые приносят сюда в качестве доказательств ( ракурсы разные). А судьи кто?  Конечно, люди. Не зря вид спорта считается субъективным. И где же истина?  А часто она там, где предпочтения. У кого-то одни предпочтения среди спортсменов, у кого-то другие. Поэтому и протоколы воспринимаются или как сказка, или как реальность, в зависимости от предпочтения болельщика.

Ну, в основном я с вами соглашусь, что в субъективном виде спорта истина в последней инстанции у каждого будет своя. Но некоторые вещи все же вполне можно оценить объективно. И если неедущей фигуристке ставят космические баллы за SS, при том, что никаких изменений и улучшений в этом компоненте не случилось, плюсуют явно сорванные вращения, едущей мимо музыки с неизменным выражением на лице оценивают выдающимчя образом презентацию и интерпретацию, а странного вида прыжки оцениваюи выше, чем гораздо более качественно исполненные,  и тому подобные вещи, то протоколы никак объективной реальностью не воспринимаются. Как сказка, да, точнее, как цирк.

#p1967314,Nusha написал(а):

#p1967304,Tania21 написал(а):

А где ж спортивный принцип потерялся, почему ж в протоколах, кручу верчу запутать хочу?

Где вы это в протоколах увидели? Кого запутать хотят? В протоколах все предельно четко и ясно,никакой спортивный принцип там не теряется. Я писала о доказательствах болельщиков в пользу того или иного спортсмена

Да хотя бы в ГОЭ за прыжки. Одни из лучших, если не лучшие прыжки Лизы оказывается хуже прожков девочек ТШТ. Это вообще как? Про Лизину  технику как по книгам, говорят все специалисты. Где это отражается в протоколах? Когда девочка срывает вращение и получает за это положительные гоэ это что? Это кого надо вращения.

#p1967329,irinaperegontseva написал(а):

#p1967314,Nusha написал(а):

Где вы это в протоколах увидели? Кого запутать хотят? В протоколах все предельно четко и ясно,никакой спортивный принцип там не теряется. Я писала о доказательствах болельщиков в пользу того или иного спортсмена

Да хотя бы в ГОЭ за прыжки. Одни из лучших, если не лучшие прыжки Лизы оказывается хуже прожков девочек ТШТ. Это вообще как? Про Лизину  технику как по книгам, говорят все специалисты. Где это отражается в протоколах? Когда девочка срывает вращение и получает за это положительные гоэ это что? Это кого надо вращения.

И как же на этом ЧР судьи должны были поставить высокие ГОЭ за прыжки Лизе? За что ? В ПП: 3А - на две ноги,  3А упала,  2Атройки+ 3тулуп тройка+2 тулуп , 2 ритт на две ноги.. тяжело. За что ставить высокие ГОЭ?

#p1967349,Nusha написал(а):

#p1967329,irinaperegontseva написал(а):

Да хотя бы в ГОЭ за прыжки. Одни из лучших, если не лучшие прыжки Лизы оказывается хуже прожков девочек ТШТ. Это вообще как? Про Лизину  технику как по книгам, говорят все специалисты. Где это отражается в протоколах? Когда девочка срывает вращение и получает за это положительные гоэ это что? Это кого надо вращения.

И как же на этом ЧР судьи должны были поставить высокие ГОЭ за прыжки Лизе? За что ? В ПП: 3А - на две ноги,  3А упала,  2Атройки+ 3тулуп тройка+2 тулуп , 2 ритт на две ноги.. тяжело. За что ставить высокие ГОЭ?

А мы только про ЧР? Она и за эталонные прыжки не получает высокие гоэ. А девочкам тшт их сразу рисуют с закрытыми глазами. Что за прыжки, что за вращения

#p1967362,irinaperegontseva написал(а):

#p1967349,Nusha написал(а):

И как же на этом ЧР судьи должны были поставить высокие ГОЭ за прыжки Лизе? За что ? В ПП: 3А - на две ноги,  3А упала,  2Атройки+ 3тулуп тройка+2 тулуп , 2 ритт на две ноги.. тяжело. За что ставить высокие ГОЭ?

А мы только про ЧР? Она и за эталонные прыжки не получает высокие гоэ. А девочкам тшт их сразу рисуют с закрытыми глазами. Что за прыжки, что за вращения

Я вам конкретные примеры привожу с одних и тех же соревнований, а вы вообще обо всей карьере. Вообще можно рассуждать о том, например, что вращения Лизы и Камилы получают разные ГОЭ, и почему.