#p282931,Sniffy написал(а):

А высказать неуважение к написавшему нельзя - форумчане - священные коровы.

А зачем выказывать неуважение? Неужели критиковать можно только, не уважая оппонента? Ведь есть масса способов очень уважительно ,но весьма жестко критиковать!

Вот как в посте выше. "Ну принесите информацию, что инсайдер написал ложь". Ну в принципе да, можно и так. Здравствуйте, я второй инсайдер, пара НН тренируется не плохо, а хорошо.

#p282937,Fairy написал(а):

Мистраль
можно, но тогда нужно запрещать весь инсайд в принципе. В том числе и хорошие новости, ибо что хорошо для одних может быть плохо для других.
Я тоже могу понудеть, ибо можно пойти дальше
также запретить оценивать внешность и человеческие качества спортсменов, ибо кто оценивает и на каком основании имеет на это право, оценивание прокатов - также, кто оценивает и почему у него есть на это право.

По выделенному - я только за, кстати   Нет инсайдов - нет проблем. Мы вроде бы интересуемся все-таки непосредственно фигурным катанием, а значит, в конце концов все, что нужно, увидим на катках. А без околоспортивного вполне можно обойтись.
По остальному. Для оценивания прокатов все-таки есть правила, на которые болельщики в том числе и ориентируются. Опять же прокаты на старте видят все и здесь уже не напишешь "фигурист Н завалил все прыжки", когда фигурист Н все прыгнул. Оценка тренировок, которые не видел никто, кроме якобы "инсайдера" - ну это не то же самое, мягко говоря.
Касаемо оценки внешности (не костюмы/макияж имею в виду) или человеческих качеств - бог с ним, что это фуфуфу вообще, но какое отношение большой нос или кривые ноги имеют к тому, как фигурист катается, какую ценность для дискуссии о фигурном катании имеет чье бы то ни было мнение о кривых ногах?

#p283023,Fairy написал(а):

по выделенному с Вами абсолютно согласна, так как это к спорту никакого отношения не имеет.

Но некоторые оценки внешности, фигуры, веса, все-таки имеют и допустимы. "У него такие короткие мощные ноги, ему проще выезжать с прыжков" " У неё лишний вес, ей тяжело кататься, прыгать , смотрится тяжеловесно" "Она недостаточно гибкая, поэтому на вращениях проигрывает" "У него недостаточная растяжка, поэтому... " и т.п.

#p284074,ElenaTs написал(а):

Прошу разъяснить, почему слово чушь, написанное мной на необоснованное и лживое утверждение потянуло на письменное предупреждение, а написанное слово чушь многими другими пользователями на этом же ресурсе в том числе и тем пользователем, в адрес сообщения которого я позволила себе это выражение, никаких предупреждений вынесено не было?

За само слово Вам не дали предупреждение. Оно было дано не за сообщение 73, а за сообщение 77 в теме Судейство на Олимпиаде. Разница есть.

Я ведь писал в пояснении "можно в конце концов оценить само это отдельное высказывание "Чушь не мелите", но я не писал "Это чушь" "Нет не чушь" "Конечно чушь" "Да нет же, не чушь " "Нет чушь, причем голословная". Такие бессодержательные "диалоги" - флуд, нарушение п. 4.5.

Ребята, а можно задать вопрос?
Вам самим не надоела эта мышиная возня? Сколько можно ныть и жаловаться-жаловаться-жаловаться, носиться со своей драгоценной личностью "ах,  на нее перешли"? Или искать в обычном недовольстве (да, бывает с перебором) клевету, умысел и злое хейтерство? Ну такое впечатление, что не взрослые самодостаточные люди, а третий класс дебильной школы.
Да, это переход на личности и грубость, но достало. И очень не хочется, что б и здесь все закрыли и послали нафиг, как это уже произошло  на прошлом форуме.

Ребята, а можно задать вопрос?
Вам самим не надоела эта мышиная возня? Сколько можно ныть и жаловаться-жаловаться-жаловаться, носиться со своей драгоценной личностью "ах,  на нее перешли"? Или искать в обычном недовольстве (да, бывает с перебором) клевету, умысел и злое хейтерство? Ну такое впечатление, что не взрослые самодостаточные люди, а третий класс дебильной школы.
Да, это переход на личности и грубость, но достало. И очень не хочется, что б и здесь все закрыли и послали нафиг, как это уже произошло  на прошлом форуме.