на самом деле,  то , что запретят поощрять все прыжки во второй половине - плохо.   Как говорится,  кто не может, тот не делает.  а кто может - должен получать преимущество в технической оценке.
Но,  тогда надо рубить компоненты за не сбалансированность. 

Короче,  может в этом правиле и есть зерно истины, в плане того, чтобы поощрялись цельные программы и образы... но это точно не надо делать за счет техники..  у них там компы для чего???

сейчас это выглядит так,  что пытаются придержать девочек,  которые могут исполнять эту сложность в угоду более взрослым спортсменкам. 

Повторюсь,  зачем пытаться сбалансировать программы за счет новых технических правил?   Просто режьте компы, если считаете, что все прыжки во второй половине портят впечатления о программе.

Нашим бы жаловаться на плохие компы 

Как раз четверные в конец, это плохое решение для большинства, так качественно сделать четверной в конце на порядок труднее, чем в начале, это не тройной.
Повышается вероятность недокрутов, падений и степаутов и т.д, а бедным зрителям это смотреть. Это для тех, кто все равно упадет, хоть в начале, хоть в конце
Не даром тот же Боян делает свой качественный четверной лутц первым.
Если прыжки не честные и куцые, то во второй половине их сделать по легче, но все равно часто это грозит репом.
Хотя запрет повтора одинаковых четверных, сделает каскады с четверными не актуальными, так что в этом смысле рисковать четверным во второй половине станет проще. Но с другой стороны, если этот четверной у фигуриста один или их всего два, так зачем же ими рисковать?

Отредактировано Preveli (26.04.2018 16:57:32)

Компы адекватно ставить все равно не начнут. И вместо наказания за дисбаланс будут увеличивать компы за увеличение техники. ISU это признает таким решением, идет простым и топорным путем.

Но фигли мы тут удивляемся, если когда-то так уже сделали? Ввели этот бонус 10%, чтобы мотивировать фигуристов прыгать во второй половине. Проще говоря ISU второй раз вместо того чтобы поощрять баланс тем способом которым он должен поощряться, то есть в компонентах, поощряет его сначала техническим бонусом, потом техническим запретом. Это как ямочный ремонт на дороге вместо нормального. Потом еще какой-то способ читерить найдут, ISU еще одно техническое правило введет. А компы как ставили по понятиям, так и будут.

Вот уж нет. Смотреть ее программы этого года одно удовольствие . Но, не факт, что этот удачный опыт получится повторить даже ей.

А мне очень нравятся ее программы. Сложнейшие спортивные программы, которые никто из взрослых не может повторить. Сложность в спорте это главное.

У Щербаковой даже докрут в пределах нормы.

Молюсь за здоровье Щербаковой. Аминь.

Прыгать.

Я надеюсь,  не будет такой хохмы, как было дело пару лет назад, когда полностью дорогой прыжок или каскад выдумали обнулять только потому, что к нему ошибочно фигурист присоединил лишний 2Т? То есть, если Загитова оставит старую программу, 4 ее прыжка получат бонус, а остальные нет, но никто никому прямо не запретит прыгать более 4х прыжков во второй половине.

Отредактировано Preveli (26.04.2018 20:39:16)

Где там у Щербаковой четверной? В замедленном виде это слегка перекрученный тройной.

Как видим, девушки постарше имеют шансы, на примере Осмонд. Или кому вы шансы предлагаете давать? Валящей Каро? Нагасу? А у японок например вообще шансов нет, т.к. даже при чистых прокатах их просто задвигают компонентами. И техника тут ни причем.

13-летняя Трусова показала намного больше,и если техника у нас всё,что имеет смысл, то сильнейшая фигуристка мира как раз она. Просто её не допускают до взрослых стартов. А какое дело имеет техника к возрастным ограничениям?

Тогда вообще надо отменить любые возрастные ограничения, чтобы все вместе выступали Пусть Трусова выступает во взрослых стартах и так же можно будет говорить,что никто из взрослых не может повторить. Ведь сложность самое главное,так тогда какая разница во сколько лет она показывается?