pandaonskates
Да.

А с осени 1988 ещё с 3 до 2 (одна - петлевая).

ramina
Всё ,ОК, у Абсалямовой тоже написано что в 1971. Я просто думал, что раз был в 1972, то сразу и изменения ввели, а оказывается они отложили их на год.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fsmedia/293996.html
Анжелика Крылова и Олег Овсянников

Отредактировано алла николаевна (04.07.2017 14:01:21)

Да, американские фигуристы всегда сбалансированными были. С Шуба/Линн там особая коллизия случилась. Линн всеми признавалась как уникальная фигуристка. ТАТ по сю пору ее с придыханием вспоминает, а уж если и было что-то диаметрально противоположное стилю ТАТ, так это катание Линн. И тут вдруг получилось так, что на ОИ вышла Шуба с ПП ни в какие ворота и выиграла у Линн. И народ же не видел фигур Шуба. У многих возникло ощущение, что их надули. Я по воспоминаниям рядовых любителей ФК, сидевших тогда у ТВ реконструирую. Побед Шуба не понимал реально никто из мною опрошенных. Такого дисбаланса между "школой" и КП/ПП (спасибо, кстати, за напоминание об отсутствии КП до сезона 1972/73 - мой грех, все по видео, сам тогда, в силу своего неприсутствия даже в мыслях у родителей, ФК не смотрел ) не было ни до ни после. Т.е. были одиночники/цы, побеждавшие за счет задела от школы, но они из себя и без школы что-то интересное представляли. А тут вот случился казус - фигуристка гениально совершенно чертит фигуры, но помимо фигур ничего интересного из себя не представляет. А нелучшие в ПП побеждали и намного позже. Катарина Витт проиграла ведь ПП в Калгари. Кстати, именно американцам нововведения не так чтобы и помогли особо. Ну, спустя 4 года победила Хэмилл. А потом американки долго ждали тотального доминирования. Собственно, терминаторш у них две было - Ямагучи и Кван, и то намного позже. И Кван так и не стала ОЧ

Ито далековато была после КП, насколько помню. И зря, конечно, упала с трикселя в первой половине ПП. У Ямагучи тоже ошибка была на каком-то из одиночных тройных. И британская судья какие-то совершенно безумные оценки поставила Ито, чуть не 5.5 за технику или вроде того. Но - я всегда считал, что Ито зря судьи гнобили. Все-таки внешность многое решает в ФК. Во второй оценке Ито уж нисколько не хуже была Ямагучи - та тоже ведь в первую голову атлетичной фигуристкой была, а не балериной-балериной. А какой у Ито раскат был - мама дорогая. Когда она в ударе была, неслась на вороных, и катка ей было мало. Тем не менее, победа Ямагучи была заслуженной

Отредактировано kornblumenblau (04.07.2017 16:18:21)

Триксель она повторила, а вот 3Л сдвоила, а Ямагучи прыгнула 3Л дважды, первый раз 3Л+3Т, ИМХО, это явилось решающим в пользу Ямагучи.

У нее диабет прогрессирующий  был,  если фигуры она могла выкатать, то другие программы нет, поэтому такая большая разница в местах в последние годы.  Она умерла в 2010 году.

Я помню, но факт остается фактом. Ну ОК Степлфорд здорова была, занимала 6 и 17 места в фигурах / ПП, другие англичанки были, и не только они. Шуба вовсе не единственная была с приличной разницей мест между фигурами и ПП. Но другие не мешали выигрывать американкам/канадкам, а Шуба помешала, правила тут же поменяли. Аналогично Пётч обыграла американку Фратиани в 1980. Опять правила поменяли, ввели "венгерскую" систему, подсчитывая не оценки, а очки за места, т.е. точно так, чтобы в подобной же борьбе, какая была между Пётч и Фратиани, выиграла бы именно американка. Про введение НСС тем более понятно, такую бурю устроили, чтобы было так, чтоб не повторилась победа Бережной над Сале. И так везде - одна страна диктует как жить всему миру.

Спасибо за журнал.
Ещё один пример, как же они за своих болеют, как и приведенный выше Скейтинг он эйр (где конечно же все прыжки первыми прыгнули американцы, ну кроме Мидори Ито). Надо же, разочаровались они от победы Катарины Витт на ЧЕ-83 всего лишь с двумя тройными, сальховом да тулупом. Сильно сомневаюсь, чтобы нечто подобное они написали о победе своей Самнерс на ЧМ-83, с теми же двумя тройными, сальховом да тулупом:)

Нам надо кстати поучиться у американцев, в "болении за флаг"

andrei2006, мне как-то нечего было делать и я проштурмовала медиа - источники того времени. Поняла, что Кэрриган была сильно не согласна со своим серебром, и вообще, показала себя не с самой лучшей стороны .

Orly, про него тоже что-то читала. Ещё попадалась мне серия видео на ютубе о ФК на ОИ того времени. Очень интересно. Рассказывали про расклады, и что вышло в итоге. Ну как я вижу, у Алексея была лишь одна бронза за все шесть раз, когда он участвовал на ЧМ.

Я ещё очень часто видела мнения, что Навка и Костомаров выиграли, потому что все соперники неважно выступили. Я не смотрела полностью турнир, а в 2006 вообще не думала о ФК, но вот посмотрела статистику, они ведь и два ЧМ подряд выиграли и ФГП вроде бы тоже дважды. Так почему так говорят? Ну что они были слабыми и выиграли из-за ошибок остальных пар?

Отредактировано Cheese (05.07.2017 01:30:30)

Если копнуть глубже в историю, в начало 50-ых, то примеров чемпионов со слабой произвольной было очень много. Ж.Алтвег, первая в фигурах, шестая в произвольной.  Кстати, советские девушки были очень слабые в произвольной в 60-70-ые все до одной, занимали очень низкие места, за исключением Водорезовой.

А американцам есть чему гордится по праву. Тот же  "Скейтинг" - один из старейших  всех спортивных журналов, который  издается с 1923 г. Его дигитальный  архив, с самого первого номера, кстати, а это больше  4 гигабайта, доступен подписчикам бесплатно.  Я, например, не знаю ни одного издания по фигурному катанию, а выписывала разные  на нескольких европейских языках, которое бы издавалось непрерывно 90 лет, имело бы дигитализированный архив и актуальные номера были бы в  онлайновой версии. Предполагаю, что "Скейтинг" единственный в своем роде.   Даже наш немецкий "Pirouette" выходит только  50 лет, не имеет дигитальной версии, а архивы есть всего лишь в 6 университетских библиотеках, их них только две (!)  имеют полное издание с 1967 и присылают копии статей или номера.

Отредактировано pandaonskates (05.07.2017 08:54:03)

Если вы о Навке с Костомаровым, они, по моим тогдашним ощущениями, были довольно-таки средней парой, за которой стояла мощная федерация. Результаты ЧМ-2004 в этом контексте продолжаю считать позорными для ФК: болгар Денкову и Ставиского тогда наглым образом обокрали ради наших. Помню, как бурлил по этому поводу пресс-центр арены в Дортмунде.
На Играх-2006 - да, золото нашим могло и не перепасть - слишком много разнонаправленных сил было задействовано. Но повезло. Другие ошиблись, а Рома в нужный момент в ПТ умудрился не навернуться с парного "кораблика". Чудом устоял он тогда...

А если говорить о неожиданных победах...
Прежде всего - золото Марии Бутырской на ЧМ-99. Очень нестабильная была фигуристка. А тут звезды, наконец, сошлись должным образом.
Олимпийское золото Баюл - да, из той же серии.
Еще - золото Жени Шишковой и Вадима Наумова на ЧМ-94. Я на тот момент почему-то был уверен, что кроме Москвиных в моем родном Питере классных парных тренеров больше и не было. И тут впервые услышал про Людмилу Георгиевну Великову.
А спустя два года - про Наталью Евгеньевну Павлову, под чьим руководством - опять же, неожиданно для меня - выиграли чемпионат мира "списанные" Москвиной Марина Ельцова и Андрей Бушков.
В танцах - первое олимпийское золото Грищук и Платова. Мало кто тогда мог предположить, что в тогдашней "очереди за колбасой" Оксана и Евгений обойдут первых номеров - Усову и Жулина. Но рок-н-ролл сработал...

Из неприятных сюрпризов - золото Коваржиковой и Новотны в парах на ЧМ-2005. Некрасивая была история.

Это были те, кто не упал?

Отредактировано алла николаевна (05.07.2017 13:00:02)