Так получается скорее наоборот - Буянова ведет себя не противоположно, а как раз похоже на Этери, только не учитывая то, что у нее костяк группы - уже взрослые фигуристки, соответственно, с физиологией тоже взрослых фигуристок. Причем у Буяновой куча возможностей привлекать к работе спецов в разных областях, а если действовать по принципу "тренер рекомендует - фигуристка оплачивает", то этих возможностей еще больше, но она ими почти не пользуется, не царское это дело. Ну а количество странных решений по набору прыжков и вовсе вызывают вопрос - а понимает ли вообще Буянова, по каким принципам эти самые наборы составлять, чтобы помогать подопечным, а не вредить им? И это еще ладно, второй вопрос - изучает ли она хоть как-то индивидуальные особенности подопечных при этом? Почему она не видит то, что очевидно всем, кто более-менее внимательно следит за ее подопечными? Что было очевидно предыдущим тренерам этих подопечных?
И один из главных моментов - индивидуальная работа, которой порой не хватает подопечным той же Этери, особенно когда они начинают взрослеть, состоит далеко не только и не столько в том, чтобы каждому уделить время и внимание во время тренировок, с каждым поговорить и т.п. Прежде всего это учет индивидуальных особенностей фигуристок, подбор индивидуальных программ тренировок и их сочетаний, в т.ч. динамическое изменение с целью борьбы с текущими сложностями, контроль над постановками программ, т.к. творческая свобода для подопечных и постановщиков это хорошо, но до откровенного вреда фигуристам доходить уж точно не должно... Формирование технического набора также с учетом особенностей спортсменов. Психологически индивидуальный подход, подбор различных способов мотивации, условно говоря, кому-то на пути к ОИ лучше постоянно твердить, что это твоя цель, сосредоточься на ней полностью и это тебе поможет, кому-то наоборот, зацикливаться нельзя, надо идти от старта к старту и психологически не быть зависимым от какого-то самого главного турнира...
ТАТ в лучшие годы свои победы одерживала как раз так - она знала своих подопечных досконально, причем порой уже спустя короткое время после того, как они к ней перешли. И работала с ними индивидуально. Недаром отзывы бывших ее подопечных о ней порой ну совсем не стыкуются с той ТАТ, которую мы знаем сейчас, и ее высказываниями. Сейчас ТАТ и Буянова пытаются строить из себя то ли Этери, то ли вообще невесть кого, причем скорее второе, т.к. строго методики не перенимают, а делают какую-то смесь бульдога с носорогом. То же самое по поводу работы со сторонними спецами, обращения за помощью и т.д. - в лучшие годы ТАТ не то что этим не пренебрегала, она это искала везде, где только можно. Сейчас же она полностью поддерживают тактику "у нас самих все есть, мы сами все можем, зачем что-то еще?". Вот и Лену в итоге на второй сезон отговорили обращаться к Бурн. Причем ранее ТАТ хвалилась, что это она посоветовала Лене работать с Бурн, хотя это неправда - Лена поработала с Бурн на шоу Дениса Тена в 2015 году и загорелась желанием поставить у нее что-нибудь, а ТАТ и Гончаренко это одобрили. Маша раньше регулярно ездила к Арутюняну, причем было видно, что это помогало, но сейчас о таком сотрудничестве даже речи не заходит... и так далее.
Вот и получается, что Буянова создает иллюзию индивидуального подхода к подопечным, а на деле этого самого подхода там, честно сказать, днем с огнем не сыщешь...
Отредактировано vaprol (21.09.2018 06:38:29)
