#p3418400,sanika написал(а):

#p3418398,НикВера написал(а):

Поддержу такой взгляд. Спросили - ответил, как сумел. Сам. Какие обиды или подозрения?! На чистом месте. А если вспомнить, "шта" говорит большой "остроумец" с Матча, претензии к стилистике выражения Петра Олеговича представляются совсем странными.

Ну стеб это все-таки насмешка, издевка, по определению

Кмк, стеба не было. Стиль изложения выбивается из обычного, но в изложении мыслей нет ничего обидного.

#p3418403,НикВера написал(а):

#p3418400,sanika написал(а):

Ну стеб это все-таки насмешка, издевка, по определению

Кмк, стеба не было. Стиль изложения выбивается из обычного, но в изложении мыслей нет ничего обидного.

А стеб (юмор) разве всегда бывает обидным?

Л-логика.

#p3418345,Пифия написал(а):

#p3418340,galosha написал(а):

Про ChatGPT не слышали:) Петя молодчик.

Так скорее всего и было))). Сейчас многие этим пользуются. Иногда прикольно получается.

Вот это похоже на правду. Ибо сам Пётр выговорить такие слова не сможет по бумажке, не то что самому написать.

Интересно каким образом проходило это интервью с единственным вопросом про Сашу. Петру  кинули на почту вопрос, Петр загрузил ИИ чат, получил  оттуда сгенерированный ответ и отправил обратно как типа она сам отвечает. .

Петр признается, что не он сам ответ писал?

#p3418432,Тина2021 написал(а):

#p3418345,Пифия написал(а):

Так скорее всего и было))). Сейчас многие этим пользуются. Иногда прикольно получается.

Вот это похоже на правду. Ибо сам Пётр выговорить такие слова не сможет по бумажке, не то что самому написать.

Интересно каким образом проходило это интервью с единственным вопросом про Сашу. Петру  кинули на почту вопрос, Петр загрузил ИИ чат, получил  оттуда сгенерированный ответ и отправил обратно как типа она сам отвечает. .

Петр признается, что не он сам ответ писал?

В чем признаться 🙄, что постебал журналистов ?

#p3418439,vaprol написал(а):

#p3418432,Тина2021 написал(а):

Ибо сам Пётр выговорить такие слова не сможет по бумажке, не то что самому написать.

По-моему, это уничижение уже все разумные и неразумные границы перешло 

Когда подобные слова  писали про Сашу на этой ветке- вы не возмущались. Хотя Саша Трусова дает интервью и вообще говорит на порядок лучше Петра.

Слог  профессионального журналиста.

#p3418453,Тина2021 написал(а):

Слог  профессионального журналиста.

Шта? Если профессиональный журналист на постоянной основе пишет/говорит вот так, как высказался Петр о песне Саши, то он профнепригоднен, ибо журналист должен уметь изъясняться более понятным языком и без таких излишеств в плане эпитетов.

#p3418456,Тина2021 написал(а):

#p3418451,vaprol написал(а):

О Трусовой тут видел только комментарий, что она таких слов не знает. Иметь не самый большой словарный запас для 19-летней спортсменки - ничего страшного. А вы из Петра умственно неполноценного какого-то делаете, утверждая, что он эти слова даже прочитать по бумажке (!) не сможет. Причем сами по себе унизительные высказывания в его адрес длятся уже несколько страниц.

Шансы, что Саша Трусова такие слова знает все таки выше чем у Петра. Послушайте интервью обоих.

Саша в 17 лет давала интервью Лесику  на полтора часа. И все пошло в эфир без склеек. И хорошее интервью было.  Хоть и не самая цветистая речь у Саши.

А теперь  послушайте интервью  Петра в программе Ход коньком, где ему уже 19 лет вроде. .  где у него речь с ОЧЕНЬ ограниченным лексиконом. Где он думает даже перед тем как сказать "да". И склейки есть после некоторых вопросов, видимо совсем чтото не то сказал.

Петя как раз интеллектуален, а также интеллигентен и очень хорошо воспитан, интересен как личность.
Про Сашу не знаю, ни одного ее интервью не слышала.
Но в Петиной теме столько несправедливых слов про Петю.

#p3418468,Тина2021 написал(а):

Профессиональный журналист МОЖЕТ написать в таком стиле

В таком стиле написать может не только профессиональный журналист. Он, конечно, тоже может, но это не "слог профессионального журналиста".

#p3418476,vaprol написал(а):

#p3418468,Тина2021 написал(а):

Профессиональный журналист МОЖЕТ написать в таком стиле

В таком стиле написать может не только профессиональный журналист. Он, конечно, тоже может, но это не "слог профессионального журналиста".

Из всех наших фигуристов и фигуристочек такую шутку мог написать только Марк Кондратюк. У него действительно и лексикон богатый,  речь поставлена, находчивый, с юмором.  Портит только известный дефект произношения.

Все, больше никто.

А Петр пусть признается, что ему писал ИИ. Потому что сравнивать  как он мучается в живых интервью с простыми словами и откудато появляются вот подобные профессиональные шутки- ответ на поверхности. Не Петр это писал.

Стобалльник Пётр, поступивший в ИТМО, не может выговорить слова 

Сколько нового тут узнаёшь 

#p3418481,Тина2021 написал(а):

#p3418476,vaprol написал(а):

В таком стиле написать может не только профессиональный журналист. Он, конечно, тоже может, но это не "слог профессионального журналиста".

Из всех наших фигуристов и фигуристочек такую шутку мог написать только Марк Кондратюк. У него действительно и лексикон богатый,  речь поставлена, находчивый, с юмором.  Портит только известный дефект произношения.

Все, больше никто.

А Петр пусть признается, что ему писал ИИ. Потому что сравнивать  как он мучается в живых интервью с простыми словами и откудато появляются вот подобные профессиональные шутки- ответ на поверхности. Не Петр это писал.

ЕГЭ тоже не Петр сдавал, все ИИ за него сделал)

Бедный, бедный Пётр... Как он жил-то без ИИ.