#p1071270,InCity написал(а):

Хватит смешить. Она делала вещи, которые Транькову не снились, например 3Lz и четвёртой выброс.

Четверной тулуп она тоже делала? Это уже кто кого смешит - Камиле легкости в полете не хватает. Лично я более воздушного мотылька чем Камила и не видела никогда.

#p1071245,Enge написал(а):

Вообще странная претензия по поводу связок на заходе и выезде, это не является необходимым условием для + гоэ.

Просто хоть какая-то претензия же должна быть.

Задолбали уже эти россияне со своими квадовыми девочками.

Думали, что Трусова уникум и на этом все, а они все продолжают появляться.

Конечно это бесит, проявите понимание.

InCity ну давайте посмотрим, что ставит Дюамель в минус прыжку Камиллы
1) отсутствие связок на заходе
2) отсутствие сложного выезда
3) плохая позиция в воздухе
4) отсутствие легкости (если я верно понимаю)
5) приземление?

Я могу согласиться лишь с небольшой потерей оси в финальной части прыжка и определенная небольшая неуверенность при выезде, что связано с тем, что прыжок оказался очень высоким, полностью докрученным, погасить скорость при приземлении Камилле было сложновато.
Но согласитесь, 1,2,4 пункты совершенно надуманы и суммарно такой прыжок никак не тянет на минусовое гоэ.

Допустим даже, что мы будем судить по правилам Дюамель остальных, что тогда надо ставить мужчинам за их квады?)

#p1071245,Enge написал(а):

связок на заходе и выезде, это не является необходимым условием для + гоэ.

Вообще то является , просто не относится к базовым критериям ГОЕ, которые обязательно необходимо соблюсти , для получения ГОЕ свыше +3

#p1071300,InCity написал(а):

А что, если ТМ не обсуждают квады Гоголева, то Меган не может высказаться о кваде Валиевой? Где логика?

А кто запрещает высказываться Меган? Претензия к профессионализму этих высказываний, а также в их этичности по отношению к подростку, дебютирующему на международной арене. Я вот даже представить не могу что бы разразилось, если бы подобное написал тот же упомянутый здесь Траньков (которого я не люблю, если что, и который в принципе часто допускает бестактности, но не припоминаю чтобы он детей как-то задевал и придумывал какие-то дополнительные требования к исполнению элементов).  А насчет шагов... да у половины мужиков-квадистов полкатка заход на квад занимает, еще и выезды вприсядку, какие уж там шаги. И ничего.

На выезде не является

Каждый может высказаться, но высказывание, высказыванию - рознь. Определять ГОЭ - 1, в полностью докрученном, прилично приземлённом, легком прыжке - это ... непорядочно что ли, тем более для профи. Требовать связки на кваде от новоиспеченной юниорки, которых не делают даже топ-мужчины - смешно, и любой кто смотрит ФК чаще чем раз в год это понимает. Вне зависимости от того, насколько хорошо/плохо она сама лично прыгала, выбрасывалась и подкручивалась, сколько золота и другого добра взяла на том или ином старте, даже если это ОИ.

Но! Главное правильный информационный фон. В этот фон подпадают все, в том числе судьи, не только зрители. Даже в том случае если претензии не обоснованы. Ложки почти всегда находятся, но осадок останься в любом случае.

Я бы сказала, что любой профессионал (а Меган, безусловно, им является) может обсуждать профессиональные аспекты фк, но если в его высказывании "торчат уши" предвзятости, то это ему большой минус (и не важно кто говорит: Дюамель или Траньков, Арутюнян или Тутберидзе).

#p1071349,koradyba написал(а):

А можно я еще раз повторю свою просьбу? Видео Камилы в КП.

https://youtu.be/ooML_KQYHK0

#p1071245,Enge написал(а):

связок на заходе и выезде, это не является необходимым условием для + гоэ.

Вообще то является , просто не относится к базовым критериям ГОЕ, которые обязательно необходимо соблюсти , для получения ГОЕ свыше +3

#p1071338,Therapy написал(а):

Каждый может высказаться, но высказывание, высказыванию - рознь. Определять ГОЭ - 1, в полностью докрученном, прилично приземлённом, легком прыжке - это ... непорядочно что ли, тем более для профи. Требовать связки на кваде от новоиспеченной юниорки, которых не делают даже топ-мужчины - смешно, и любой кто смотрит ФК чаще чем раз в год это понимает. Вне зависимости от того, насколько хорошо/плохо она сама лично прыгала, выбрасывалась и подкручивалась, сколько золота и другого добра взяла на том или ином старте, даже если это ОИ.

Но! Главное правильный информационный фон. В этот фон подпадают все, в том числе судьи, не только зрители. Даже в том случае если претензии не обоснованы. Ложки почти всегда находятся, но осадок останься в любом случае.

Ну по чему же сразу так, может её возмущабт ГОЕ некоторых судей, например +5 от первого судьи, +4 от судьи номер 2 и3 , она не понимает, как при несоблюдении всех критериев можно поставить такие ГОЕ.