Дело не в том изменит или нет. Меня интересует ее нравственная сила. Ну как то прошлый ЮЧМ мое впечатление о Рике сильно подпортил. Вспомните - там предполагалась битва квадов Трусовой и трикселей Кихиры. Выезжает Кихира - бабочки, 9-ое место в ПП. Выезжает Саша - ураган, медиа-бомба. Я понимаю по отдельному событию нельзя составлять впечатление, но все мы люди и без субъективщины не получается.

Так что Кихира во Франции будет не только 1-ое место добывать, она там будет стабильность себе выбивать. Еще один груз ответственности, кстати.

Но если выедет - другое отношение сразу будет, по крайней мере со стороны моей скромной персоны

Если говорить о критериях повышения, то совет посмотреть без музыки - курам на смех)) Ведь соответствие элемента музыке - один из критериев повышения. А давайте как Кула, еще и заходы смотреть не станем, чтобы уж наверняка.

Тогда фигурист должен выходить на старт предоставив требовательному зрителю свою медицинскую карту, мрт и анализы, чтобы зритель уж точно был уверен, что срывы и ошибки - это результат эмоциональной неустойчивости или недостатка  "нравственной силы" )) Да, еще неплохо ы чтобы зритель имел возможность проверить коньки на предмет хорошего крепления и заточки, лед на предмет качества, шнурки и крючки на предмет целостности и все это перепроверять во время проката, а то ведь и шнурок порваться может, и лезвие разболтаться. Неплохо бы сантиметриком измерить размер арены, ну или хотя бы посмотреть на сайт организаторов и узнать канадка или стандарт. И да, после каждого падения фигуриста срочно на полное обследование, тк любое из падений может обострить имевшиеся травмы или организовать новую.

Вот когда все эти условия будут выполнены, зритель с чистой совестью сможет обсуждать уровень "нравственной силы" спортсменов со своего дивана. Потому что тогда срывы вряд ли будут обоснованы чем-то другим. Хотя нет, еще ведь джетлаг, как минимум, существует. Так что даже не знаю что еще нужно знать о спортсмене чтобы его завалы трактовать только как "отсутствие нравственной силы"))

Отредактировано Lera (12.11.2018 02:11:11)

Даже и не знаю, что ответить
Я не обсуждал, я написал "меня интересует". Чистый прокат во Франции серьезно повысит мое мнение о ней. Я, как и любой другой прочий человек, обладаю правом иметь мнение о тех или иных людях

А если еще внимательнее посмотреть, то можно и шаги перед прыжками увидеть, и смену направления, и 2 руки на ритте и в каскаде на тулупе, и на флипе и сразу заход во вращение, тано на лутце в каскаде. Все нормально там с прибамбасами.

1) Поясните о каком именно прыжке идет речь.
2) Руки и тано в нынешнем сезоне не дают никаких плюсов к ГОЕ, в лучшем случае усиливая презентацию (а может и нет).

Вы все трактуете как хочется Все не так.

"Шаги перед прыжком, неожиданный или необычный заход" - вы упорно не желаете видеть в этом критерии "шаги перед прыжком". И они могут быть любыми. Нет к шагам требования быть какими-то необычными. И в этот критерий вписывается и какая-то любая шаговая последовательность вплоть до серии обычных риттовых троек перед риттом, к примеру, так и любое извращение типа шарлотта-выкрюк-крюк-твиззл-бауэр-прыжок в шпагат- сам прыжок )) Так что если есть шаги, то это уже критерий. Шаги должны непосредственно предшествовать прыжку, все. Если кто следит за фк не первый год, то помнит обязательный прыжок с шагов в КП, отмененный только в этом сезоне )) Вот на требования к этому элементу и надо ориентироваться в данном критерии.

Выезд теперь вообще не рассматривается в критериях. Раньше он имел свой пункт повышения "сложный выезд". Теперь он идет в критерий "хороший отрыв и приземление" и может быть хоть простым, хоть сложным, каким угодно. За сложный судьи по инерции наверное плюсанут, если сделано хорошо, это да. Но тащить его как что-то обязательное в этом сезоне для повышения гое  - простите, но это чистой воды фантазии.
Подпрыжечка после выезда вообще не идет ни в какие критерии, тк (отмененный ныне) критерий "сложный выезд" должен был совершаться на ноге выезда без подстановки второй ноги.
Матчасть.

Отредактировано Lera (12.11.2018 01:40:04)

Пожалуйста, перестаньте придумывать правила судейства ) Подпрыжка у Алены не имеет никакого отношения к хорошему выезду. Я выше писала, почитайте. Мало того, такими подпрыжками часто маскируют как раз плохой выезд (это не случай Алены, зачем вы ее вообще в тему Кихиры тащите?). Когда после приземления теряется скорость, очень удобно сделать такую подпрыжку и бежать дальше, она дает скорость на следующую дугу. Липницкая в свое время выезжала почти со всех прыжков такими подпрыжками, потому что хорошего выезда как раз не могла сделать, к ОИ подправили этот баг.

На мой взгляд - таки хорошо )   Никак, в смысле на ноль - это или куцый выезд, или выезд с "вобблингом".   А у Кихиры средний плавный выезд, такие гоят, да.

Нет их не гоят. А куцый выезд это отрицательный минус, просто часто он компенсируется другим плюсами.

Сбавки за куцый выезд нет -  за приземление могут снять из-за неверного ребра или плохого положения тела.

Вас всегда "интересно" читать. Но вот "ад и треш" это выдавать прыжки по 3 пунктам из 5 стоящим на нижней границе допустимого, как годные.
Да, за них можно поставить +5, раз за лутц Медведевой ставили +3, или Загитовой ставят выше 6 за компоненты. Но "можно" не всегда значит "правильно".

В-десятых, подпрыжочка не относитсяк выезду. Встал на вторую ногу - выезд закончен, все. Единственная подпрыжка, которая укладывается в критерий (подчеркну, отмененного в этом сезоне!) сложного выезда - это подпрыжка на ноге выезда. Пожалуй только кораблик выпадает из этого требования, но считается сложным выездом.

Во-вторых, сложный выезд до этого сезона был вполне конкретным критерием, и никакая "элегантная ножка"(и уж тем более подпрыжки на другую ногу) в него не входили. Сложный выезд это слитные с выездом повороты (петли, крюки, выкрюки, скобки, твиззлы, можно через перетяжки или с использованием троек) и/или элементы спиралей типа бильмана, высоких ласточек, кораблик итп. 

Ненапряжность прыжка не может определяться только выездом. Если спортсмен "кряхтит" на заходе, вкладывает массу сил на отрыв, но делает хорошее приземление и симпатичный выезд - он не получает критерий. Для критерия "ненапряжности", как вы выражаетесь, рассматривается весь элемент целиком. И обычный выезд при общей легкости прыжка совершенно не портит этот критерий.

Отредактировано Lera (12.11.2018 02:07:59)

1. Ну возьмем к примеру 3 флип. Шаги есть, хорошее положение есть, хороший отрыв и приземление, безусильность.
Большинство судей увидело 3 критерия.
2. 5) very good body position from take-off to landing
мне кажется в этом аспекте все равно учитываются.

Так проблема в том, что я-то не интерпретирую, я, как бы это... знаю..