FSO_COOL. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Полина Цурская


Полина Цурская

Сообщений 121 страница 150 из 1001

1

Полина Цурская (Россия)
Клуб: ЦСКА
Тренер: Елена Буянова
Профиль ИСУ: http://www.isuresults.com/bios/isufs00054618.htm

Победительница юниорского финала гран-при 2015-2016, чемпионка юношеских Олимпийских игр 2016.

Программы сезона 2018/2019
КП - "And the Waltz Goes on" by Anthony Hopkins
ПП - "Leningrad" by William Joseph; "Prodigy" by Kotaro Nakagawa; "Live Or Die" by X-Ray Dog.
Постановщики - Татьяна Тарасова и Никита Михайлов.

Актуальные новости, интервью:
Полина Цурская: «Не надо никогда сдаваться»
Тренер Буянова подтвердила начало работы с Цурской
Полина Цурская: "Понимала, что мне срочно нужно что-то изменить"

Информация из предыдущих сезонов

Программы сезона 2017/2018
КП - Light of the Seven (Games of Thrones soundtrack) by Ramin Djawadi
ПП - Nocturne in F Minor Op. 55, No. 1 by Frederic Chopin (arr. by Chad Lawson for Piano) +
Абель Корженевский Song for the Little Sparrow performed by Patricia Kaas (из ее альбома 2012 года)

Программы сезона 2016/2017
КП - Light of the Seven (Games of Thrones soundtrack) by Ramin Djawadi
ПП - February by Leonid Levashkevich

Мать Полины Цурской сообщила, что фигуристка продолжит карьеру, несмотря на поясничную грыжу
Интервью Евгении Медведевой и Этери Тутберидзе

Отредактировано Doctor of Philosophy (04.09.2018 15:14:18)

-15

121

LGG, ничего подобного, оценки должны ставиться за качество элементов, мастерство катания, владение коньком и прочее. Нельзя ставить +3 за лутц с преротейшном и с неверного ребра только потому, что этот лутц исполняется 10 раз из 10, а за лутц с более чем шестью очевидно выполненными критериями +3 не ставить только потому, что он в этот раз выполнен, а в другой может быть сорван. Аналогично, оценка за уровень катания не должна зависеть от того, сколько прыжков докручены в программе. Когда стабильность единственный критерий, это сразу не даёт использовать свои преимущества спортсменкам а)взрослым - в смысле, несонограммным, б)с атлетичным прыжком, который всегда более рискован, чем на крутке в)с хорошей техникой, поскольку она при таком судействе не имеет преимуществ перед неправильной, и т. д. Я уж не говорю, что травмы Полины являются следствием в том числе наработки стабильности в определённый период. Не, на фиг стабильность, которая калечит.

absTractor, это категорически неверно. В Таллине у Полины все прыжки были докручены, с текущим ростом она справлялась. Проблемы начались, когда из-за травмы она пропустила часть сезона и просто упала физическая готовность. Ну, а потом и новая травма добавилась - с обострившейся болячкой спины особенно не попрыгать. В том числе талант Цурской проявляется как раз в атлетических качествах, которые позволяют перекрыть нестандартную антропометрию. Проблемы в здоровье, а не в росте.

Отредактировано Doctor of Philosophy (22.06.2017 12:13:45)

-5

122

#p5780,gandzilka написал(а):

Степень таланта ведрами не отмеряешь, конечно, тут уж разве что делиться своими мнениями можно.

Отмеряешь. Атлетические качества отмеряются совсем легко: высота прыжка. Технические тоже довольно легко: смотрим на качество элементов, сбалансированы ли прыжки во всех фазах, правильна ли техника исполнения, нет ли недопустимого преротейшна. Это всё на видео в замедленном просмотре видно. Катальщические в широком смысле, включая хореографические и презентационные, действительно, оценить сложнее, но всё равно видно, кто едет, а кто не едет, а на месте ковыряется; у кого руки-мельницы (с) фсо, а у кого качественная хорео, кто с музыкой на ты, а кто на вы. При более детальном изучении видно и то, каково качество исполняемых шагов, рёберность и прочее. Точно так же видно сразу выдающихся спиннеров, и тех, у кого вращения корявые. Всё это далеко не вкусовщина, как это иногда пытаются представить.

Отредактировано Doctor of Philosophy (22.06.2017 12:01:52)

-4

123

Самые лучшие прыжки как раз на крутке + высота. Меньше тратися усилий, меньше устает спортсмен (меньше изнашивается организм), легче прыжок докрутить. Тем более для девочек, это идеальный вариант, чем пользуются японки все прыжки на крутки, правда без высоты (от этого у них недокруты), кореянки и т.д. Плюс с таким прыжком девочка может прыгать его и во взрослом возрасте, а во времена квадов. Крутка + высота это единственный вариант чтобы прыгать четверные.
Этим же пользуются парни: японцы, Чен и т.д из мультиквадистов. У того же Ханью высота+ очень быстрая крутка, меньше устаёт, больше сил сохраняет, и следовательно может прыгнуть много квадов, тоже самое у Чена. А  у наших как раз прыжки затратные, много сил тратят, крутка медленная, поэтому даже два квада прыгнуть в ПП для них это сильно физически затратно,  и они в конце программы еле на ногах стоят.  Большие количество они как раз не потянут. А вот появятся парни с быстрой круткой, и у нас смогут по 6-7 прыжков прыгать, так как меньше будут уставать.
Так что будь у Полины быстрее крутка, проблем с докрутом при её высоте бы не было. А вот сейчас посмотрим, но у меня сомнения насчёт этого, потому что девочка выросла, прибавился рост, вес. И ей явно этой высоты при при росте не хватало, пляс скручивние стало с прибавкой веса ещё медленнее. Плюс прыжок очень затратный что очень плохо, в конце может очень сильно уставать, а следовательно может быть проблема с докрутом и стабильностью.
Так что, что не говори но высота + крутка это идеальное сочетание, и самое правильное. Как бы вам не нравилось другое, и вы бы не говорили что это самое правильное, а всё остальной нет.

Отредактировано milena63 (22.06.2017 14:51:19)

+3

124

Быстрая крутка (даже с ускореним в воздухе по сравнению со скоростью вылета) - да самое оптимальное, но опять же тут нужен небольшой рост, но не худоба (по крайней мере для девушек, т.к. усилие большое и необходима точная ориентация, что намного легче при небольшом росте и "крепкости" фигуры). К сожалению, Полина этого уже лишена.

0

125

#p5924,absTractor написал(а):

Быстрая крутка (даже с ускореним в воздухе по сравнению со скоростью вылета) - да самое оптимальное, но опять же тут нужен небольшой рост, но не худоба (по крайней мере для девушек, т.к. усилие большое и необходима точная ориентация, что намного легче при небольшом росте и "крепкости" фигуры). К сожалению, Полина этого уже лишена.

Нужен небольшой рост и худоба. Чем ты худее, тем быстрее крутка.

0

126

#p5917,milena63 написал(а):

Меньше тратися усилий, меньше устает спортсмен (меньше изнашивается организм), легче прыжок докрутить.

То, что легче, не значит, что правильнее. Есть каноны техники разных видов прыжков, есть понятие плавности, сбалансированности прыжка во всех фазах. И такие прыжки должны по правилам оцениваться выше, чем на крутке и с преротейшнами, как раз потому, что канонические прыжки сложнее. Конечно, докрутить классический прыжок в 3 оборота минус погрешность и юниорский в 2 оборота с чем-то.  Обладатели настоящих прыжков должны получать то, что им причитается. Цурская в том числе.

Отредактировано Doctor of Philosophy (22.06.2017 15:10:21)

-4

127

есть разные параметры. которые могут работать. Разные пропорции рост/вес/кол-во мышц. Но тут определенно нужен баланс, и рабочий вес. Без которого просто нереально что-то сдлать. Ведь не зря, на последних шоу Грейси, после прибавки в весе прыгает только 1а и 2т.
И в парницы идут только низкие и мышечные девочки и высокие мальчики. Там тоже везде свои оптимальные параметры, с которыми удобнее работать. Но и низкая тонкая девочка  вед не гарант того, что она будет прыгать.
Так же и везде есть свои исключения из правил. Но эти исключения случаются 5/100 человек. и далеко не все попадают в эти исключения.
Поэтому шанс есть всегда. Никто не знает, сможет он стать исключением или нет, пока не попробует. Главное не сдаваться без попыток.

Отредактировано Avi (22.06.2017 15:14:05)

+2

128

#p5935,Doctor of Philosophy написал(а):

То, что легче, не значит, что правильнее. Есть каноны техники разных видов прыжков, есть понятие плавности, сбалансированности прыжка во всех фазах. И такие прыжки должны по правилам оцениваться выше, чем на крутке и с преротейшнами, как раз потому, что канонические прыжки сложнее. Конечно, докрутить классический прыжок в 3 оборота минус погрешность и юниорский в 2 оборота с чем-то.  Обладатели настоящих прыжков должны получать то, что им причитается. Цурская в том числе.

Отредактировано Doctor of Philosophy (Сегодня 15:10:21)

Они безопаснее для здоровья и не несут такой вред организму.  Сейчас на крутке прыгают большинство, так как нагрузка на спину там в разы меньше, а вот как раз при затратной технике нагрузка на спину как я читала,  очень большая. Это техника несёт вред здоровью, а следовательно она не может быть правильной. Правильная та техника, у которая вред для здоровья меньший. Так что круточная с возросшей сложностью самая правильная. Ей ничего не должны, это она должна прыгать их и докручивать, и стабильно прыгать.

Отредактировано milena63 (22.06.2017 15:26:02)

+6

129

.

Отредактировано milena63 (22.06.2017 15:25:35)

0

130

#p5942,milena63 написал(а):

Они безопаснее для здоровья и не несут такой вред организму.  Сейчас на крутке прыгают большинство, так как нагрузка на спину там в разы меньше, а вот как раз при затратной технике нагрузка на спину как я читала,  очень большая. Это техника несёт вред здоровью, а следовательно она не может быть правильной. Правильная та техника, у которая вред для здоровья меньший. Так что круточная с возросшей сложностью самая правильная.

Ничего правильного здесь нет. Есть правила, согласно которым оценки должны ставиться.
А то, что правильные прыжки затратны и с нагрузками, как раз и говорит о том, что они сложнее, и оцениваться должны соответствующе.
Всё это в правилах прописано.

#p5942,milena63 написал(а):

Ей ничего не должны, это она должна прыгать их и докручивать, и стабильно прыгать.

Эта фиговая стабильность с запасом на прыжке привела к травмам. Пускай другие научатся прыгать так же технично и так же феерично, как Цурская в лучшей форме, и тогда получают +2 и +3 за прыжки, а если могут только на круточке, без флоу и выезда, а также с грабежом оборотов на льду, пусть получают скупые надбавки.

Отредактировано Doctor of Philosophy (22.06.2017 16:53:48)

-4

131

#p5973,Doctor of Philosophy написал(а):

Ничего правильного здесь нет. Есть правила, согласно которым оценки должны ставиться.
А то, что правильные прыжки затратны и с нагрузками, как раз и говорит о том, что они сложнее, и оцениваться должны соответствующе.
Всё это в правилах прописано.

Эта фиговая стабильность с запасом на прыжке привела к травмам. Пускай другие научатся прыгать так же технично и так же феерично, как Цурская в лучшей форме, и тогда получают +2 и +3 за прыжки, а если могут только на круточке, без флоу и выезда, а также с грабежом оборотов на льду, пусть получают скупые надбавки.

Отредактировано Doctor of Philosophy (Сегодня 16:53:48)

С недокрутами?
Это как раз говорит о неправильной технике.

Отредактировано milena63 (22.06.2017 17:16:26)

0

132

#p5979,milena63 написал(а):

С недокрутами?

Хотя бы с недокрутами:) Если подавляющее большинство современных фигуристок заставить прыгать правильно, а не устраивать грабёж полоборота в преротации, они все недокручивать будут:) Для докрута-то физуха нужна и атлетизм:)

-4

133

#p5979,milena63 написал(а):

Это как раз говорит о неправильной технике.

В том-то и дело, что о правильной! Правильный прыжок сложнее докрутить, чем читерский в 2.2 оборота!

Правильная техника - это когда прыжок сбалансирован во всех фазах и соответствует канону. А не когда подпрыжечка круточкой делается 10 раз подряд. У Цурской идеальная техника прыжков, за исключением техники отрыва с флипа. И то там только в плоском ребре дело, и ни в чём больше.

Отредактировано Doctor of Philosophy (22.06.2017 17:20:33)

-5

134

#p5981,Doctor of Philosophy написал(а):

Хотя бы с недокрутами:) Если подавляющее большинство современных фигуристок заставить прыгать правильно, а не устраивать грабёж полоборота в преротации, они все недокручивать будут:) Для докрута-то физуха нужна и атлетизм:)

Зачем? Подновляющие большинство прыгают правильно, как сейчас все прыгают, а Полине стоит крутку увеличить, чтобы докрутить прыжки.

0

135

#p5982,Doctor of Philosophy написал(а):

В том-то и дело, что о правильной! Правильный прыжок сложнее докрутить, чем читерский в 2.2 оборота!

Правильная техника - это когда прыжок сбалансирован во всех фазах и соответствует канону. У Цурской идеальная техника прыжков, за исключением техники отрыва с флипа. И то там только в плоском ребре дело, и ни в чём больше.

Отредактировано Doctor of Philosophy (Сегодня 17:20:04)

И это вы так думаете, а вот судьи на ЮЧМ по другому думали насчёт её идеальной техники.

0

136

#p5983,milena63 написал(а):

Зачем? Подновляющие большинство прыгают правильно, как сейчас все прыгают

Сейчас подавляющее большинство прыгает с модификациями техники, далёкими от канона, и по правилам их прыжки должны оцениваться как элементы низкого качества, даже если визуально они кажутся нормальными. Просто у них обычно преротейшны, а не недокруты, а на них глаза закрывают, и все дела.

-3

137

#p5985,milena63 написал(а):

И это вы так думаете, а вот судьи на ЮЧМ по другому думали насчёт её идеальной техники.

На ЮЧМ она выступала с травмой спины и завалила всё. Это раз. И судьи оценивали не правильность техники, а исполнение, это два.

Отредактировано Doctor of Philosophy (22.06.2017 17:25:43)

-6

138

#p5986,Doctor of Philosophy написал(а):

Сейчас подавляющее большинство прыгает с модификациями техники, далёкими от канона, и по правилам их прыжки должны оцениваться как элементы низкого качества, даже если визуально они кажутся нормальными. Просто у них обычно преротейшны, а не недокруты, а на них глаза закрывают, и все дела.

Правильно. Техника со временем меняется, и сейчас это правильно.

0

139

У меня такое ощущение, что вы меня вообще не слышите. Если фигуристка делает прер больше полборота на зубцовом прыжке и приземляется в докрут, а другая отталкивается правильно, но в плохой форме сил для докрута не хватает, это что, по-вашему, значит, что у первой техника лучше? ни фига. Это тупо означает, что первая ворует.

-7

140

#p5988,Doctor of Philosophy написал(а):

На ЮЧМ она выступала с травмой спины и завалила всё. Это раз. И судьи оценивали не правильность техники, а исполнение, это два.


Ну так и должно оцениваться исполнение прыжка. Так что всё правильно.

0

141

#p5989,milena63 написал(а):

Правильно. Техника со временем меняется, и сейчас это правильно.

Вот когда все будет читерить, тогда пускай это будет правильно. А когда есть обладатели канонической техники, их нельзя ставить в заведомо проигрышные условия и грабить у них баллы.

-4

142

#p5991,milena63 написал(а):

Ну так и должно оцениваться исполнение прыжка. Так что всё правильно.

Правильно, пускай юниорские прыжки на крутке получают нули, так как они некачественные.

Отредактировано Doctor of Philosophy (22.06.2017 17:28:46)

-6

143

#p5990,Doctor of Philosophy написал(а):

У меня такое ощущение, что вы меня вообще не слышите. Если фигуристка делает прер больше полборота на зубцовом прыжке и приземляется в докрут, а другая отталкивается правильно, но в плохой форме сил для докрута не хватает, это что, по-вашему, значит, что у первой техника лучше? ни фига. Это тупо означает, что первая ворует.

А вторая просто означает что не докручивает. Перетойшен допустим, так сейчас все прыгают, за исключением случаев таких как у Мияхары.  И да, я не уверена что на недокруты это следствие травмы, по мне это следствие того что фигуристка начала расти. Вот и все прибавился вес, рост, высота осталась прежней, крутка уменьшилась, докрутить не успевает. Вот и недокруты. И опять же всё упирается в крутку. Так что те кто прыгают с хорошей круткой это как раз правильно.

Отредактировано milena63 (22.06.2017 17:35:58)

+2

144

#p5994,milena63 написал(а):

А вторая просто означает что не докручивает. Перетойшен допустим, так сейчас все прыгают, за исключением случаев таких как у Мияхары. 

Преротейшн недопустим, для него есть понижающие критерии GOE, и для этого критерия что Мияхара, что кто-то с прыжком чуть повыше, нет разницы.

#p5994,milena63 написал(а):

И да, я не уверена что на недокруты это следствие травмы, по мне это следствие того что фигуристка начала расти. Вот и все прибавился вес, рост, высота осталась прежней, крутка уменьшилась, докрутить не успевает. Вот и недокруты.

Выросла сильно она за лето, дальше рост не менялся, и в Таллине всё с докрутами было тип-топ. В том числе во второй половине произволки. Так что это элементарно нехватка физухи из-за пропущенного тренировочного времени.

-6

145

#p5998,Doctor of Philosophy написал(а):

Преротейшн недопустим, для него есть понижающие критерии GOE, и для этого критерия что Мияхара, что кто-то с прыжком чуть повыше, нет разницы.

Выросла сильно она за лето, дальше рост не менялся, и в Таллине всё с докрутами было тип-топ. В том числе во второй половине произволки. Так что это элементарно нехватка физухи из-за пропущенного тренировочного времени.

Посмотрим на слкдующий сезон, но я ставля на то что там будет так же как у Маши. Судья наверно виднее допустим или нет.

Отредактировано milena63 (22.06.2017 17:39:31)

0

146

#p5999,milena63 написал(а):

Посмотрим на слкдующий сезон, но я ставля на то что там будет так же как у Маши.

И какие предложения, научить её читерить? Не выйдет.

Если физуха будет недостаточна, то да, так и будет. Только при судействе по правилам, когда качество элементов судится, как я выше написал, а вторая оценка зависит от мастерства катания и не привязана к технической, это не должно было бы стать проблемой.

#p5999,milena63 написал(а):

Судья наверно виднее допустим или нет.

Ничего им не виднее, в судействе бардак сплошной.

Отредактировано Doctor of Philosophy (22.06.2017 17:45:30)

-6

147

#p5942,milena63 написал(а):

Они безопаснее для здоровья и не несут такой вред организму.  Сейчас на крутке прыгают большинство, так как нагрузка на спину там в разы меньше, а вот как раз при затратной технике нагрузка на спину как я читала,  очень большая. Это техника несёт вред здоровью, а следовательно она не может быть правильной. Правильная та техника, у которая вред для здоровья меньший. Так что круточная с возросшей сложностью самая правильная. Ей ничего не должны, это она должна прыгать их и докручивать, и стабильно прыгать.

Отредактировано milena63 (Сегодня 13:26:02)

Прыжки только на крутке вообще не совсем прыжки и их надо минусовать. Естественно, недопрыжок сделать легче.

+2

148

#p6004,Doctor of Philosophy написал(а):

Если физуха будет недостаточна, то да. Только при судействе по правилам, когда качество элементов судится, как я выше написал, а вторая оценка зависит от мастерства катания и не привязана к технической, это не должно было бы стать проблемой.

Ничего им не виднее, в судействе бардак сплошной.

Отредактировано Doctor of Philosophy (Сегодня 17:42:39)

В случай недокрутов опять форма будет виновата?  :D . Дело не форме, никто ей сейчас форму набрать не мешает, там всё элементарно, при детском весе могла докрутить, выросла, прибавился вес привет недокруты. А то что они будут, уже и так понятно, по тому хотя бы, что она с них спокойно выезжает, а это означает, что это уже на автомати фактически. Исправят или нет посмотрим. Может исправят.

Конечно сплошной бардак, все судьи судить не умеют, один вы умеете и знаете как правильно.

0

149

#p5989,milena63 написал(а):

Правильно. Техника со временем меняется, и сейчас это правильно.

Милена, можно и тройные назвать четверными, это не значит, что они на самом деле четверные. Настоящих четверной для девочек почти нереально, а недочетверные будут прыгать очень многие в этом сезоне. Такое псевдоразвитие вида спорта.

+3

150

#p6009,MLidia0912 написал(а):

Милена, можно и тройные назвать четверными, это не значит, что они на самом деле четверные. Настоящих четверной для девочек почти нереально, а недочетверные будут прыгать очень многие в этом сезоне. Такое псевдоразвитие вида спорта.

Так же как прыгают парни. Чем девочки хуже?

0


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Полина Цурская