#p626530,Enge написал(а):

Shaula
На вашем скрине меньше четверти же, едет вдоль борта ...

Даже если меньше, но есть, это совсем не 5 ГОЕ, даже не 4. И не 3.

Solweig-Alina, Solweig-Alina вот тут слабый аргумент 3) про совесть призыв был, а хамства не было. Было, увы(

Но хотелось бы больше про ФК, разбор проката позволяет стать еще лучше, а может какой-то элемент был особенно прекрасен. 
Хотелось бы об этом, можно с гифками.

#p626530,Enge написал(а):

Shaula
На вашем скрине меньше четверти же, едет вдоль борта ...

На моем скрине никак не может быть меньше четверти, чуть больше. И недокрут было видно и в прокате невооруженным взглядом без скринов и замедленных гифок

Но я считаю, что пока Алина будет недокручивать в четверть, а это для нее привычное состояние, галки ей не будут ставить, несмотря на изменения в правилах. Скажем так, её будут судить по старому.

#p626332,poloska написал(а):

А зачем в тему Алины таскать мнение невнятных "экспертов"?

3атем, что на видео экспертов дан флип Алины в хорошем качестве. У меня сейчас, к сожалению, сбоит программа, в которой я обычно делаю гифки, не могу сама нарезать.

Вы можете не согласиться с мнением тех, кто делал гифку, как не согласилась с ним я. Но рассмотреть прыжок в замедленной съемке очень удобно.
Вот это приземление с флипа - это галка.

Немного, но все-таки меньше четверти. По исполнению:
1)  сложный заход с шагов
2) хорошая позиция от захода до выезда
3) соответствие музыкальной структуре.
Выдающейся или просто хорошей высоты, дальности, хода нет. Три пункта дают +3.
4) недокрут меньше четверти (без пометки <) от -1 до -2.
Т.е. адекватное ГОЕ от +1 до +2.

https://www.instagram.com/p/BpsPCYnnYCO … u39k0ntbk8
А можно поинтересоваться, а это чья инста?..кто это isu.corrections?

#p626740,Emik написал(а):

+4 спокойно набирается.
Прыжок не высокий, да.

За исключением одного уточнения - запретом ставить выше +3, если не были выполнены три первых критерия (в том числе высота и пролет).

И тут мы упираемся в вопрос, что судьям рекомендуют считать хорошей высотой и пролетом. Вот просто крайне интересно. Понятно, что фигуристки с выдающейся высотой и пролетом (как Лиза) этого пункта заслуживают, но где нижняя граница зачета?

#p626746,lilia13 написал(а):

#p626740,Emik написал(а):

+4 спокойно набирается.
Прыжок не высокий, да.

За исключением одного уточнения - запретом ставить выше +3, если не были выполнены три первых критерия (в том числе высота и пролет).

И тут мы упираемся в вопрос, что судьям рекомендуют считать хорошей высотой и пролетом. Вот просто крайне интересно. Понятно, что фигуристки с выдающейся высотой и пролетом (как Лиза) этого пункта заслуживают, но где нижняя граница зачета?

#p626426,Shaula написал(а):

Вот это приземление с флипа - это галка.

Немного, но все-таки меньше четверти. По исполнению:
1)  сложный заход с шагов
2) хорошая позиция от захода до выезда
3) соответствие музыкальной структуре.
Выдающейся или просто хорошей высоты, дальности, хода нет. Три пункта дают +3.
4) недокрут меньше четверти (без пометки <) от -1 до -2.
Т.е. адекватное ГОЕ от +1 до +2.

#p626603,Fortuna написал(а):

#p626558,ovechka написал(а):

Даже если меньше, но есть, это совсем не 5 ГОЕ, даже не 4. И не 3.

Так вот же вы давали прекрасный совет в теме канадского этапа.

Судьи с вами не согласны. Отправьте свой протест судейской бригаде этапа.

Я не спрашиваю у вас совета. И совершенно не высказываю протеста.

Видно форма пока чуть сброшена, чтобы быть готовой к ФГП и ЧР, тяжеловато пока.