У А.Фадеева, по словам его тренера, Жука, была проблема - он не мог весь сезон показывать максимальный результат.  И уж что -что,  а выносливость Жук умел нарабатывать, но не с Фадеевым. И каждый год были "терки" с федрой, чтоб его освобождали от ЧР. 
Конечно,  медицина с того времени сделала много открытий и по крови можно многое понять, но  проблема восстановления спортсмена остаётся одной из важнейших.

Дело не в весе, а в физиологии, астеники как правило имеют мышечную структуру отличную от нормостеников и банальный метаболизм у них быстрее, они даже восстанавливаются не так тяжело. Проблема Лизы не прыгнуть флип-тулуп, а в том что она не может выкатать весь набор сразу. Ее прыжковый талант и техника вызывают у меня только восхищение.

Она вроде не выше 160. В любом случае, девушка, сопоставимая с Палычем в этом аспекте - это кто-то типа Хельгессон,  но точно не компактные Лиза и Каори с недлинными рычагами.

ИМХО, их всех объединяет хорошая базовая подготовка, нормальная техника прыжка и тренеры, которые их сопровождали. В случае Леоновой была смена тренера, но она и в топе была не так уж и много.
Если есть человек, который работает независимо от того, как у тебя сложился тот или иной старт или сезон, помогает найти оптимальную форму, то и чисто психологически тебе легче выходить и соревноваться дальше. Так и карьеру можно долгую прожить в спорте, а когда выставляют на мороз или просто игнорируют, то и самые стойкие не выживают.

Вообще, физиология человека и биохимия не очень сложные, особенно если это касается циклических видов спорта, в фк чуть посложнее тк он сложно координационный и много факторов влияет на конечный результат.

По мне - пусть будет такая причина, она наиболее безопасная. Конечно, просчёт ТШ в случае, когда спортсмен отобрался на ЧМ, - не простителен.
Но в "краснеющую и засовестившуюся" Федру я не верю, это абсурд.
В любом случае, Максиму здоровья.

Выяснили в чем причина была?
Всё возможно, но тогда вопрос - раз ТШ с конца декабря знали о ЧМ, нельзя было отменить Универсиаду, пересмотреть график восстановления и подведения спортсмена к ГС? Все таки тренер давно его знает, знает нюансы и особенности характера.
к сожалению, не по наслышке знаю как обычный анализ крови может резко изменить жизнь.

В принципе, проблемные персонажи у Морозова тогда были и без Ковтуна, он тащил к ОИ тех же ИК, например, что и так много сил отнимало, если верить самому Морозову, то очень много... Скорее всего, просто не захотел возиться с Ковтуном, опасался, что это помешает более важным на тот момент задачам, тем более Ковтун не тот спортсмен, с которым работать очень легко. Причем и в плане чисто тренерском, и в плане психологическом.

Николя и сам себе жизнь тренерскую жизнью личной любит усложнить

Примерно за тем, зачем Бетина комментирует Медведеву и ЧМ.

Так Климов тоже Медведеву и ЧМ прокомментировал, но максимально нейтрально - типа обе достойны, но отправили по спортивному принципу. Если бы он хотел хайпануть, то отвечал бы явно по-другому. В целом он вообще очень дипломатично отвечал на вопросы, а вот про Ковтуна такие сомнения высказал.

Она более нервная, чем Чеботарева. Ей самой плечо нужно.

Мне всегда казалось, что Буянова как-то давит на своих подопечных перед прокатом, накручивает их. Возможно, переняла это от ТАТ. Но ТАТ в лучшие годы умела держать баланс и вести себя по-разному в зависимости от ситуации. У Буяновой этого не видно.

Ну Климов вроде как "внутри тусовки" и должен быть более осведомлен. Я его непосредственно не слышал, но если судить о написанном с его слов в теме ЧМ:

Сказанное как будто намекает, что Универсиада ничего толком и не решала, а Ковтуна просто заменили на Лазукина и все.

Не знаю, я считаю, что проблемы Буяновой и Чеботаревой как выводящих тренеров совершенно разные. Чеботарева сама трясется и это подопечным передается, а Буянова если трясется, то внутри, а внешне это выливается скорее в излишнее нагнетание обстановки, что "придавливает" подопечных.

Ну тут еще есть вот это:

Это как бы стандартная формулировка, по которой снимают очень часто. Но Климову она непонятна в данном случае. С чего бы это?