Я помню, думаю, что смогла бы поступить, но как-то фк не отпускает почти никого.

Какой вкусный пост.
Ваш пост противоречит общеизвестным принципам мотивации.
Спортсмену, который занимается спортом высших достижений нужен тренер который замотивирован (в данном случае материально) на успех своего ученика а следовательно и тренерский успех.
Тренеру, который занимается спортом высших достижений кроме тщеславия, признания и т.д. нужна (будет полезна) материальная мотивация на успех, а не на таймшит 22дня Х 8 часов Х столько-то рублей.
Федерации и ИСУ нужны тренеры и спортсмены замотивированные на успех (внезапно, да?)

Вот кому подойдет ваша схема, так это тренерам ниже среднего уровня, которые отбывают работу на катке. И спортсменам которые любят весело время провести и которые без особых амбиций. Все довольны: тренер на постоянной оплате и ученику весело. Так можно долго тренироваться. До 30 лет точно.

Короче говоря, в таком ясном с точки зрения определения эффективности деле как спорт высших достижений предложить материальную антимотивацию это надо суметь. Или вы так хотите испытывать нематериальную мотивацию тренеров?

Я показываю вам кардинальное противоречие в вашей так сказать концепции:
Как сейчас:
Тренер нематериально замотивирован на успех (если тренер амбициозный и т.д.)
Тренер     материально замотивирован на успех (денег больше платят тренеру, которые смог добиться успеха)
Вы предлагаете:
Тренер нематериально замотивирован на успех (если тренер амбициозный и т.д.)
Тренер     материально НЕ замотивирован на успех (как получал он 1000р. в час с носа, так и будет получать, даже если Глаша станет чемпионкой)

Банальный здравый смысл говорит о том, что ваше предложение мотивирует только к вдумчивой оплате уроков до 30 лет\пока деньги не кончатся\пока самому ученику не надоест.

Наоборот, в разных сферах людей жизни стараются мотивировать на конкретные результаты, а не на получение денег за висение на бортике с 9 до 18 (или за просиживание в офисе с 9 до 18).

Зачем спорить с банальными взаимосвязями?
Искусственно притормозить прогресс вам все равно не удастся.

Весь мир - не Россия.

Оно очень может быть и красиво выглядит со стороны, но у российских мальчиков и девочек банально нет столько денег, чтобы платить еще и тренеру. ФК и так дорогой спорт.

Так это частные клубы\частные тренеры. У нас тоже такие есть. Ангелы Плющенко, Школа Кудрявцева, куда Царева Анна ушла.
Правда чемпионов пока не подготовили. Но ценник уже конский (на мой взгляд).
Частные клубы\частные тренеры вольны и ценник поднимать и вообще свободы оч. много.

Предлагаю оставить возможность выбора: пусть спортсмены куда хотят, туда и идут. Кто хочет пусть к компетентных, кто хочет к некомпетентым.
Меньше народу - больше кислороду и меньше конкурентов.

Но думаю, вы на такой вариант не согласитесь.

Если у них нет столько денег, тренер и не потребует столько, иначе останется без учеников. Кривая спроса и кривая предложения где-нибудь да пересекутся.

Денег-то потребуется столько же. Только выдаваться они будут спортсменам напрямую, а не как сейчас.

Вы хотите чтобы ВСЕ тренеры перешли на коммерч. рельсы.
А я считаю, что пусть все останется как сейчас:
Есть и коммерческие тренеры в РФ, есть и бюджетные тренеры в РФ.
На данный момент пока не решен вопрос кто будет платить коммерческим тренерам (из какой тумбочки взять деньги). Пока этот вопрос вы не решите, остальные дебаты смысла не имеют.
Повторюсь, вашим фаворитам это все равно не поможет.

Doctor of Philosophy, еще важно чтобы не получилось, что годы прошли, спортивных результатов нет, огромные денежки потрачены (хорошо, если казенные) и со вдумчивым развитием, личностным и прочим ростом и т.д. остались у разбитого корыта.
В то время как у некомпетентного тренера спортсмены каждый день боролись с собой и имеют достойные результаты. Что касается травм, то рекомендую перечитать интервью Кейтлин, вспомнить Сатоко и других, далеких от нехороших тренеров спортсменов.

Отредактировано Total (17.07.2019 20:38:01)

Portugalskaya
60 часов в неделю -подготовка к одному предмету ? 10 часов в день если взять 6 дней ? Немного дико.

Вообще история Полины очень поучительна. Для родителей, которые хотят видеть своих детей чемпионами и с детства мотивируют, так сказать, заниматься фк. Единицы тех, кто добились успеха. И огромное количество тех, кто поставил фк в приоритет, но не получил на выходе чего-то значительного.
Поступление Полины в какой-то частный вуз, куда берут всех, кто может оплатить семестр... это результат того, что учеба была задвинута в угоду фк. Увы, с фк не получилось - но и статистика говорит о том, что мало кто добивается уровня, чтобы потом поступить в приличный вуз "просто так" - это минимум чемпионство Европы длжно быть. И то. Вот Полине знаний и подготовки хватило только на вот это...

Так вы же рассказывали что компетентные тренеры не допускают травм, т.к. не гонят никого а вдумчиво развивают. А сейчас рассказываете какие они молодцы что восстановили после травм.

нехорошо получается.)

Так способ финансирования когда затраты на каток на год делятся на кол-во учеников и выдаются ученику в РФ нереализуем. Но не в этом проблема. А самое главное что ученики опять пойдут к некомпетентным, которые способны привести ученика к медалям, а не к долгой карьере без медалей с финалом у разбитого корыта (без медалей и без образования). потому что спортсмены и тренеры как раз мыслят крайне здраво, т.е. понимают чего хотят в осязаемых понятиях и без словоблудия.

Total, вам тоже ссылка выше будет полезна. Вы искажаете мои слова.

Спортсмены пойдут к тому, к кому захотят. Если к некомпетентным - это будут их проблемы. За свои деньги они могут делать всё, что хотят.

Быть может невнимательно читала. Что значит "свои"? Ранее говорилось о том, что деньги государство будет давать не клубам, тренерам, а спортсменам. И уже они  будут решать, кому отдать.
Каким образом это будет реализовано? С какого момента у спортсмена появится возможность "нести деньги"? потому что не верю в развитие ФК, когда спортсмены будут должны вкладывать свои 100% деньги на тренировки.

Ну вот нет.  Потому что, если (условно) оптимально безопасными для здоровья будет признаны X часов в неделю,  то непременно, непременно найдутся такие, кто плюнет на эти рекомендации и станет делать X+1.  Да,  у части таких "сверхурочников" повысится вероятность получить травму и остаться ни с чем, зато у другой части аналогично повысится вероятность на золото ГС. Потому что  в современном спорте счет давно уже идет на  доли секунд и баллов.  Еше раз повторю свое мнение: тот утопический вариант, предлагаемый вами - это не про спорт высших достижений.   Лет 100, или даже 50 назад, да, наверное, вполне прошло бы, но не сейчас.

Ну понятно, но результаты могут упасть.
Сейчас тренер берёт десять условных учениц, потому видит в них потенциал и из них одна становится чемпионкой, условно остальные с травмами.

На коммерческих рельсах тренер не берёт этих десять учениц, потому что им нечем заплатить, а результатов у них ещё нет, в результате приходят пять дочек богатых родителей, не таких талантливых, занимаются, из них ноль с травмами, чемпионов тоже ноль, условно одна занимает призовые места. При этом они по деньгам выходят в ноль, даже зарабатывают на фигурном катании, возможно, если вложения государства примерно те же.

С точки зрения человеческой второй вариант наверное лучше, т.к. меньше людей гробится, но наград мировых однозначно будет меньше, т.к. у тренера не будет мотивации убивать учениц ради призов.

А для пропаганды нужны чемпионы.

Отредактировано Олег (17.07.2019 22:09:23)