Потому, что он со своим контентом тоже ошибается и не катает чисто.
Ещё и кататься стал хуже после ухода от Кори, и вообще как-то потускнел, подрастерял свою харизму, нет уже той уникальной индивидуальности.

Доктор, спорить с Вашими простынями о "плохости" Коляды бесполезно и утомительно. Не буду и, как всегда, - оставайтесь при своем, А я при своем:
Миша, независимо ни от чьих мнений, является одним из лиц, определяющих развитие современного мужского ФК. Я писала об этом в посте #283, повторять не буду. И, естественно, с оговоркой, что этот сезон, увы, нельзя назвать удачным.
Ягудин - не тренер, не чиновник от ФК. Миша, и никто другой, ничего ему не должен и не обязан ничего доказывать. Даже с точки зрения комментаторской деятельности, комментатор должен быть беспристрастным. Это - признак профессионализма. А если Алексей постоянно  дергает Мишу, значит ему самому это нужно. Принижая других возвеливать себя. Путь Наполеона.

Мне есть что сказать, просто лень в сотый раз. И бесполезно. Миша не станет от этого не лучше, не хуже. И не потеряет интереса к себе.
ISU задумывается над введением артистистической программы, значит не сложностью (часто - ненадлежащего качества) единой.
А каждый человек может жить в собственной реальности. Никто не запрещает.

Да чего уж там, можно и нынешние нововведения в правилах вспомнить. Да, ИСУ явно не понравилось то, в какую сторону выдающиеся мультиквадисты повернули вектор развития мужского катания. Они попали в ситуацию, когда чисто роль судейской оценки стала меньше, когда они стали ограничены в своём стремлении расставлять спортсменов так, как они хотят, и сделали всё, чтобы эту ситуацию поправить - написали правила под грибунов. И с артистической программой напишут, не сомневаюсь. Могу только в ответ на это отослать к комментарию Арутюняна в "Московском фигуристе", где он очень правильно, на мой взгляд, высказался об этом.

К слову, я вовсе не утверждаю, что вектор развития был однозначно правильным. На мой взгляд, имело место форсированное развитие сложности, вызванное тем, что тот, кого не жаловали судьи - часто не по делу, а по грибному беспределу - вынуждены были надрываться в попытках добрать сложностью то, что соперники получали от судей даром (новые правила и эту возможность пытаются отнять). Кроме того, судьи перестали нормально судить компоненты, которые ставились либо грибникам (вне зависимости от чистоты и реального мастерства), либо за чистейший прокат исключительной сложности (вне зависимости от реальной коньковой сложности программы), что тоже способствовало только росту сложности. Это не вполне здоровая ситуация.

Но этот вектор имел место - и вывел мужское одиночное катание на новый уровень естественным образом. Разные квады топы выучили, теперь занимаются тем, что пытаются их красиво упаковать в современные программы.

Давайте чётко. Флипбергер Шомы - это четверной прыжок. Это не имитация прыжка. Это не классический флип, но это четверной прыжок, точно так же, как четверным является четверной риттбергер, хотя там полоборота на льду. Грибы начинаются в тот момент, когда за качество прыжка Шома вместо +2 получает +4. Я не в восторге от последнего факта, мягко говоря. Но если Шома делает четыре квада в ПП, несмотря ни на какие новые правила, мне есть за что его уважать.

Sovenok, если у вас есть конкретный вопрос или конкретный контраргумент, я его выслушаю и прокомментирую. А так я даже не знаю, что ответить.

Sovenok, так тут речь не об этом шла. Кто бы спорил, что Михаил прекрасный фигурист и что у него много поклонников. Тут не с чем спорить. Спор шёл исключительно о его роли в мужском одиночном катании, входит ли он в топ, который за прошедшие несколько сезонов сформировал определённое лицо современной мужской одиночки. Учитывая, что сейчас это лицо мужского одиночного - не что иное, как разнообразие четверных, которыми топовые одиночники уверенно владеют и стабильно исполняют в программах в большом количестве, и попытки вписать этот технический набор в как можно более "компонентно перспективную" программу. Совершенно очевидно, что это лицо было определено совсем другими фигуристами, а со стороны Михаила были лишь попытки как-то этот уровень догнать.

Если аналоги проводить, помимо уже упоминавшихся Ягудина с Плющенко, которые в своё время определяли именно магистральное направление развития фигурного катания, можно вспомнить женское катание времён около Ванкувера. Тогда появилось сразу несколько одиночниц, сформировавшихся при НСС, сумевших сделать своё катание максимально соответствующим новым стандартам, и совместить с ним сложный прыжковый набор - 3-3 со старшими тройными, ультра-си, семь тройных в произвольной программе и прочее. И лицо женского катания тогда определили Юна Ким, Мао Асада, Каролина Костнер и Мики Андо. Вот эта четвёрка как раз двигала его вперёд, именно она составляла мировой топ, который задал вектора развития женской одиночки.

И в это время была, например, такая одиночница - Лаура Лепстё, очень хорошая фигуристка, вполне успешная и даже как-то конкурировавшая с этой четвёркой. Но была ли она спортсменкой, определявшей лицо своего спорта в мире? Нет, не была. Что отнюдь не отменяет её достижений - она была, например, наряду с Сюзанной Пекийо и Киирой Корпи, спортсменкой, которая много сделала для престижа финского фигурного катания. Эти девушки показали, что финское фигурное катание есть, что оно конкурентоспособно, что оно заслуживает видного места в мире. Сейчас у финнов молодые девочки появились, они ведь на старших равнялись когда-то.

Вот Коляда в нынешнем мужском одиночном катании - это как Лаура Лепистё во времена Ванкувера. В общем-то, ничего плохого в том, чтобы играть в мировом спорте такую роль, так сказать, второго плана, нет. Просто не надо приписывать чего-то сверх этого.

Конечно. Это каждый трактует, как хочет. Лишь бы не трактовали это понятие формально (у тебя 1-е место, ты топ, а у тебя 2-е, ты иди на фиг) или по принципу "нравится-не нравится". Это всё же некая объективная реальность, кто является лицом мирового фигурного катания, но так как, помимо бесспорно топовых, всегда есть некие промежуточные околотоповые спортсмены, то споры о том, включать их или не включать в число первых, будут всегда.

В палату мер и весов его.

Алиев тоже что ли абсолютно эстетичный? С чего его в палату? Абсолюты разными не бывают, он может быть только один такой.

Отредактировано galosha (04.03.2019 00:39:02)

Doctor of Philosophy
Вы же за Диму Алиева болеете, только сейчас дошло😐 тогда  вопросов больше нет

Sovenok, да, а какое отношение это имеет к написанному? Никакого абсолютно. Ну, за исключением исходного коммента парой страниц ранее, где есть утверждения относительно российского мужского одиночного катания в целом.

Во-первых, не "многие", а я Так что это, конечно, так, но, во-вторых, это вопрос, опять же, к делу отношения не имеющий. Среди тех, кто определил нынешний облик топового мужского катания, есть и те, кто изначально был катальщиком, и те, кто стали известны как прыгуны, а в катании стали развиваться уже после того, как поразили мир сложностью. А разгрибовать можно любого спортсмена, как находящегося на переднем крае своего вида спорта, двигающего его вперёд, так и спортсмена рядового.

По такой логике Джейсон Браун просто супертоп, так как он вообще без четверных на 96 накатал, а на внутреннем уровне даже на сотку.

Словарный запас у пинающих обычно небольшой, поэтому и эпитеты похожие.