#p868772,Doctor of Philosophy написал(а):

Ну откройте протоколы 2012 года

ну вот КП:
16 Q Artur GACHINSKI RUS 68.50 31.39 37.11 7.64 7.04 7.43 7.50 7.50 0.00
17 Q Sergei VORONOV RUS 66.81 36.52 30.29 6.29 5.64 6.11 6.07 6.18 0.00

оба не блистали

ПП:
15 Sergei VORONOV RUS 143.23 77.09 66.14 6.89 6.29 6.64 6.57 6.68 0.00
18 Artur GACHINSKI RUS 136.56 64.48 74.08 7.61 7.04 7.39 7.39 7.61 2.00

и, кстати, Сергею компы подтянули таки к ПП ))) в КП полтора балла разницы в каждом компоненте, а ПП меньше балла уже

Гачинский тогда провалился феерически (почему-то до сих пор кажется, что в тот год его психологически сломал проигрыш Европы Плющенко), но Сергей тоже плохо выступил, даже если считать, что ему грибов не подвезли.

#p868790,IraVia написал(а):

Гачинский тогда провалился феерически (почему-то до сих пор кажется, что в тот год его психологически сломал проигрыш Европы Плющенко), но Сергей тоже плохо выступил, даже если считать, что ему грибов не подвезли.

У Воронова шестая база в ПП (выше чем у победителя - Патрикея), прокат без падений, бабочек и недокрутов, заминусовано (умеренно) два элемента, один из которых флип с неправильным ребром. 9-я техника, 18-е компоненты. У Гачинского 18-я база, два падения и бабочка, 19-я техника, 12-е компоненты. Итог: Воронов - 15, Гачинский - 18.

#p868888,galosha написал(а):

6.29 против 5.64 круто же, грибы:)

ну, на полбалла в каждом пункте, итого баллов 5 в ПП подвезли? а надо было 10?

#p868790,IraVia написал(а):

Гачинский тогда провалился феерически (почему-то до сих пор кажется, что в тот год его психологически сломал проигрыш Европы Плющенко), но Сергей тоже плохо выступил, даже если считать, что ему грибов не подвезли.

У меня тоже были тогда такие же предположения, Артур тогда после КП был первым, но похоже, что Профессора это не радовало, кто знает, что там произошло между ними

А собссна про Михаила ничего не слышно? Есть новости?

Да, за Сергея тогда было обидно, я помню его прокаты и когнитивный диссонанс с полученными оценками и занятым местом.

#p868994,Nyura написал(а):

Да, за Сергея тогда было обидно, я помню его прокаты и когнитивный диссонанс с полученными оценками и занятым местом.

Ну вот речь как раз об этом. Что если спортсмен не поддерживается и получает такие оценки, то спроса за квоты с него ноль. А то тут какую-то демагогию разводят с подсчётом, что у Сергея компы между прогами с 6 до 6.5 выросли. Смех)

#p869091,Doctor of Philosophy написал(а):

#p868994,Nyura написал(а):

Да, за Сергея тогда было обидно, я помню его прокаты и когнитивный диссонанс с полученными оценками и занятым местом.

Ну вот речь как раз об этом. Что если спортсмен не поддерживается и получает такие оценки, то спроса за квоты с него ноль. А то тут какую-то демагогию разводят с подсчётом, что у Сергея компы между прогами с 6 до 6.5 выросли. Смех)

Мне кажется, тогда федра элементарно ошиблась и не подстраховала Гачинского, не поддержав Сергея компонентами. Очень уж убедительно Гачинский выступил на Европе  никто от него такого завала просто не ждал.

Уже написала в теме Ковтуна, что свинью подложили всем, объявив виноватым именно Максима. Его место было на ЮЧМ.
При этом, когда он стал на ЧМ четвертым год спустя, спасибо ему никто не сказал.[/color]