Это что ли ищете?
https://rsport.ria.ru/20171228/1130645474.html

#p872307,Solveig написал(а):

#p872305,Clever написал(а):

Это что ли ищете?
https://rsport.ria.ru/20171228/1130645474.html

Похоже. Спасибо.

Уже принесли. Я набрала, оказывается этих интервью было несколько, но имела в виду это.

#p872319,Solveig написал(а):

Спасибо. Я читала его, вспомнила. Давно ВМ не давала интервью (или я не знаю). С Фладе только разговаривала в Таллине. Зря, как оказалось.

Она не разговаривала с Фладе.   Фладе цитировала неких знакомых,  которым жаловалась ВМ.

А вообще,  это очень плохо настолько долго тренеру молчать.  Боится неудобных вопросов.  Она что,  одна такая?   Не только ее ученики проваливаются.  Но только она одна молчит.

Если речь про ЕСВ, то она к кому угодно настроена положительно, только не к Коляде

Другое дело, что у ЕСВ своё видение спорта. Она любит тех, кто борется, подразумевая под этим строго определённый набор действий и результатов. В этом смысле она, разумеется, по всем канонам должна быть в Михаиле разочарована.

#p874533,Doctor of Philosophy написал(а):

Другое дело, что у ЕСВ своё видение спорта. Она любит тех, кто борется, подразумевая под этим строго определённый набор действий и результатов. В этом смысле она, разумеется, по всем канонам должна быть в Михаиле разочарована.

Где-то я уже это слышала. Мише нужно срочно отрепетировать перед зеркалом зверское выражение лица и научится (а ну ее лесом, эту хорео) истошно колотить руками. Чтобы все видели: он БОРЕТСЯ. Просто поражает способность некоторых "икспертов" и форумчан так "лихо" сканировать внутренннее состояние человека.

А что, собственно, Ягудин сказал плохого про отель? Всё включено, но сегодня выходной, это, что ли? Смысл-то был в том, что Коляда прекрасный спортсмен, сбалансированно развитый, но выступил фигово. И что, он неправ? И что, при этом, критикуя, он не отметил, что Коляда вообще-то хорош?

Или Вайцеховская - прицепились к её словам, забыв, что она делала очень комплиментарные интервью с Колядой и Чеботарёвой. При этом про первое интервью открыто сказала, что старается помогать тренерам, делая с ними интервью, понимая, что оно может привлечь к ним внимание.

Мне кажется, дело в болельщиках. Которые циклятся на негативе, забывая, что те же самые люди, к которым они цепляются за недостаточную поддержку спортсмена, на самом деле настроены положительно.

Я никогда не возьму на себя такую глупость, как описывать внутренне состояние человека, только он сам может его знать. На прямой вопрос, борется ли он за свои прыжки, Миша отвечал, в смысле, что,  со стороны это может и незаметно, но он  также напрягается, как и все остальные. У меня нет оснований ему не верить. Все просто.
Я, поэтому, и советую приобрести соответствующее выражение лица, чтобы стала заметной борьба и все, наконец, отстали с "неборется".

Там про санитарные дни было, а не про выходной, согласитесь есть разница.

#p875858,Doctor of Philosophy написал(а):

Дело не в этом. Мне сложно объяснить, но  я попробую. Для ЕСВ большой спорт - это непрерывное движение вперёд через преодоление. Она Тарасову цитировать любит, что это как в горах - воздух кончается, но всё равно нужно идти. Спорт - это про то, как идти вперёд, когда идти вперёд невозможно. Как находить в себе силы бороться в тот самый единственный момент, когда это нужно. И как раздвигать границы возможного. Поэтому для ЕСВ, например, такие вещи, как "зачем тебе столько четверных? Оставь по одному и катай чисто" - это не про большой спорт. Она писала, что те, кто так пишет, в большом спорте ничего не понимают вообще. Потому что непременно найдётся тот кто сможет справиться с более сложной задачей, если ты остановишься. Вот что такое для неё спортивная борьба. А теперь вопрос - как она отнесётся к тому, кто упростит контент, причём существенно, и даже его перестанет нормально выкатывать? Даже если в принципе хорошо к нему расположена? Вот и ответ.

Для меня, то как пишет ЕСВ - коньюнктура и сведение счетов с неугодными. Но даже если и смотреть на это с вашей точки зрения - это никуда не годиться. Получается, что ЕСВ смотрит на все через призму себя - как она воспринимает спорт, что она считает "преодолением", что "настоящим спортом". И если кто-то по ее мнению не соответсвует ее же стандартам, то нужно загнобить, заклевать и, непременно, указать где неправильно. Для меня это не журналистика.

Ну это ведь такие же штампы. Коньюнктура, сведение счетов... Ну у неё открытый блог, если есть вопросы - всегда можно написать, высказаться, спросить, составить мнение. Поверьте, всё куда сложнее. И интереснее.

Суть в том, что если вот такую борьбу изъять, то это, конечно, спорт, но не тот большой спорт, который интересен журналисту.

#p874772,galosha написал(а):

#p874633,Solveig написал(а):

Где-то я уже это слышала. Мише нужно срочно отрепетировать перед зеркалом зверское выражение лица и научится (а ну ее лесом, эту хорео) истошно колотить руками. Чтобы все видели: он БОРЕТСЯ. Просто поражает способность некоторых "икспертов" и форумчан так "лихо" сканировать внутренннее состояние человека.

Это самокритика что ли? Никто так много не пишет о внутреннем состоянии Миши, как его преданные поклонники.

Я никогда не возьму на себя такую глупость, как описывать внутренне состояние человека, только он сам может его знать. На прямой вопрос, борется ли он за свои прыжки, Миша отвечал, в смысле, что,  со стороны это может и незаметно, но он  также напрягается, как и все остальные. У меня нет оснований ему не верить. Все просто.
Я, поэтому, и советую приобрести соответствующее выражение лица, чтобы стала заметной борьба и все, наконец, отстали с "неборется".

#p875985,Doctor of Philosophy написал(а):

Ну это ведь такие же штампы. Коньюнктура, сведение счетов... Ну у неё открытый блог, если есть вопросы - всегда можно написать, высказаться, спросить, составить мнение. Поверьте, всё куда сложнее. И интереснее.

Суть в том, что если вот такую борьбу изъять, то это, конечно, спорт, но не тот большой спорт, который интересен журналисту.

Опять таки - спорт не обязан быть интересен конкретному журналисту Вайцеховской. У журналиста другая работа - он должен освещать, анализировать, информировать. А не смотреть все сквозь призму исключительно своего понимания "как правильно", а что не подпадает под это заклевывать.