Это корявый перевод. В оригинале пользователь пишет что для него кимоно - это cringe.Видимо издание решило перевести слово cringe как "прогиб" хотя переводится оно как "стыд"

#p863390,Miochka написал(а):

Это корявый перевод. В оригинале пользователь пишет что для него кимоно - это cringe.Видимо издание решило перевести слово cringe как "прогиб" хотя переводится оно как "стыд"

А стыд к чему?

#p863390,Miochka написал(а):

Это корявый перевод. В оригинале пользователь пишет что для него кимоно - это cringe.Видимо издание решило перевести слово cringe как "прогиб" хотя переводится оно как "стыд"

А стыд к чему?

ГАЛА - ФИНАЛ (с трибун)
размещаю здесь, т.к. общая тема не активна

#p863396,Kelly написал(а):

#p863390,Miochka написал(а):

Это корявый перевод. В оригинале пользователь пишет что для него кимоно - это cringe.Видимо издание решило перевести слово cringe как "прогиб" хотя переводится оно как "стыд"

А стыд к чему?

Культурная апроприация. Аборигены ДШ из той же оперы, недавно Тессе досталось за употребление слова "намасте" не к месту, ну и т.д.

#p864994,Katish_S написал(а):

#p863494,lisalapsa написал(а):

Культурная апроприация. Аборигены ДШ из той же оперы, недавно Тессе досталось за употребление слова "намасте" не к месту, ну и т.д.

Ох уж эти американские комплексы 
Самое смешное, что они даже не понимают, что оскорбляют этим своим непрошенным покровительством Типа "как вы смеете окорблять их своими заимствованиями - культура это все, что есть у этих бедных чучмеков". Помню, как они там на голденскей страдали, что Талалайкина катала на индийские мотивы. Ну а то что, индийцы (или в случае с Щербаковой японцы) великая цивилизация и нация, которая как бы и без их "защиты" спокойно может обойтись - такое представителям исключительных наций даже в голову не приходит. В инете легко найти нью-йорское фото района 1900 года из человеческого зоопарка, где сидит привязанная к жердочке филиппинская девочка, вот до сих пор очухаться не могут и на нас свои комплексы срывают.

Кто кому покровительствует? В первую очередь носители тех самых культур выражают недовольство. Лично читала индийцев, критикующих индийский танец ДУ. А белые господа могут либо уважать подобное мнение, либо считать, что "бедные чучмеки только дурью маются, ничего для них обидного мы не делаем/я не вижу".
Применительно к данному кимоно - а нельзя было до того, как костюм шить, узнать что для чего и на какую сторону запахивается как минимум, гугл пока не отключали вроде.
Причем здесь "мы" вообще непонятно, 95% всей дискуссии на эту тему происходит в том обществе, без "нас", и объекты критики как правило не "мы".

Посмотрела финал, не удержалась. Из тех, кто свободно двигался под лёгкую клубную латину, можно выделить троих: Никиту Назарова, Тео Ле Мерсье и Аню Щербакову. Остальные что-то деревянненькие.

#p865011,lisalapsa написал(а):

#p864994,Katish_S написал(а):

Ох уж эти американские комплексы 
Самое смешное, что они даже не понимают, что оскорбляют этим своим непрошенным покровительством Типа "как вы смеете окорблять их своими заимствованиями - культура это все, что есть у этих бедных чучмеков". Помню, как они там на голденскей страдали, что Талалайкина катала на индийские мотивы. Ну а то что, индийцы (или в случае с Щербаковой японцы) великая цивилизация и нация, которая как бы и без их "защиты" спокойно может обойтись - такое представителям исключительных наций даже в голову не приходит. В инете легко найти нью-йорское фото района 1900 года из человеческого зоопарка, где сидит привязанная к жердочке филиппинская девочка, вот до сих пор очухаться не могут и на нас свои комплексы срывают.

Кто кому покровительствует? В первую очередь носители тех самых культур выражают недовольство. Лично читала индийцев, критикующих индийский танец ДУ. А белые господа могут либо уважать подобное мнение, либо считать, что "бедные чучмеки только дурью маются, ничего для них обидного мы не делаем/я не вижу".
Применительно к данному кимоно - а нельзя было до того, как костюм шить, узнать что для чего и на какую сторону запахивается как минимум, гугл пока не отключали вроде.
Причем здесь "мы" вообще непонятно, 95% всей дискуссии на эту тему происходит в том обществе, без "нас", и объекты критики как правило не "мы".

оффтоп

Я вижу совершенно другое. На Талалайкину нападали граждане с американскими и канадскими флажочками. Сильная культура не страдает комплексами. Я более чем уверена, что среднему индийцу, китайцу, японцу понравится тот факт, что его культуру ценят, помнят о ней, используют и берут в своих программах. А к неизбежным косякам относется с добродушной усмешкой, как и мы можем добродушно посмеиваться, когда видим разумную клюкву, когда сделано может и с ошибкой, но без неуважения (пьяный русский иван чинит сантехническим ключом космическую станцию). Пример - английский шестисерийный сериал "Война и Мир", который со многими клюквами, но сделан с любовью.
Кимоно которое запахивается на другую сторону не является неуважением. А отдельные недовольные представители всегда найдутся, в любой нации, тем более если это позволит приобщиться к новомодным западным штучкам "это культурная экспроприация, бла-бла-бла".

P.S. Как кто кому покровительствуют? Американские и канадские пользователи, когда закатывают глазки про "культурную экспроприацию" какой-либо великой культуры. Они тем самым показывают, что великая культура и без них разобраться не сможет. У них до сих пор подсознательное восприятие их как стран третьего мира. Которых они, от щедрот своих и по благородству души, решили возблагодетельствовать своим заступничеством. Я просто на себя это проецирую, если бы кто-то решил катать что-то на русские мотивы, допустил бы небольшие ошибки, а они бы начали эти свои выступления. Да я бы по интернетным сусалам за это хлестала бы, тоже мне защитнички нашлись (они конечно, никогда этого делать не будут - за каких-то там русских впрягаться, это понятно)