#p1616682,Nyura написал(а):Потом, как дополнение, когда ты упрощаешься, этот один квад тоже надо прыгнуть, как и сделать все остальное, а это тоже давит. Как давит и то, что тебя поддерживают, столько наших ребят на этом погорело.
Ну я же сказал, что привёл только пример того, как факт грибования влияет на тактику, а то, как влияет на психологию, да и на стратегию, оставил за рамками. Вы хотите, чтобы я расписал всё сразу? Ну, право слово, не трактат пишем, а просто беседуем, давайте как-то ограничиваться умеренными иллюстрациями. Места же не хватит.
На психологию тоже влияет – но это влияние крайне неоднозначно. Если от спортсмена всё время ждут результата, и грибование сопровождается громкими заявлениями чиновников о том, какие надежды возложены на грибника, то может и такое быть. А если, скажем, это местное грибование на домашнем льду, на отборочном старте – тут скорее это повод для уверенности в себе. Неудивительно, что у некоторых именно внутренние старты бывают этаким коньком, на которых они не только самые высокие судейские баллы получают, но и самые чистые прокаты показывают, так как не дёргаются, не нервничают даже в случае какого-то мелкого косяка, зная, что им просто надо не отвалять, а уж судьи расщедрятся.
#p1616682,Nyura написал(а):Так что грибы грибами, а прокаты тоже никто не отменял. Более того, грибы у нас безусловно, есть, но даются они не за деньги в конвертах, и не за кулуарные разговоры. Они даются за сложность контента и потенциал его исполнения.
Нет, не так. И я поясню, в чём ваше утверждение ошибочно. В том, что оно не общее. Бывает и так, да, что за сложность контента выдают грибы. Но это только частный случай. Сейчас объясню, в чём общий случай заключается.
Общий случай таков. Есть грибники, у которых любой плюс идёт в зачёт, а любой минус заглаживается, и простые спортсмены, у которых плюсы не замечаются особо, зато минусы замечаются весьма активно. Среди тех и других могут быть уникальные таланты и посредственности. Но разница между ними не в контенте, не в уровне мастерства. Разница в отношении.
Одним ставят много, потому что заявлен сложный набор, пусть и не выкатывается он чисто. Другим – мало, даже если сложный набор чисто выкатан, ведь он нестабильно выкатывается, а как же поставить много, если то пусто, то густо? Одним ставят за стабильность исполнения надбавки, хотя качество прыжков так себе. Другим не ставят – ведь прыжки низкие, ну и что, что стабильны. Одни получают компы за скольжение, хотя валяют – ишь, как катит шикарно, даже когда падает. Другие не получают, несмотря на прекрасное скольжение – валяют же, какие уж тут компоненты.
Понимаете разницу? Она в отношении, ни в чём больше.
#p1616682,Nyura написал(а):И если спортсмен А раз за разом не оправдывает ожидания, то грибы кочуют в корзинку другого претендента и очень быстро.
Нет. Давайте тут на личности перейдём. Самарин грибуется и пиарится активно с сезона 16-17. Сначала на национальном уровне, на международном скорее просто формируется его положительный образ. Потом постепенно грибы достигают и международного уровня. Вам не кажется, что за это время он столько раз навалял в нужные моменты, что как бы пора было давно перестать его считать надёжным? Но нет же – четыре сезона уже упорно тащат. Причём в прошлом, видимо, тащили на роль однозначного лидера практически до упора.
Тогда вопрос: а при чем тут Саша, дружба и речи Плющенко? 
