#p1040911,Турарум написал(а):

И в 100 раз вопрос зачем Настя вернулась к Пановой не имея спонсора?

Возможно, пришла к выводу, что это её тренер, имея возможность сравнить?

#p1040824,omygod написал(а):

#p1040788,KROK написал(а):

Так футбол живёт за счёт спонсоров, хозяев и рекламы.   Бывает, за счёт региона, но в РПЛ таких пара клубов.  Анжи помер без денег спонсора.  Так что же,  РЖД  вдруг должны от Локо отнять 10% и отдать в фк? С чего бы?

Спонсоры и хозяева - это большей частью госкорпорации или аффилированные с ними лица. То есть, в конечном счете, - те же государственные деньги. Если государство примет решение о сколь-нибудь рациональной политике по части финансирования большого спорта, то все эти деньги можно будет перераспределить с учетом кпд вложений. А кпд вложений в российский футбол, несомненно, - один из самых смехотворно низких в мире, в то время как кпд вложений в фк - один из самых высоких. Причем как кпд затрат на собственно спортивные результаты, так и, что не менее важно для властей (формула "хлеба и зрелищ"), кпд затрат на обеспечение сопутствующего зрелищного рейтинга.

Футбол, с победами или без, всегда будет популярнее фк, сколько денег куда не вкладывай. Даже если ЧР и Капа соберут полные стадионы и продадут права на трансляцию это будет несравнимо, потому что на футболе это происходит каждую неделю, плюс лига чемпионов и европы. В прошлом году Россия принимала ЧМ. Вы можете представить себе такие же толпы болельщиков, приехавших на фигурное катание? Это априори невозможно. Государству вкладываться дополнительно как раз не выгодно.

Вообще, по-моему, государство должно финансировать спорт исходя из его рейтингов. Ведь для власти спорт является частью формулы "хлеба и зрелищ", посредством которой в том числе она и управляет населением. А потому если составляет, допустим, популярность фк в России 5-10% от популярности футбола, то нужно эти 5-10% от футбольных денег туда и доставить. И этого, имхо, будет вполне достаточно.

В то, что найдётся спонсор -не верю.  Деньги дают под имя. А у Насти его нет.

Вроде бы Анастасия Тараканова не менее известная, чем Катя Куракова

#p1041257,Asya1993 написал(а):

Вроде бы Анастасия Тараканова не менее известная, чем Катя Куракова

Ну у Кати до сих пор одна международная водокачка и больше ничего, а у Насти два ФЮГП, один из них с медалью. У нас Катю в основном знают по
1) предсказаниям одного пользователя здесь и на спортсе, что она поедет в Пхенчхан
2) обсуждениям ее возможного участия в капе-17, в процессе которых выяснилось, что есть слухи о смене флага и что Катю крайне странным образом не включили в сборную Москвы, что намекало на ту же самую смену флага (правда, Винокура умудрились включить в сборную Москвы уже после смены флага)

Ну затем уже и российской, и международной известности добавила ситуация со сменой флага. Но какое-то время Катя вообще, насколько знаю, занималась в Польше у танцевальных тренеров. Это вызывало удивление и подозрения, что ничего хорошего дальше не будет. Но вдруг случился переезд в Канаду.

Но что точно помогло Кате - это то, что она сменила флаг, соответственно, в ближайшие годы ей, можно сказать, гарантированы все возможные ГС. А это в том числе интересует спонсоров, и этого нет у Насти. И тут уже гораздо большее количество и качество успехов на международном уровне играет против Насти - думаю, даже если она захочет пойти по пути Кати и сменить флаг, ей не дадут. Не секрет, что именно этот фактор для нашей федры очень важен. Еще важен уровень успешности на внутренних стартах, допустим, тому же Литвинцеву дали сменить флаг в т.ч. потому, что он даже на ПР не отбирался ни разу... но 5 место на ФКР и 9 на ПР Кате не помешали. А вот международные успехи Насте явно помешают.

На мой взгляд, ситуация дичайшая. Несовершеннолетний ребенок ищет финансирования, общается в соцсетях на эту тему. Куда смотрят родители? О чем думает тренер?
И в целом дичь. Зачем переходить к тренеру, который получается не может ничего дать, раз требуется столько дополнительных занятий и больших финансовых вливаний, а средств нет. Логичней было оставаться у Плющенко и хотя бы иногда тренить на удочке у нравящегося тренера, чем никогда и ни у какого....
Посоветовала бы родителям отрубить интернет ребенку и самим решать вопросы финансов.

#p1041250,DelphinaAngua написал(а):

На игру Зенита или Спартака люди не идут

Идут, ещё как. 50 тыс. собирают, фк иакого не сможет.

#p1041278,galosha написал(а):

Если несовершеннолетний ребёнок вкалывает как взрослый, он имеет право и заниматься вопросами финансов (практически, а не юридически, разумеется).

У несовершеннолетнего ребенка есть законные представители его интересов-родители в первую очередь. Это их зона ответственности. Затем тренер.
А вот эти поиски спонсора через соц сети это все может закончится каким-то мошейничеством, еще больше репутация пострадает. Странно, что взрослые люди этого не понимают.

#p1041273,galosha написал(а):

Куракова же у Авербуха в шоу главгероиню катала и он её активно рекламировал как ультрасишницу.
Подозреваю, там родители куда более искушенные в поисках финансирования, чем Настины.

Помню, он говорил, что Катя перспективная и в ПР будет участвовать, а она вместо этого в Польшу уехала)) Не знаю, как были налажены контакты с Авербухом, повлияло ли это как-то на спонсорство и какую роль там играли родители...

Настя производит впечатление вполне разумной девочки, и скорее всего ее ответы были согласованы и с родителями и с тренером

#p1041327,алла николаевна написал(а):

#p1041275,Lappa написал(а):

На мой взгляд, ситуация дичайшая. Несовершеннолетний ребенок ищет финансирования, общается в соцсетях на эту тему. Куда смотрят родители? О чем думает тренер?

Настя производит впечатление вполне разумной девочки, и скорее всего ее ответы были согласованы и с родителями и с тренером

Да?
А у меня сложилось впечатление, что родители, разочарованные отсутствием успехов и должной мотивации, брякнули девочке что-то вроде: Мы и так в тебя уже 20 лямов вложили, пойди-ка ты займись чем-нибудь другим, более полезным.

А девочка другим заниматься не хочет, вот и вынуждена теперь просить.

А это занятие небезопасное. Не у всех, у кого есть деньги, бывают благие намерения.

И да - чем выше уровень, тем больше спортсмены платят, потому как спецы с ними работают высокооплачиваемые. И это нормально. Любой труд должен быть оплачен. Во всем мире это нормально. И только у нас это вызывает удивление.

#p1041350,albina написал(а):

#p1041327,алла николаевна написал(а):

Настя производит впечатление вполне разумной девочки, и скорее всего ее ответы были согласованы и с родителями и с тренером

Да?
А у меня сложилось впечатление, что родители, разочарованные отсутствием успехов и должной мотивации, брякнули девочке что-то вроде: Мы и так в тебя уже 20 лямов вложили, пойди-ка ты займись чем-нибудь другим, более полезным.

А девочка другим заниматься не хочет, вот и вынуждена теперь просить.

А это занятие небезопасное. Не у всех, у кого есть деньги, бывают благие намерения.

"Отсутствие успехов" в чем выражается?