#p1041240,omygod написал(а):

#p1041226,DelphinaAngua написал(а):

Футбол, с победами или без, всегда будет популярнее фк, сколько денег куда не вкладывай. Даже если ЧР и Капа соберут полные стадионы и продадут права на трансляцию это будет несравнимо, потому что на футболе это происходит каждую неделю, плюс лига чемпионов и европы. В прошлом году Россия принимала ЧМ. Вы можете представить себе такие же толпы болельщиков, приехавших на фигурное катание? Это априори невозможно. Государству вкладываться дополнительно как раз не выгодно.

Не надо заниматься подменой тезиса. Исходный был таков:

#p1040653,omygod написал(а):

Вообще, по-моему, государство должно финансировать спорт исходя из его рейтингов. Ведь для власти спорт является частью формулы "хлеба и зрелищ", посредством которой в том числе она и управляет населением. А потому если составляет, допустим, популярность фк в России 5-10% от популярности футбола, то нужно эти 5-10% от футбольных денег туда и доставить. И этого, имхо, будет вполне достаточно.

И еще надо понимать, что успехи и популярность среди  российских болельщиков Барсы, Реала или, допустим, сборных Бразилии, Аргентины и т.п. - все это никак не связано с финансированием российского футбола. Да и популярность Лиги Чемпионов или ЧМ в мире и в России тоже никак от него не зависит. Поэтому не стоит под предлогом одного бессмысленно разбазаривать второе.

Я не упоминала ни Барсу ни Реал, конечно они никак не связаны. Большее финансирование футбола связано с тем, что он приносит большую прибыль, а прибыль приносит потому что популярнее. И для популярности не так важны победы на международном уровне, как в фк. На игру Зенита или Спартака люди идут не потому что сейчас популярен Месси, они приходили и 20 и 50 лет назад. Сама игра в целом популярнее. И государство, и частные владельцы на этом зарабатывают, что логично. С чего вдруг нужно начать заниматься благотворительностью.

А потому если составляет, допустим, популярность фк в России 5-10% от популярности футбола, то нужно эти 5-10% от футбольных денег туда и доставить. И этого, имхо, будет вполне достаточно.

#p1041550,Турарум написал(а):

#p1041546,galosha написал(а):

Кто эти остальные, интересно?

А кто ещё на учёбу денег просил?

Не просили - это не значит, что обходятся. Но я согласна, что пункты про аренду квартиры, транспортные расходы, репетиторов и питание - лишние в Настином виш-листе.

#p1041558,galosha написал(а):

#p1041550,Турарум написал(а):

А кто ещё на учёбу денег просил?

Не просили - это не значит, что обходятся. Но я согласна, что пункты про аренду квартиры, транспортные расходы, репетиторов и питание - лишние в Настином виш-листе.

Вроде в спортивных школах делают скидки выступающим спортсменам.

#p1041501,galosha написал(а):

#p1041434,Турарум написал(а):

Не топ

Расшифруйте. Чем она "не топ" в юниорах? 29 бест в мире, 6 среди юниорок, 5 среди российских юниорок. 50 в рейтинге. Из 6 международных стартов 5 на подиуме (2золота) и 6-й 4 место. Ну конечно, пора вешать коньки на гвоздь...

Поэтому и не топ

#p1041606,albina написал(а):

#p1041558,galosha написал(а):

Не просили - это не значит, что обходятся. Но я согласна, что пункты про аренду квартиры, транспортные расходы, репетиторов и питание - лишние в Настином виш-листе.

Если девочка сама не понимает, что просьба в стиле:  "Так кушать хочется, что переночевать негде"-это неправильно, может, взрослые рядом должны это подсказать?

Мы же не знаем, может, наоборот, ей кто-то подсказал, что надо именно так. Здесь у нас на форуме есть ли люди искушенные в вопросах " как просить" и "кому давать"?

Школа при Самбо, кстати, совершенно обычная.

#p1041614,galosha написал(а):

Школа при Самбо, кстати, совершенно обычная.

Ну как обычная ... Можно не посещать занятия и даже не знать в лицо одноклассников, учиться по индивидуальному плану, учителя готовы персонально встречаться и проводить индивидуальные занятия, в том числе с утра перед тренировками...

Настя одумалась и захотела вернуться к Пановой. Именно про нее она писала, что у меня лучший тренер.

У Пановой как раз сложнее, что мы и наблюдаем.

#p1041669,Suzy написал(а):

Настя одумалась и захотела вернуться к Пановой. Именно про нее она писала, что у меня лучший тренер.

Но после Тутберидзе она к Пановой не пошла. Ну, опустим эти неудобные моменты.

#p1041669,Suzy написал(а):

У Пановой как раз сложнее, что мы и наблюдаем.

Если Настя хочет результата и считает, что для него нужно 100500 допзанятий, поскольку на родном катке этого не хватает, а сама Панова где-то в штатах, то ее (Насти) переход к лучшему тренеру не оправдан вообще. Но это ее дело, ее жизнь. Мы всех тонкостей не знаем, конечно.

#p1041696,ElenaTs написал(а):

Да, вспомнилось мне интервью Пановой, в котором она говорила, что у них все условиях для развития есть. Мда.

Может и есть. Я на примере Канышевой и Синициной не вижу ущербного развития группы.

А я вот именно на примере Канышевой его вижу. Отчего-то же она ушла. У нее и постановки были смотрибельные, она ушла на худшие. Она была одним из лидеров, а ушла на третьего лебедя в пятом ряду. Чего-то ж ей не хватало.

А я вот именно на примере Канышевой его вижу. Отчего-то же она ушла. У нее и постановки были смотрибельные, она ушла на худшие. Она была одним из лидеров, а ушла на третьего лебедя в пятом ряду. Чего-то ж ей не хватало.

#p1041703,Nata144 написал(а):

А я вот именно на примере Канышевой его вижу. Отчего-то же она ушла. У нее и постановки были смотрибельные, она ушла на худшие. Она была одним из лидеров, а ушла на третьего лебедя в пятом ряду. Чего-то ж ей не хватало.

Мне кажется, все больше девочек просто начинают думать, что шансы пробиться в лидеры есть только в одной группе, поэтому лучше перейти туда и хотя бы попытаться. Тем более и в финансовом плане, видимо, там проще.