С чего вы взяли что популярность российского футбола весьма умеренна?

Даже если реализовать вашу идею и эти 5-10  процентов направить на развитие фк (почему, кстати не на худ.гимнастику, не на конный спорт?).

К чему это приведет? Настя Тараканова сможет получить дополнительные тренировки, я за нее порадуюсь, но выгода здесь в чем?

Больше людей к фк это не привлечет, этот вид спорта в принципе интересен узкому кругу, а топ спортсменов единицы.

Зачем государству заниматься удовлетворением амбиций отдельных людей.

Я бы поняла ваше желание перенаправить часть финансов на соц.обеспечение или образование, но не на другой спорт, который судя по расходам стал элитарным.

#p1041690,Vitacha написал(а):

Не взяла после ЭТ, а сейчас вот взяла. Логично.

А в чем здесь логика? И никакой информации о том, что Настя просилась тогда к Пановой нет. А логично было бы сказать об этом даже сейчас, если бы это было. В свете высказываний про самого лучшего тренера.

Попутно замечу, что популярность отечественного футбола в России весьма и весьма умерена, хоть и немного выше популярности фк. Что касается якобы прибыльности отечественного футбола, то, без спонсорства регионов, госкорпораций и аффилированных с ними лиц он глубоко убыточен. А все подобное спонсорство и является, в конечном счете, госфинансированием и господдержкой. А раз так, то возникает вопрос о кпд этих затрат и сравнении его с кпд затрат на иные виды спорта, в том числе и в непоследнюю очередь - фк.

#p1041626,taparf написал(а):

#p1041614,galosha написал(а):

Школа при Самбо, кстати, совершенно обычная.

Ну как обычная ... Можно не посещать занятия и даже не знать в лицо одноклассников, учиться по индивидуальному плану, учителя готовы персонально встречаться и проводить индивидуальные занятия, в том числе с утра перед тренировками...

Спортсменам такие скидки делают и в других школах, если они действительно отчитываются, выполняют контрольные работы. Вот только ЕГЭ за них никто сдавать не сможет. Тем не менее многие спортсмены успешно учатся и справляются с экзаменами, в вуз поступают. Заслуга в этом репетиторов или родителей, мы не знаем. В принципе для нормального обучения достаточно помощи родителей. Этот пункт в Настином плане явно лишний. И тут я согласна с теми, кто пишет о слишком малом участии родителей в судьбе ребёнка

#p1041415,Каролина написал(а):

Как родители со среднестатистическим достатком (даже с учётом московских доходов) с такими тратами могут справляться?

Родители со среднестатистическим достатком не справятся с занятиями фк на таком уровне.
Мама должна не работать.
Родители с достатком намного выше среднего могут справиться, но надо еще дорастить ребёнка до уровня, а это лет 10 минимум непрерывных вложений, чтобы кто-то захотел стать спонсором и помогать как минимум.
Но даже людям с высоким доходом может надоесть жизнь по режиму, нервяк и мало ли что еще в семье.

#p1041872,kotik20001 написал(а):

#p1041852,lika711 написал(а):

Вы явно современное ЕГЭ не сдавали, родители и самоучители натаскать на нужные баллы не в состоянии. В теме Полины Цурской например пользователи нашли что она не смогла поступить в не-спортивный вуз с первой попытки.

Вот как раз лично я сама готовила к трём ЕГЭ своего сына-спортсмена, который три года живёт и тренируется один. Иначе бы так уверенно не писала. Освоить школьную программу в состоянии любой здравомыслящий человек. Другое дело, что родители не хотят это делать. А потом идёт речь о миллионных затратах на ФК, некоторых из которых вполне можно избежать

а баллы можно узнать и в какой вуз на бюджет он поступил?

#p1041878,Asya1993 написал(а):

#p1041852,lika711 написал(а):

Вы явно современное ЕГЭ не сдавали, родители и самоучители натаскать на нужные баллы не в состоянии.

Я в своё время сдавала, без родителей и репетиторов, на 90+ (не из гимназии или лицея, без каких-либо признаков гениальности, много усердия и желания).

Если вы сдавали в первые годы ЕГЭ - то задания сейчас переработали.

Если вы сдавали в первые годы ЕГЭ - то задания сейчас переработали.

#p1041877,lika711 написал(а):

#p1041872,kotik20001 написал(а):

Вот как раз лично я сама готовила к трём ЕГЭ своего сына-спортсмена, который три года живёт и тренируется один. Иначе бы так уверенно не писала. Освоить школьную программу в состоянии любой здравомыслящий человек. Другое дело, что родители не хотят это делать. А потом идёт речь о миллионных затратах на ФК, некоторых из которых вполне можно избежать

а баллы можно узнать и в какой вуз на бюджет он поступил?

А не кажется ли вам, что вы нетактичны. Может, вам ещё фамилию назвать, заработную плату и ключи от квартиры, где деньги лежат, выдать?

Так может это Панова ее не взяла сразу после Хрустального и она пошла к ЕП?

#p1041929,Каролина написал(а):

.
Вот и интересно, как в таких случаях происходит сопровождение ребёнка.
.

Родитель собирает одежду для льда, зала, хорео, коньки, прочие вещи, везёт ребенка на каток, там ждёт в раздевалке, либо присутствует на тренировке, у ЭТ второй вариант предлагается.
Потом помогает переодеваться, собирает мокрую одежду, везет ребенка домой, кормит, утешает или вместе радуется, уговаривает не есть сладости, а поесть вареных овощей, накладыаает компрессы, смазывает ссадины, укладывает спать. Стирка, готовка, уборка, а назавтра с утра все снова.

#p1041462,Lappa написал(а):

#p1041431,Турарум написал(а):

. И почему она не поучавствовала,чтобы Настя с ней тоже поехала

Я не понимаю, почему в принципе Панова затевает сборы в США у Арутюняна, если ее перспективной спортсменке и потенциальному призеру юниорского подиума это не по карману, да может и другим в группе тоже накладно? Это какая-то прям необходимость?

Как вариант может Панова её не считает такой уж  перспективной и ставка на кого-то другого в группе?  А может потому, что Светлане приятнее провести время в США, чем в условном Пятигорске?