Настя Тараканова КП:

https://www.1tv.ru/sport/predsezonnye-k … -2019-2020

#p1050282,Турарум написал(а):

Какая Настя все таки силовая спортсменка.  В ней нет мягкости и плавности совсем. Но есть удаль и спортивная мощь. Некомпонентная, но интересная.

Я бы никогда не назвала Настю некомпонентной. Это как раз тот случай,когда в девочке все есть..и мощь,и красота,а скользит как потрясающе..Сегодня совершенно не нужно было катать наотмашь и показывать все эмоции,тем более девочка не совсем здорова.

#p1050282,Турарум написал(а):

Некомпонентная, но интересная.

Угу, лучшие в юниорской сборной скиллзы, лучшие по качеству шаги, лучшая скорость. Нкомпонентная, да, это именно так называется.

#p1050282,Турарум написал(а):

Какая Настя все таки силовая спортсменка.  В ней нет мягкости и плавности совсем. Но есть удаль и спортивная мощь. Некомпонентная, но интересная.

Я бы никогда не назвала Настю некомпонентной. Это как раз тот случай,когда в девочке все есть..и мощь,и красота,а скользит как потрясающе..Сегодня совершенно не нужно было катать наотмашь и показывать все эмоции,тем более девочка не совсем здорова.

#p1050360,Doctor of Philosophy написал(а):

#p1050282,Турарум написал(а):

Некомпонентная, но интересная.

Угу, лучшие в юниорской сборной скиллзы, лучшие по качеству шаги, лучшая скорость. Нкомпонентная, да, это именно так называется.

Лучшие по чьему мнению?

#p1050385,Doctor of Philosophy написал(а):

#p1050375,Турарум написал(а):

Лучшие по чьему мнению?

Извините, это не мнение. Мнение может быть как раз насчёт общего впечатления, стиля, творческого потенциала. Это, в отличие от уровня мастерства, вполне объективной вещи, вкусовщина. Только это к компонентности отношения не имеет. Это именно нравится-не нравится. Может, мне тоже много чего не нравится. Мне, например, Денисс Васильевс жутко не нравится со своими кривляниями на публику. Только от этого он не становится менее мастеровитым и компонентным. Так-то.

правильно, поэтому её компонентность смогут только оценить судьи международного класса.  Посмотрим её баллы. Я свое имхо писала, мне её катание кажется резким.

#p1050394,Doctor of Philosophy написал(а):

#p1050389,Турарум написал(а):

правильно, поэтому её компонентность смогут только оценить судьи международного класса.  Посмотрим её баллы. Я свое имхо писала, мне её катание кажется резким.

Так вы определитесь уж, только судьи могут, или вы тоже:)

Я определилась. Оценить могут только судьи.

#p1050409,Doctor of Philosophy написал(а):

#p1050398,Турарум написал(а):

Я определилась. Оценить могут только судьи.

Тогда нечего было городить огород и высказывать своё мнение о том, чего вы, по собственному признанию, оценить не можете. Нужно быть последовательными.

Подождите...подолжите..У меня своё мнение есть. Я же не говорила, что оно единственное и верное. Так и писала -Имхо не компонентная.

Мне кажется есть в Насте какая-то неаккуратность, недоработанность жеста...

#p1050443,Taezrqry написал(а):

Мне кажется есть в Насте какая-то неаккуратность, недоработанность жеста...

Вот я как раз об этом писала, что стало лучше, на мой взгляд в плане доработанности жестов. Там еще есть куда улучшаться, безусловно. Но прошлогодней размашистости стало меньше.

Кстати о компонентности.
Согласна с Доктором: если оценивать skating skills, то вроде все при Насте - и скорость, и ребра. Плюс интерпретация. Уж что артистка Настя на миллион - это точно ) Причем берет глубоким погружением, а не отдельными жестами.

#p1050514,Турарум написал(а):

Скорость и рёбра трудно по телевизору оценить не специалистам.  Поэтому нужны судьи.

Не, ну лично я вижу невероятную скорость, которую она набирает минимумом шагов. Просто с одного конца катка на другой. И при этом попутно исполняет сложные элементы, работает корпусом, руками.

Над общей подачей можно работать всю карьеру.
Надеюсь, у Насти она будет долгой и успешной! Кто знает, может, она медаль возьмет на следующих ОИ? Есть время для совершенствования)

Турарум, а вы видели выступление Насти с трибун?

#p1050500,Турарум написал(а):

Ох,Вы нагородили. Для начала позвольте довериться оценкам судей.  Всё таки они специалисты и понимают больше любого из присутствующего на этом форуме.  Я приму их мнение.  Но пока  нам предстоит только увидеть оценки. По своему внутреннему ощущению мне катание Насти не нравится.  Как-то мужской резкий стиль. Не моё.  Какие могут быть аргументы. Мы тут оцениваем на уровне -нравится,  не нравится.  Не специалисты потому что. И аналитика какого-то болельщика, не аргумент для меня.  Потому что она также весьма субъективна и не факт,что он не ошибся.

Во-первых, это не называется словом "некомпонентная". Всё сводится только к тому, что это слово абсолютно неуместно. Подобная формулировка предполагает оценку, и не обязательно судьёй, любым, кто хочет, того, что в правилах прописано, а там куча критериев. Нравится-не нравится - это совсем другое, субъективное восприятие никто не отменял, только она к критериям оценки компонентного уровня прямого отношения не имеет вообще.

Во-вторых, если уж вы вступили в дискуссию, как можно отмахиваться от детальных аргументов? Аргументы бывают разные, но самые убойные - это подробные разборы на несколько страниц. Контраргумент против этого может быть только один - внимательное прочтение текста и вопросы и замечания по конкретным местам, а также доказательство того, что эти замечания существенны, а не являются указаниями на мелкие ляпы и опечатки, за которые читателя просто следует поблагодарить. Что касается конкретной аналитики Pashkи Ternovа, то от ошибок никто не застрахован, конечно, но математика, к счастью, не субъективна. Как бы мы иначе все жили-то:)

#p1050500,Турарум написал(а):

Мы тут оцениваем на уровне -нравится,  не нравится.  Не специалисты потому что.

Эко вы весь форум разом-то приложили говорите, пожалуйста, за себя. Так-то есть люди, немного разбирающиеся, собственно, в ФК, жаль только, непопулярно это в последнее время, сказал своё имхо - и в кусты.