Печально, что Даниил Глейхенгауз идет по пути "разных хореографов", не придумывая что-то свое, а копируя уже ранее виденное.

Настоящий плагиат начинается там, где человек утверждает, что всё, что у него в произведении, - его личные идеи и ничьи больше.

Печально, что Даниил Глейхенгауз идет по пути "разных хореографов", не придумывая что-то свое, а копируя уже ранее виденное.

#p1008718,midnight написал(а):

Печально, что Даниил Глейхенгауз идет по пути "разных хореографов", не придумывая что-то свое, а копируя уже ранее виденное.

Пусть лучше в соревновательных программах расстарается)

#p1008676,Sapphire написал(а):

Читаю комментарии и улыбаюсь, вот так ажиотаж. Значит хорошие сапоги, надо брать, доработать и будет бомба!

Да, имя хореографа надо бы поставить, а то "бомба" может превратиться в реальную. Выдавать чужое творение за свое очень не очень.

Печально, что Даниил Глейхенгауз идет по пути "разных хореографов", не придумывая что-то свое, а копируя уже ранее виденное.

#p1008545,sergey19 написал(а):

#p1008509,Nastenka написал(а):

Хочется верить, что договорились с Jojo, не забили на этот момент. Так-то даже хореографу с мировым именем должно быть вполне ок, если фигуристка уровня Алины поисполняет его движения. Правда, тогда  надо было сразу оговаривать, что постановщик - не только Даниил. А вот то, что это не было озвучено - как раз и наводит на печальные мысли, что никто разрешения не спрашивал.

Все же ледовая программа и постановка для паркете - две разные вещи. Ну и Гомез плюс, о ней узнали фк болельщики.

Я вам пример приведу: допустим вы - художник и написали картину. Жанровый портрет, допустим. А я - фотограф, картину увидела, срежиссировала точно такую же сцену и сфотографировала. А потом говорю  - не, ну фотография и живопись - это две разные вещи. Делает ли это оправдание плагиат меньшим плагиатом? Нет, не делает. А вот если я с вами обсудила эту тему, и вы как автор идеи проект одобрили - это совсем другая песня.

#p1008564,Nastenka написал(а):

#p1008545,sergey19 написал(а):

Все же ледовая программа и постановка для паркете - две разные вещи. Ну и Гомез плюс, о ней узнали фк болельщики.

Я вам пример приведу: допустим вы - художник и написали картину. Жанровый портрет, допустим. А я - фотограф, картину увидела, срежиссировала точно такую же сцену и сфотографировала. А потом говорю  - не, ну фотография и живопись - это две разные вещи. Делает ли это оправдание плагиат меньшим плагиатом? Нет, не делает. А вот если я с вами обсудила эту тему, и вы как автор идеи проект одобрили - это совсем другая песня.

Нет. Это не будет плагиатом. В авторском праве есть один из базовых принципов: «авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты». У Екатерины Рождественской был проект, где она фотографировала популярных людей в гриме и сюжете известных картин. И это были самостоятельные произведения фото искусства. Нарушений авторских прав, авторов картин не было.
Тоже самое и с номерами на льду. Это просто отдельный вид сюжета, номер по мотивам танцевального номера. Зря вы Даниила ругаете, ничего он не нарушал.

#p1008752,midnight написал(а):

#p1008747,sergey19 написал(а):

Осмонд бы не согласилась

Это похоже на перевод стрелок, копирайт Осмонд можно обсудить в соответствующей теме, здесь обсуждается копирайт Глейхенгауза.

Нет никого копирайта. Читайте мое сообщение чуть выше, ну или четвертую часть Гражданского кодекса РФ.

Почему опечалившимся? ), это не печалит, это лишний раз лично для меня демонстрирует, что, как хореограф ДМ так себе.

#p1008766,Fortuna написал(а):

Как хочется помочь всем опечалившимся судьбой Глейхенгауза как хореографа. Только не знаю как)
Написала Даниилу в инсту с вопросом.
А то страшно смотреть, как люди страдают.
Надеюсь, ответит.

Почему опечалившимся? ), это не печалит, это лишний раз лично для меня демонстрирует, что, как хореограф ДМ так себе.