Ну, если бы семья Алёны этого хотела, думаете, не разрешили бы? Авербуха и Жулина же привлекали в своё время, как и Зуеву.

Насчёт Зуевой - то была крайняя мера и не от большого счастья.

#p1021436,LGG написал(а):

#p1021395,Mila2 написал(а):

LGG
Чем Жулин-Морозов-Михайлов-Чернышов лучше *Глейхенгауза*? Хотя бы по одному примеру от каждого для женщин? Настину КП не предлагать, её почти все забраковали, хотя мне она понравилась. У *Глейхенгауза* полно шикарных программ.

Тем, что они не работают на постоянной основе с группой. Тем, что они хорошо ставят. А Морозов, по отзывам  самих спортсменов ещё и удобно. Конкретно для Алёны ещё и тем, то Жулин, Морозов и Чернышов сами танцоры и танцевальные тренеры. Тем, что они рядом (или, в случае Морозова, часто бывают в России) и их всегда можно привлечь для поправить или скорректировать что-то. Почему этот вариант не попробовать для пары-тройки спортсменок и посмотреть, что получится?
Программу Насти забраковали, потому что спортсменка была плохо готова и не выкатывала программу. Как только выкатала, всё встало на место. Но это уже проблемы ТШ, а не программы.
Нет шикарных программ у *Глейхенгауза*. Все хорошие программы у них от Тутберидзе: ДК и девочка на шаре. Хорошая программа была КП у Ани, вот это наверное заслуга Дани. Остальное, имхо конечно, обычный ширпотреб. И дело не в том, что он плохой постановщик, дело в огромном количестве спортсменов.

МНе тоже кажется, что когда человеку надо столько!!! программ придумать к новому сезону, то там не может быть уже такого прямо тонкого подхода к каждому, потому что это колоссальная нагрузка, а творческий человек не многостаночник, он прежде всего творческий, и ему нужно вдохновение для каждой работы. Балетные же хореографы не выпускают за 3 месяца 10 балетов.

Кстати, что интересно, у Алёны же в первый сезон ПП была просто прекрасная, и КП тоже на уровне, а компы ей стали ставить только в этом сезоне) в первом юниорском полбалла- балл-полтора всего выигрывала, у той же кихиры с двумя падениями на этапах, хотя по моему мнению, это был тот случай, когда разница в компах была видна именно на льду:) так что , ни прекрасная программа, ни владение коньком не гарант высоких компов))

#p1021504,Mila2 написал(а):

Сама писала, что нельзя поставить 30 шедевров за сезон, но от *Глейхенгауза* почему-то именно этого требуют, а у других, наших и зарубежных, шедевры не считают, примеров привести не могут.

Потому что другие и не берутся за такую работу? Потому что группа большая и много тех фигуристок, которые претендуют на  высокие места. Потому что в ТШ программу и так устраивают, нет желания попробовать что-то в ином направлении, посмотреть на работу других постановщиков.
А так с чего это не требуют? Сейчас как наставят остальные шедевров, так и будут их на молекулы разбирать)
Или Вы всю критику остальных постановщиков пропускаете?

#p1021489,Barbaresco написал(а):

Кстати, что интересно, у Алёны же в первый сезон ПП была просто прекрасная, и КП тоже на уровне, а компы ей стали ставить только в этом сезоне) в первом юниорском полбалла- балл-полтора всего выигрывала, у той же кихиры с двумя падениями на этапах, хотя по моему мнению, это был тот случай, когда разница в компах была видна именно на льду:) так что , ни прекрасная программа, ни владение коньком не гарант высоких компов))

Ей и в этом году ставили обычные юниорские компоненты. В Австрии 30 + 61, в Чехии 30 + 60, а потом что-то резко произошло с судьями(это обсуждали ещё в том году), они прозрели и начали ставить какие-то космические компоненты. В финале гран-при компоненты уже были 33 + 67, на 10 баллов выросли компоненты при прокатах не хуже чем в той же Австрии, домашние судьи тоже подобрели и начали рисовать 35 + 75(хотя если посмотреть протоколы прошлых лет, то она всегда проигрывала своим партнёршам баллов 5-10 в компонентах, вот например первенство 2017 года и третьи с конца компоненты https://www.fsrussia.ru/results/1617/ju … SEG004.HTM а через год ей ставят практически больше всех. Тут 2 варианта, или Алёна так спрогрессировала пока остальные ничего не делали, либо ей искусственно раздули вторую оценку для стимуляции более техничных фигуристок)

#p1021514,Mila2 написал(а):

Группа большая, но юниорам всем подряд не обязательно ставить штучные программы, только тем, кто ездит на международные старты, работа у *Глейхенгауза* такая, согласно штатного расписания - всей группе программы ставить. И на этих самых международных стартах немного штучных программ, да и на взрослых тоже. У Алёны пока никакого кризиса не вижу. Критику других постановщиков действительно редко встретишь, ну Ришо иногда, Ге, так действительно за дело, а *Глейхенгауза* за хорошие программы, просто уже мода такая, изругать любую прогу *Глейхенгауза*. Ну пусть, на судей ФСО никак не влияет, медали есть и будут.

Вы как-то выборочно читаете.
Претензии предъявляют почти всем постановщикам, иногда справедливые, иногда не очень.
Чего только стоят споры по поводу творений Авербуха и Чернышова (и от далеко не только Настина КП).

Что касается группы Этери, так в том-то и дело, что очень большое количество спортсменов по международным стартам катается. Отсюда и так много обсуждений программ от Даниила. И есть у Даниила спорный момент во всех постановках - использование большого количества связок ради самих же связок.

#p1021517,Barbaresco написал(а):

или ей поставили заслуженные компоненты)) такой вариант не рассматривается?))

А предыдущие года 3-4 что мешало ставить заслуженные компоненты? Или, чтобы убрать от себя подозрения в коррупции судьи могли бы наращивать компоненты постепенно, а не на 10 баллов сразу, тогда вопросов было бы меньше

Компоненты не могут быть величиной стабильной, качество выступлений тоже надо принимать в расчет.

#p1021523,Grania написал(а):

Компоненты не могут быть величиной стабильной, качество выступлений тоже надо принимать в расчет.

Это именно то, что я и пытаюсь сказать. Между этими выступлениями всего пару месяцев и на взгляд простого зрителя нет большой разницы, но судьи оценили второе выступление лучше более чем на 6 баллов во второй оценке.

прокаты

Сентябрь

Декабрь

Я же правильно понимаю, что Глейхенгауз ставит только в Хрустальном?

#p1021436,LGG написал(а):

Тем, что они хорошо ставят.

А *Глейхенгауз* плохо ставит?
Почему тогда с его плохими программами девочки занимают пьедестал, та же Алена?
Может, он ставит удобные для спортсменки и внутренне подходящие программы, а это очень помогает в итоге?
Не понимаю стенаний.
Одной уже напели про чудесных других хореографов и новую себя,  в итоге пол прошлого сезона ожидали, что вот-вот, еще чуть-чуть и Оранж Скай заиграет, это же Уилсон, а не какой-то там, теперь Алене напевают те же песни.