#p3845363,November написал(а):

#p3845362,sanika написал(а):

Нет конечно, но случаются)

А как определить кто есть кто?

Это у каждого свои критерии, наверное. А вы считаете, что спорт абсолютно чист, в нём не как в жизни? 

#p3845361,sanika написал(а):

А у Родиной разве не говорил)?

говорил) И да, там всё было настолько прямо, что потом отмазываться, что имел ввиду другое - ну такое себе, конечно.

#p3845369,Нюша написал(а):

#p3845364,sanika написал(а):

Это у каждого свои критерии, наверное. А вы считаете, что спорт абсолютно чист, в нём не как в жизни? 

Странно, что кто-то в этом сомневается)
Особенно в танцах.

Ещё раз, Боброва тогда сколько платила за свои медали?

Этот этап собрал ( в танцах) самых нелюбимых моих фигуристов ( за  исключением трёх пар , Алисии( нравится её скейтинг скиллз) , форумных любимцев Маркеловых ( так получилось что я их не видела ни разу) и гонимых ДС , и то , сейчас их гоняют меньше и я уже меньше за ДС ) , и казалось бы я должна радоваться, что никто из них ни кататься не умеет , ни не может без денег взять медаль ои , не могут выразить ничего, программы трэш , лордоз и висят бока, судьи просчитались , план /просчёт судей, тащат в тройку ои  и тд ,но вот почему-то никакой радости в слушании таких комментариев нет. А есть чувство неловкости за Боброву .

#p3845361,sanika написал(а):

А у Родиной разве не говорил)?

Я не слышала, а про себя он в книге своей написал, потом спрортсы , сэ , чемпионат и тд начали цитировать, а он начал объясняться .

Просто получается, если так рассуждать, что за того кто стал третьим проплатили ещё меньше чем за Жулина?    Так ?

Я и говорю , что это прежде всего дискредитация своих медалей и так не бывает что все , кто выше тебя заплатили за медали, а ты один д'артаньян.

Нашла
https://life.ru/p/1367414

Свернутый текст

Это очень серьёзное обвинение на самом деле. Названа конкретная фамилия - и без достаточных оснований это клевета.

#p3845391,Елена Прекрасная написал(а):

Это очень серьёзное обвинение на самом деле. Названа конкретная фамилия - и без достаточных оснований это клевета.

Вы про Жулина ? Да , поэтому он потом выкручивался .

Ну а у Бобровой какие основания говорить про ФГ , что "там баснословные деньги будут ходить за кулисами , чтобы втащить их в тройку олимпиады©"?

Пробовала я смотреть подкасты "ход коньком", товарищи, это же жуть, уши в трубочку сворачиваются  говорят много, быстро, громко, излишне эмоционально и постоянно друг друга перебивают  просто словесное сами понимаете что. Про стиль и костюмы Катерина лучше бы молчала, она до сих зелёные тени использует, которые, казалось бы, уже к началу 90х из моды вышли. Если критикуешь публично бывших коллег, то как бэ самой надо соответствовать, иначе и некрасиво, и сразу под сомнение ставит её "экспертное" мнение.
И да, про судейские планы и подкупы это просто зашквар, хотя тема скользкая, и что такого в принципе не бывает не верю, но так то по сути это уголовка, и огульно обвинять в таком, не имея доказательств, явно не стоит. Но Катю несёт 

#p3845413,Нюша написал(а):

И не доверять ее словам нет причин.

В её словах очень много личного отношения, превалирующего над экспертностью. А выступает она не как условный Жулин, работающий со своими парами, а как интервьюер и комментатор, которые априори должны быть положительно-нейтральными, когда общаются или комментируют других. А она не фильтрует, свои незакрытые гештальты вываливает на других - поэтому как комментатор и интервьюер она непрофессиональна.