Там сравнивали всех наших топовых фигуристок.  Про Лизу Т. ещё писали,что у неё "пустые" программы.

#p1065249,Турарум написал(а):

#p1065199,Lucky Star написал(а):

Да мало ли кто чего и где пишет. У Саши были сложные программы не только в плане контента, ей подходящие, которые позволяли получать высокую вторую оценку в том числе. Это может стать проблемой, если сама завалит ультра-си, а если нет - то хоть запридерживайся. Кихира та же не гений второй оценки, да еще и без юниорских заслуг, однако ей это не помешало уже на Гран-при получать компоненты на уровне лидеров при своих хороших прокатах, конечно.

Ну вообщем то да. Чистое катание  с ультра-си и компы будут на уровне

В финале ЮЧМ катание было не идеальное, а компоненты почти 65. До этого сезона у всех лидеров юниорского катания при выходе во взрослые компоненты только росли, не вижу причин почему на Саше эта тенденция должна остановится. На первых стартах конечно не будут ставить 70, но к середине сезона при условии успешных выступлений на этапах гран-при компоненты подрастут.

Да. Типа вся программа это подготовка к четверному прыжку.

#p1065367,Impulse написал(а):

#p1065277,Турарум написал(а):

Да. Типа вся программа это подготовка к четверному прыжку.

Какой зачётный передёрг. Зачем?

Ну вот так им кажется.  У всех своё мнение.  А может завидуют.

Как я могу ответить за кого-то ..?  дело скорее всего не связках и шагах, а общей подаче.  На счёт Кихиры,Щербаковой,Загитовой, Медведевой,Косторной на голдене таких претензий не было.

Нельзя)).  Ну вот не нравилась им прошлогодняя программа Саши,не артистичная она в ней. Зайдите на Голден. Они там ещё рейтинги предположительные считали. Кто больше по компонентам получать будет.  Почитайте, если интересно.  И не принимайте это как истину.  У всех свои фавориты.

#p1065393,Турарум написал(а):

Нельзя)).  Ну вот не нравилась им прошлогодняя программа Саши,не артистичная она в ней. Зайдите на Голден. Они там ещё рейтинги предположительные считали. Кто больше по компонентам получать будет.  Почитайте, если интересно.  И не принимайте это как истину.  У всех свои фавориты.

Спасибо за совет, я его читаю периодически
я, в общем-то, вас спрашивала, но уже поняла, что ответов не получу

#p1065406,Vasily Ivanov написал(а):

#p1065076,Турарум написал(а):

Саше могут попридержать компоненты.  На ин форуме пишут,что ее программы это езда от прыжка к прыжку.

Сашины программы прошлого сезона можно просматривать бесконечно. И даже не из-за квадов. Насколько точно и артистично она каталась в унисон с музыкой ,насколько полно раскрывала ( насколько это возможно в ФК ) , то , что эта музыка сопровождает в исходных произведениях.Заниженные компы -целиком и полностью в духе непонятной и нигде не прописанной " традиции " -занижать их юниоркам , в т.ч вчерашним.

Да, когда выйдут во взрослые, интересно будет сколько кому дадут. Но компы часто привязывают  к технике.

А на голдене писали,что чем сложнее прыгает Саша, тем ей меньше будут ставить компы.  Типа пусть не пытается пятерные)).

#p1065396,Impulse написал(а):

#p1065393,Турарум написал(а):

Нельзя)).  Ну вот не нравилась им прошлогодняя программа Саши,не артистичная она в ней. Зайдите на Голден. Они там ещё рейтинги предположительные считали. Кто больше по компонентам получать будет.  Почитайте, если интересно.  И не принимайте это как истину.  У всех свои фавориты.

Спасибо за совет, я его читаю периодически
я, в общем-то, вас спрашивала, но уже поняла, что ответов не получу

Тогда вообще не проблема. Читайте, и пытайте на голдене почему им не нравится Сашина программа и почему она от прыжка до прыжка.

#p1065413,Турарум написал(а):

#p1065396,Impulse написал(а):

Спасибо за совет, я его читаю периодически
я, в общем-то, вас спрашивала, но уже поняла, что ответов не получу

Тогда вообще не проблема. Читайте, и пытайте на голдене почему им не нравится Сашина программа и почему она от прыжка до прыжка.

А зачем вы транслируете чужое мнение, если не знаете или не понимаете на чем оно основано? Чтобы понять и прояснить или для просто повторить?

#p1065416,Турарум написал(а):

#p1065406,Vasily Ivanov написал(а):

Сашины программы прошлого сезона можно просматривать бесконечно. И даже не из-за квадов. Насколько точно и артистично она каталась в унисон с музыкой ,насколько полно раскрывала ( насколько это возможно в ФК ) , то , что эта музыка сопровождает в исходных произведениях.Заниженные компы -целиком и полностью в духе непонятной и нигде не прописанной " традиции " -занижать их юниоркам , в т.ч вчерашним.

Да, когда выйдут во взрослые, интересно будет сколько кому дадут. Но компы часто привязывают  к технике.

А на голдене писали,что чем сложнее прыгает Саша, тем ей меньше будут ставить компы.  Типа пусть не пытается пятерные)).

А самой посмотреть программы Саши никак? У неё самые сложные связки, можно смело сказать, в истории женского Фигурного Катания.
Шпагат в воздухе + Лутц-Риттбергер.
Кантилевер + Лутц-ойлер-Сальхов.
Кантилевер + вращение.
Дупель с места, с кораблика....
На тренях Кантилевер + квад Тулуп.

Назвать её программы "ездой от прыжка к прыжку" могут только слепые. В компонентах, за категорию "Transitions" она заслуживает наивысшую оценку.

#p1065596,Турарум написал(а):

#p1065527,Grania написал(а):

А зачем вы транслируете чужое мнение, если не знаете или не понимаете на чем оно основано? Чтобы понять и прояснить или для просто повторить?

Просто удивило это мнение. Я не могу сказать что мне понравился Сашин 5 элемент. Наверное,  ни музыка не моя, ни программа не легла на душу.  Может, дело даже не в Саше, а в самой программе.

Вы написали, что программа пустая. Она не пустая, и точно не езда от прыжка к прыжку. Нравится или не нравится это уже личная категория. Вполне допустимая. Просто когда пишешь "пустая", это объективно надо обосновывать, почему. Так как связок и сложных заходов там хватает. В Хрустальном в принципе не бывает пустых программ, их больше за другую крайность критикуют.

#p1065604,Турарум написал(а):

#p1065511,Яна написал(а):

А самой посмотреть программы Саши никак? У неё самые сложные связки, можно смело сказать, в истории женского Фигурного Катания.
Шпагат в воздухе + Лутц-Риттбергер.
Кантилевер + Лутц-ойлер-Сальхов.
Кантилевер + вращение.
Дупель с места, с кораблика....
На тренях Кантилевер + квад Тулуп.

Назвать её программы "ездой от прыжка к прыжку" могут только слепые. В компонентах, за категорию "Transitions" она заслуживает наивысшую оценку.

При чем здесь связки, шпагаты и шаги?
программа может показаться не артистичной или она обязана нравится?

Но нельзя в данном случае писать, что она пустая. Где пустая? Почему "от прыжка к прыжку"? Интерпретация музыки и Performance (если вы имели ввиду это) и связующие элементы это разные вещи. Вам про это и пишут. Наличие или отсутствие связующих элементов нельзя оценивать в категориях "нравится/не нравится", здесь уместны категории "есть/нет".

#p1065663,Турарум написал(а):

#p1065633,Grania написал(а):

Вы написали, что программа пустая. Она не пустая, и точно не езда от прыжка к прыжку. Нравится или не нравится это уже личная категория. Вполне допустимая. Просто когда пишешь "пустая", это объективно надо обосновывать, почему. Так как связок и сложных заходов там хватает. В Хрустальном в принципе не бывает пустых программ, их больше за другую крайность критикуют.

Верно. Связок и прочего очень много. У Косторной их тоже много,но её программы смотрятся иначе

Естественно иначе, фигуристка другая, программа другая, технический набор другой. Если бы смотрелись одинаково, было бы странно.