Мало того, одному и тому же болельщику могут нравиться и те и другие.
В одиночке всегда были "технари" и "скользуны-балеруны", с седых еще времен, что в мужской, что в женской. Но тут видите ли - парням мы их технарство простим, ну ладно типа, а вот девушкам - ни в коем случае. Странный подход, конечно.

Ну я про это и говорю в конце своего сообщения. Сейчас у меня любимая фигуристка Саша Трусова, а до нее я болела больше всего за Аню Погорилую до того, как она прекратила выступать, которая как антипод Саше. А если бы Аня сейчас выступала, я бы разрывалась между обеими. И что? Кто я - правильный или неправильный болельщик фк?)
Вообще не понимаю, почему такое неприятие техничных фигуристок. Это же хорошо, что кто-то выделяется одним, кто-то другим, все они разные и все они интересные. На любой вкус, как говорится.

Могу спросить тоже самое. Одна из моих любимых фигуристок, Косторная, которая на сегодня самая совершенная, у нее есть и техника, и компоненты. Но таких мало. В основном сегодня преобладает первое, потому что за это и даются очки. Если продолжится эта тенденция, то Ален будет становиться все меньше, а Сара Хьюзов все больше. Поэтому я предложил компромиссный вариант, где не пострадает никто. А плюс будет то, что больше внимании уделится хореографии. Не понял, что за тупая обезаловка прыгать квады? Трикселя не хватало? Или комбинации 3-3? Если программа интересная, она и так будет смотрется. Но помоему эта гонка за прыжками придумана как раз потому, чтобы скрыть бездарность хореографии. Тоесть есть две фигуристки, у обеих одни и те же прыжки, но одна лучше танцует, поэтому второй нужно усложнить прыжки, чтобы скрыть свой недостаток. И это неправильно.

Перечислите индивидульно выделяющихся фигуристок, чтобы знать, о ком речь. Энергетика есть у всех, сам спорт такой, когда катаешься, прыгаешь, махаешь руками, это уже энергетика.

Не всегда продвигание вперед, означает хорошее. Насчет Хьюз, почитайте списки любимых фигуристок, у скольких она будет присутствовать. Если все объяснять такой примитивной поговоркой, о вкусах не спорят, тогда придем к заключению, что плохих в этом спорте вообще нет, у каждого найдется свой поклонник.

Не знаю что было в 70-х, тогда и в ПП не было столько прыжков, да и то что тогда запрыгали, на качество скольжения не повлияло, а сейчас влияет, в этом вся разница.

Мда, ветке Насти Губановой сегодня досталось...

Извините, но после этого я не вижу никакого смысла вам отвечать. Вы почему-то считаете своё мнение аксиомой.

Про энергетику - no comments. Это вообще не про "махать руками".

Отредактировано Воюющие карлики (14.12.2020 23:53:08)

Как бы кому ни хотелось, ни мечталось, ни снилось, прыжки никогда никуда не уберут. И квады будут. И будут они первичными, а хорео вторичным, потому что это спорт, а не субъективные взгляды на любимок. И повышение возраста уже не изменит тенденций. Квады навсегда.

Yuzu
Ну я, например, совершенно не люблю Вагнер, считаю ее вульгарной. Кто из нас с вами прав?

Лично мне наиболее интересен соревновательный момент. Сложность. Спорт.
Одну Сашу Трусову я не поменяю на десять Эшли Вагнер.
Хотя Саша далеко не эталон компонентности (хоть и упорно работает над этим), но она первопроходец и рекордсмен- а это в разы важнее.

Я не отрицаю. Ее вульгарность для меня плюс. Об этом я уже писал. 41 страница, коммент 1209.

Если вы читали дискуссию, я и не советовал меняться фигуристками. Я лишь предложил такие изменения, от которых будут довольны обе стороны. Но ваш подход оставляет место лишь для спортивности и сложности. Но ФК для меня не стандартный спорт. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что его неотъемлемая часть музыка. Без нее не может быть ФК. + танцы. Тоесть спорт, который дополняют 2 вида искусства. Этого мало, чтобы подход к данному спорту был не совсем типичным? Для меня каждая программа некая история, а ее передает фигурист, засчет той же вульгарности, нежности, драива, или еще чего-то. Титул это - сегодня, а программа - завтра. Есть такое определение, послевкусие. Когда прочитаешь книгу, посмотришь фильм, и насколько долго ты под его впечатлением. Многие лишь оценивают по вау эффекту, закрыл книгу, круто. Но почему-то часто, через год или два, эту крутость забываешь. А есть книги, моменты из которых вспоминаешь через многие годы. Тоже самое и в ФК. Взять ту же Трусову. Пересмотрел я сейчас ее ПП, где она прыгнула 4 квада. Кроме них я там ничего и не запомнил. Ну да, получала она баллы, и что дальше. Проидут года, и кто эту программу вспомнит? Ради чего ее включать, ради квадов? Что она там рассказала? Как скользила с напряженным лицом, думая лишь о том, как не ошибиться при прыжке? Это мы конечно сейчас не проверим, но я уверен на все 100, что когда Саша завершит карьеру, даже многие ее самые ярые фанаты не вспомнят эту программу, ибо найдут себе другого кумира квадопрыгуна.

Можете посмотреть эту КП и обратить внимание, хотя бы на выражение лица, которого не увидете ни у Саши, ни у Анны, ни у Камилы и прочих представительниц дет-сада. Почему, об этом написано в том комменте. И если они даже повторят те же самые движения, будет все равно другая программа. Но по современным меркам, любая из дет-сада уделает технический эту КП, даже если кроме прыжков там вообще не на что будет смотреть. Вот почему нужны перемены. По новым стандартам таких КП ожидает участь динозавров. Это скорее всего фанатов Саши не расстроит, мож даже обрадует, но за то лишит очень приличную часть зрителей. Одну из них лично знаю, которая после ухода Эшли перестала смотреть ФК, а популярность спорта от уменьшения зрителей, не растет. Надеюсь, в ISU найдутся согласные со мной.

В качестве примера финансирования спорта, приводится теле-шоу с гос.финансированием. Даже соревнования мирового уровня, такие как фгп и чм, плохо финансируются. По престижу у "категорий" всегда бывает разница, никто не будет создавать новую, которая ставши мёртвым грузом, отправит с трудом выживающий спорт прямиком на дно. Я так и не увидел ни одного аргумента в пользу высказанных пожеланий, кроме как - дать возможность некоторым фигуристам подержаться за медали, но это не про спорт, а на шоу зритель и сейчас имеет возможность сходить.

Про этот абсурд и утопические фантазии я довольно ясно пояснил в своём комментарии.

Отредактировано axelbant (15.12.2020 04:23:51)

Да, конечно, сначала мы отделим 15 летних от 17 летних, потом Трусову от Косторной, потом еще что нибудь придумаем, чтобы точно измельчать до мышей, а то что наличие Трусовой сподвигло остальных учить четверные, наличие компонентов и гое как у Косторной подстегивает Трусову заниматься скольжением и одно за другое цепляясь создает высочайший уровень, это ерунда, пусть каждая в отдельной лиге из одной фигуристки катает 

Опять спор по 10му кругу. По мне не надо ничего увеличивать, кого-то искусственно отсекать. Надо просто не привязывать компоненты к технике. И если какая-то дева прыгает многоквадов, но ковыряется в дорожке, то просто за ковыряния ставить не 8-9, а 4-5.  Будет разница между техникой и компонентами 10-15 баллов, зато честно.

Да. За все остальное ставить то, на что накатала. И не должно удивлять, что в каком-то компоненте 5, а в каком-то 9.

Я наобум цифры назвала. В любом случае надо оценивать не как сейчас- сложный контент=божественно скользит, презентует, хореография шикарная и тд.  Ну и не набрасывать баллы за выслугу, медали, стабильность, нужного тренера. Оценивать прокат здесь и сейчас. Это, конечно, утопия...

Ну когда-то же надо начинать.  Но, повторюсь, это утопия и никогда так не будет.