Касательно 6,0, я спрашивал тут нескольких людей, ответа так и не получил. Может вы нарушите эту традицию. Кому помешала та система "на глазок"? Кто должен был выиграть, но не выиграл?

#p3014500,Yuzu написал(а):

#p3014483,Ht_hu написал(а):

Имя судьи, место и время соревнований, имена другой пары - это конкретная информация, которую можно проверить.
Что дефбыл старт, что конкретный судья и конкретная пара там были. Дальше можно смотреть протоклы и записи выступлений, увидеть кто как оценил. Сравнить, как оценивались данные пары раньше, как приехали на конкретном старте. И на этом основании можно как минимум сделать вывод, что сговор мог иметь место

Это ничего не даст. Если даже подтвердится, что некий судья икс присутствовал и оценил не так, он всегда сможет ответить, что просто не понравилась пара на конкретном прокате и это его видение, это никак не докажет, что он действовал по указаниям ЖС. Разбирать нужно не это, а то, что например было на ОИ, когда судейский блок, явно занизил оценки ХД. Что для вас поменяется если узнайте, что Лозоны слили ХД ради ПС, или при случае что судьи действовали самостоятельно? Наброс на Соню, это просто придирка к словам, больше ничего. Как-будто до нее не знают о каких-то альянсах, принципах евровидения и т.д. Тем более сам Жулин подтвердил, что тренеры могут выбирать фаворитов, кого ставить выше. Это кто-то расследовал и попросил его назвать, кто доносчик, о каких тренерах речь и как это подтверждается? Это не причина расследования, с последующим вытуриванием тренера из спорта, когда он давит на судьей и дает указы? Но нет, только Соня должна называть судьей.

Ну то есть когда она голословно утверждает, что ей кто-то сказал - это сломает систему, а если назовёт конкретное время, место, имена - это ничего не даст.
Я поняла вашу точку зрения. Это не переспорить.

#p3014567,Flower написал(а):

#p3014509,Yuzu написал(а):

Я почему вы решили, что она это сказала ради поломки системы? Тем более что ей это уже должно быть по фиг. Нельзя просто упомянуть причину обиды? А Жулин зачем сказал в интервью, собирался рушить систему? Чего же он не назвал имена?

В то время о котором говорит Жулин была как минимум другая система оценивания, сейчас же  пришли к элементам, уровням, бригаде судей, технической бригаде, оценивайте элементы и качество их исполнения, зачем спрашивать тренера о чем то?
Если человек сказал "А", пусть скажет и "Б". Или просто всем нравится, что дала скандальное интервью, набросила на своих тренеров теперь герой, смелая девочка, идет против системы, зачем же отвечать за свои слова? Как по мне, то хотелось бы конкретики, кто, где, когда и как? Иначе, за язык не тянули.

Человек совершенно ничего не должен, сказала то, что посчитала нужным. А дальше вопрос веры - можно считать это обидой и трепом, а можно задуматься. На самом деле, просто тут два лагеря - те, кого все устраивает в судействе (читай их устраивают места любимок, или по каким-то другим причинам), и те, кого не устраивает. По сути ничего "такого", чего бы раньше не предполагали, Соня не сказала. А доказать такие вещи все равно практически невозможно, только если кто-то ну совсем берега потеряет.

#p3014677,lenivka написал(а):

Человек совершенно ничего не должен, сказала то, что посчитала нужным.

Да действительно, кому и кто должен... девочка фактически обвинила тренеров на всю страну в нечистоплотности и непрофессиональном подходе к своим спортсменам, переложила на них свою несостоятельность в спорте, а доказывать ничего не должна, отлично. Вот интересно, кто бы хотел такого же отношения к себе, педагоги, тренеры есть здесь? А что, так можно о каждом наговорить, особенно, если ни какой ответственности и не придётся приводить факты в доказательство.

#p3014690,lenivka написал(а):

Ну она же не в суд пошла.

Так может и плохо, что не пошла, если есть факты, то может нужно обратиться, как минимум в федерацию  и минспорт

#p3014690,lenivka написал(а):

Я же говорю, это вопрос веры

Это не должен быть вопрос веры, это вопрос более серьёзный, который имеет под собой доказательства...или не имеет?

#p3014698,Flower написал(а):

#p3014690,lenivka написал(а):

Ну она же не в суд пошла.

Так может и плохо, что не пошла, если есть факты, то может нужно обратиться, как минимум в федерацию  и минспорт

#p3014690,lenivka написал(а):

Я же говорю, это вопрос веры

Это не должен быть вопрос веры, это вопрос более серьёзный, который имеет под собой доказательства...или не имеет?

Ну какие блин доказательства, сто раз же уже выше писали. Это слово против слова. Это именно что вопрос веры, потому что доказать такие вещи нереально. Ну не идиоты же там в самом деле, чтобы подставляться, если случаи действительно имеют место быть. Если клевета - тогда определенно тренерам нужно подавать в суд, чтобы неповадно было. Но что-то мне подсказывает, что этого не будет)) по понятным (лично мне причинам). А те, кто яростно требует доказательств, просто хотят, чтобы если что-то есть и дальше "заметалось под ковер" имхо. Потому что какая разница, кто что скажет, если в  фк действительно такая кристальная честность в судействе - посмотрят как на дурочку, и все. А раз есть сомнения - они явно не на ровном месте.

#p3014707,lenivka написал(а):

#p3014698,Flower написал(а):

#p3014690,lenivka написал(а):

Ну она же не в суд пошла.

Так может и плохо, что не пошла, если есть факты, то может нужно обратиться, как минимум в федерацию  и минспорт

Это не должен быть вопрос веры, это вопрос более серьёзный, который имеет под собой доказательства...или не имеет?

Ну какие блин доказательства, сто раз же уже выше писали. Это слово против слова. Это именно что вопрос веры, потому что доказать такие вещи нереально. Ну не идиоты же там в самом деле, чтобы подставляться, если случаи действительно имеют место быть. Если клевета - тогда определенно тренерам нужно подавать в суд, чтобы неповадно было. Но что-то мне подсказывает, что этого не будет)) по понятным (лично мне причинам). А те, кто яростно требует доказательств, просто хотят, чтобы если что-то есть и дальше "заметалось под ковер" имхо. Потому что какая разница, кто что скажет, если в  фк действительно такая кристальная честность в судействе - посмотрят как на дурочку, и все. А раз есть сомнения - они явно не на ровном месте.

Тут не сомнения , тут твердая уверенность , что это так и есть. И это всем прекрасно известно. Жулин не даст сорвать. Да и Тарасова тоже.

#p3014714,Lat100 написал(а):

#p3014707,lenivka написал(а):

Ну какие блин доказательства, сто раз же уже выше писали. Это слово против слова. Это именно что вопрос веры, потому что доказать такие вещи нереально. Ну не идиоты же там в самом деле, чтобы подставляться, если случаи действительно имеют место быть. Если клевета - тогда определенно тренерам нужно подавать в суд, чтобы неповадно было. Но что-то мне подсказывает, что этого не будет)) по понятным (лично мне причинам). А те, кто яростно требует доказательств, просто хотят, чтобы если что-то есть и дальше "заметалось под ковер" имхо. Потому что какая разница, кто что скажет, если в  фк действительно такая кристальная честность в судействе - посмотрят как на дурочку, и все. А раз есть сомнения - они явно не на ровном месте.

Тут не сомнения , тут твердая уверенность , что это так и есть. И это всем прекрасно известно. Жулин не даст сорвать. Да и Тарасова тоже.

Ну пока за руку никого не поймали я политкореектно говорю "предположим")) а то как от Сони затребуют пароли, явки адреса доказательств

#p3014465,Валерия Валерия написал(а):

какое-то ФК РФ бе

Можно подумать, что где-то есть какое-то другое ФК, которое не бе.

Жулину точно надо меньше пить,

#p3014395,Lat100 написал(а):

#p3014387,omms написал(а):

#p3014353,Lat100 написал(а):

Какое это вообще имеет значение? Все равно мы сейчас просто

#p3014354,Lat100 написал(а):

Но это совсем не значит , что этого нет , и быть

#p3014374,Lat100 написал(а):

Ждите дальше. Чтобы сделать подобное заявление

Вы не забыли, что беседу со мной закончили за бессмысленностью? 

Ваших претензий - возможно, а у меня другая суть претензий о которой я 100500 раз писала, начиная со вчера. Если вливаешься в беседу позже, то неплохо бы хотя бы просмотреть предыдущие страницы, мне тоже не очень интересно одно и то же писать. 
Что практика существует это секрет Полишинеля, но Шевченко предъявила конкретным людям, с фамилиями и за такие слова нужно мочь ответить.

Ещё раз - в чем дело- то ? Само наличие преступной практики Вас совсем , похоже не возмущает. Главное , чтобы за руку не поймали и все было шито- крыто. Но Соня посмела озвучить реальное положение дел. На костёр ее за это. Не за то, что  подобные преступления стали уже нормой . И никого даже не возмущают.А именно потому , что о них  в принципе осмелились заикнуться. Браво! Наша мораль во всей красе!

Так двойные стандарты всегда были. Помнится Попову тут клеймили после всех ее интервью , а потом пошла череда откровений от других спортсменов, и тут Соня нового то ничего не рассказала , просто не принято об этом говорить , надо тихонечко заканчивать , тогда ты молодец хорошая девочка ).

#p3014749,Lat100 написал(а):

#p3014593,omms написал(а):

Опять стрелки куда-то переводятся, яснопонятно. И общие причитания : вот такие люди.

При чем тут люди? Тут как раз речь идет строго о системе.

Нормальная система, судить надо в рамках этой системы и по правилам , и должностные обязанности свои исполнять, а не указания Жук Свинина.