А я смотрю Шевченко многие фигуристы поддержали.
Радионова, Худайбердиева (хотя в ее случае это довольно странно), Шинкаренко/Михайлов (которые тоже были у ЖС), Панфилова, Бетина и Ильиных. В комментах там ещё Ковтун. Это из более или менее известных.
А Эмма Гаджиева так вообще написала, что к ней тоже судьи подходили))

Дурдом какой-то.

#p3014596,Yuzu написал(а):

когда судья подходит к тренеру и спрашивает, кого куда ставить? И

Элементов не было, понимаете? Это сейчас по новой судейской системе они есть, а по вашей любимой 6.0 оценивалось всё на глазок и считались места , как выбрать лучшего из примерно равных? Сейчас можно хоть сотой, но выбрать по правилам ,  а тогда
0,0-0,9 — не исполнено
1,0-1,9 — очень плохо
2,0-2,9 — плохо
3,0-3,9 — посредственно
4,0-4,9 — хорошо
5,0-5,9 — очень хорошо
6,0 — безукоризненно
И всё, кого поставить выше среди двух "очень хорошо"? Вот судьи и сомневались и спрашивали, сейчас в принципе техпанель не знает какая оценка по итогу выйдет, это не просчитывается, они могут ставить все четвёртые уровни ( как Калишек) , а судьи при этом могут отправить Калишек на 12 место. Или техпанель может поставить лидерам вторые уровни, а судьи своими оценками вывести на первое место, потому как может ребро в дороге было не то, а судьям качество исполнения очень , поэтому и разницы получаются иногда в сотые.
И указания Свинин Жук должны были давать не только судьям ( минимум четырём) , но и тех панели - вот что Шевченко предъявила ЖС.

. Что танцы это евровидение, и подтверждает

Они и были евровиденьем по системе 6.0 , когда критериев и элементов не было, точнее было : нравится/не нравится, упал/не упал, политика.
Сейчас делается элемент - техпанель выставляет уровень, судьи - гое ,по окончанию - компоненты, рефери даёт снижения ( если есть за что) , компьютер выводит общую оценку - а не так "хорошо" -4, 9 - 8 место, "очень хорошо" 5.0 - 7 место.

#p3014596,Yuzu написал(а):

А что, когда юзеры знают какой судья что поставит, это не повод для сомнения? Любите же смотреть в протоколы. Посмотрите кто поставил ХД 84, это же не сложно.

Какой-то набор слов непонятно к чему написанный.

#p3014686,Flower написал(а):

#p3014677,lenivka написал(а):

Человек совершенно ничего не должен, сказала то, что посчитала нужным.

Да действительно, кому и кто должен... девочка фактически обвинила тренеров на всю страну в нечистоплотности и непрофессиональном подходе к своим спортсменам, переложила на них свою несостоятельность в спорте, а доказывать ничего не должна, отлично. Вот интересно, кто бы хотел такого же отношения к себе, педагоги, тренеры есть здесь? А что, так можно о каждом наговорить, особенно, если ни какой ответственности и не придётся приводить факты в доказательство.

Ну она же не в суд пошла. Сказала. У нас тренеры и не такое на первом канале и не только про учениц вываливали, и ничего никто не возмущался, доказательств не требовали, радостно полоскали.  Да, можно о каждом наговорить, только иметь в виду , что за это могут в суд подать за клевету. Что-то я не вижу, чтобы Соню в суд тащили. Я же говорю, это вопрос веры. Вы не верите, ну и хорошо, вас никто не заставляет. А те, кто задумался, уж поверьте, не после слов Сони это сделали, у них и до этого звоночки были.

#p3014677,lenivka написал(а):

сказала то, что посчитала нужным. А дальше вопрос веры - можно считать это обидой и трепом, а можно задуматься

Это не про веру и не про задуматься, не задумываться надо, а решать вопрос, раз выдвинуто обвинение с фамилиями, она тренеров своих обвинила в сговоре с судьями. Предлагаете замести под ковёр? Ну сказала и сказала итаквсезнают, и что? Так и оставить? Пусть и дальше так будет? (если Шевченко не врет )

#p3014677,lenivka написал(а):

самом деле, просто тут два лагеря - те, кого все устраивает в судействе (читай их устраивают места любимок, или по каким-то другим причинам), и те, кого не устраивает.

А вот и нет, дело не в том, что болельщиков устраивают или не устраивают места любимок, а в том, что судьи должны судить строго в этой системе, по правилам и критериям , а не по указанию кого-либо.

#p3014677,lenivka написал(а):

По сути ничего "такого", чего бы раньше не предполагали, Соня не сказала

Но Соня-то не предполагает, а прямо назвает фамилии, она своих тренеров прямо обвиняет в сговоре с судьями против неё - это ничего такого? И пока так получается, что обвиняет голословно, что за её обвинением, факты? А если выдумка?

#p3014677,lenivka написал(а):

. А доказать такие вещи все равно практически невозможно, только если кто-то ну совсем берега потеряет.

Не раз и не два судейство сотрясали скандалы, судейство на разном уровне, включая ои ( когда например вручали второе золото) , и знаете, судей дисквалифицировали, отстраняли (кого на месяцы, кого на годы, а кого и пожизненно) , штрафовали - находились доказательства.
Посмотрите что стало с карьерой тех специалиста ( и оч в танцах на льду) Сергея Пономаренко после судейства на че 17 ( известная тема " Пономаренко с маленькой буквы"©)

https://skatingscores.com/rus/official/ … nomarenko/

Этой карьеры больше нет .

Никто ж не говорит, что Шевченко должна через СМИ сдавать пароли и явки, но разбирательство с ффккр по случаю Шевченко обязательно.
Да, кстати, карьеру Пономаренко в судействе именно ффккр и закончила. ( а это уже не ффккр,а ису) также были закончены ещё карьеры нескольких судей после че17, китайцев банили за нац.пристрастия, турчанка из бана недавно вышла, наши, белорусы, украинцы, американцы, канадцы - выясняли и наказывали, неужто ффккр не сможет со своими судьями разобраться?)

#p3014690,lenivka написал(а):

У нас тренеры и не такое на первом канале и не только про учениц вываливали

Тренеры по первому каналу обвиняли девочек в должностных преступлениях? Может их родителей обвиняли в подкупе тренеров и судей ( это я придумала для примера) ? Одно дело сказать толстая-ленивая-неблагодарная ( или что там говорили) - это суть оценочные суждения, и другое дело сказать " мои тренеры давали указания судьям, чтобы мне занижали оценки " - а вот это уже обвинение, есть разница?

Lat100
Имхо, это вообще во всем мире и во всех видах практикуется (видел ЧМ и ЮЧМ без россиян - да та же фигня, судейство по понятиям и ранжиру, грибы, разные коридоры), но в наших танцах, похоже, наиболее масштабно. И как раз с тех мест, где это все наиболее пышно цветет, обычно и начинаются развенчивания. Я абсолютно против утверждения, что все проблемы и беды от российской системы, надо всю мировую систему лопатить как следует, а не просто убрать Лакерника, и уж тем более не надо убирать всех россиян. И вот чего я боюсь - сейчас, в условиях изоляции, если скандалы начнутся у нас, даже в случае всплытия каких-то вещей на международном уровне ИСУ и другие крупные федерации просто открестятся - мол, это все Россия, мы ни при чем. И ни к чему это особо не приведет, кроме обрушения репутации российского фк под ноль, а система продолжит цвести и пахнуть, только уже не у нас. Поэтому, имхо, если будут намеки на какой-то глобальный резонанс, с этим лучше подождать до снятия бана и пока копать по-тихому. Если, конечно, вообще начнут копать, в чем есть сомнения.

другое дело сказать " мои тренеры давали указания судьям, чтобы мне занижали оценки " - а вот это уже обвинение, есть разница?

своей книге продублировал ту же информацию. А , как известно, что написано пером  , н

#p3014860,Lat100 написал(а):

своей книге продублировал ту же информацию. А , как известно, что написано пером  , н

В книге про судей нет, не надо выдумывать.

чтобы это стереть из информационного пространства уже не получится.

#p3014884,omms написал(а):

#p3014838,Lat100 написал(а):

Да , личный тренер спортсменки на Первом канале на всю страну заявила , что ее воспитанница упрекала тренера за то , что та не  совершила должностное преступление - не придержала Загитову в юниорах

Что? Ничего не поняла, прежде всего где здесь должностное преступление.
Ваших любимых КА тоже хотели придержать в юниорах, Крылова хотела, а потом ситуация изменилась и Крылова решила , что КА будут выступать по мастерам , придерживания в юниорах не должностное преступление, не надо сову на глобус.

#p3014838,Lat100 написал(а):

Этери Тутберидзе понесла хоть какое- то наказание?

За что наказание-то?

#p3014838,Lat100 написал(а):

Почему же Вы и с Вами солидарные не требуете расправы над Жулиным и подходившими к нему судьями

А Жулин дал указание слить кого-то под кого-то?
Шевченко утверждает, что Жук Свинин дали такое указание судьям, в этом разница.

#p3014838,Lat100 написал(а):

. А вопрос судей Жулину  -

Вот именно, что судей Жулину, а не Жулина судьям. ( и тем более не рассказ судей Навке или Чернышёву)
Кто-то обвинил тех судей в СМИ ? Кто-то обвинил Жулина в СМИ? ( тем более об этом Жулин рассказал более 20 лет спустя)

#p3014838,Lat100 написал(а):

не требуете расправы

Я не требую расправы ни над кем, если Шевченко пострадавшая сторона, то нужно серьёзное разбирательство с теми, кто обломал ей карьеру, если же это выдумка, то получается, что это Шевченко испортила репутацию и карьеру своим бывшим тренерам и с этим тоже нужно разбираться.

#p3014838,Lat100 написал(а):

Почему же Вы и с Вами солидарные

Почему же вы и с вами солидарные хотите всё замылить страданиями общими фразами "аааааа, блааат ", " ооооо, внучки-дочки" и не хотите, чтоб чтоб что-то менялось? Всё сводится к "сказала что хотела и молодец ", а что молодец-то? Обвинила конкретных людей и сидит я в домике.

Опа- на . Это же надо такое измыслить. Я написала уже кучу комментариев , что это вью только повод , чтобы начать менять нашу порочную до основания систему.  Чтобы таких вью было как можно больше , чтобы начать расшатывать эту систему изнутри.В каждом комментарии я пишу о том , что хочу коренных изменений в нашей системе. И вдруг Вы обвиняете конкретно меня в том , что я не хочу перемен? Вы вообще хотя бы один из моих комментариев прочитали ? Или в принципе не способны воспринимать написанное?

Это не моя реальность. Это просто предложение  , которое логично вытекает из некоторых текстов . И из Ваших в том числе. В смысле суда над Жулиным , конечно. А что касается всего остального - то это чистая правда. Причём задокументированная . И именно поэтому с ней невозможно спорить . Есть слова Жулина , есть слова Тарасовой , есть слова Лакерника. Они и задокументированы  и обсуждены на сто рядов .  Сделать так , чтобы это стереть из информационного пространства уже не получится

Здесь же приводили выдержки из книги . Не понимаю , зачем отрицать очевидное?