#p3014791,Lat100 написал(а):

#p3014698,Flower написал(а):

Так может и плохо, что не пошла, если есть факты, то может нужно обратиться, как минимум в федерацию  и минспорт

Это не должен быть вопрос веры, это вопрос более серьёзный, который имеет под собой доказательства...или не имеет?

В суд надо идти прежде всего на Жулина и на судей , которые к нему подходили. Только ..зачем , если все это общепринятые практика для ВСЕХ тренеров ( о чем , кстати))опять тот же Жулин заявил и доя наверняка очень многих судей или блоков судей. Лакерник же в открытую говорит о  безусловной необходимости  именно ручного управления процессом судейства. Как именно это осуществить -дело техники , отшлифованное уже не просто годами , а десятилетиями.

Мне иногда кажется, что у вас какая-то своя реальность

Да , личный тренер спортсменки на Первом канале на всю страну заявила , что ее воспитанница упрекала тренера за то , что та не  совершила должностное преступление - не придержала Загитову в юниорах

Этери Тутберидзе понесла хоть какое- то наказание?

Почему же Вы и с Вами солидарные не требуете расправы над Жулиным и подходившими к нему судьями

. А вопрос судей Жулину  -

не требуете расправы

Почему же Вы и с Вами солидарные

#p3014824,omms написал(а):

другое дело сказать " мои тренеры давали указания судьям, чтобы мне занижали оценки " - а вот это уже обвинение, есть разница?

Мне самой не сильно понравилось это интервью, в целом. Но. Ведь сказано было не так. Судьи разговаривали с тренерами (по-видимому, как в своё время с Жулиным), советовались, типа им все равно кого вперёд поставить, пары одинаковые, а в субъективном судействе всегда можно найти и +, и -, если захотеть. И тренеры не давали указаний, а просто высказали свои пожелания - подтянуть повыше пару N, не занизить оценки ШЕ, а подтянуть повыше N.
Тоже некрасиво, но звучит иначе всё-таки....
Никто с этим разбираться не будет, разве что внутри "семьи" сделают внушение оставшимся. И неизвестно каково Игорю, и Авербух поди подумает, а стоит ли такого человека держать рядом? Вдруг чего вечером сгоряча ляпнешь_ а утром прочитаешь в газете. Кому это надо?
Не очень продуманное интервью, для имиджа себя самой. Итак много чего можно было назвать в качестве причин завершения карьеры, а этот аспект или не надо было упоминать, или идти до конца : явки, пароли, даты 😏 ИМХО ☝

#p3014838,Lat100 написал(а):

Да , личный тренер спортсменки на Первом канале на всю страну заявила , что ее воспитанница упрекала тренера за то , что та не  совершила должностное преступление - не придержала Загитову в юниорах

Что? Ничего не поняла, прежде всего где здесь должностное преступление.
Ваших любимых КА тоже хотели придержать в юниорах, Крылова хотела, а потом ситуация изменилась и Крылова решила , что КА будут выступать по мастерам , придерживания в юниорах не должностное преступление, не надо сову на глобус.

#p3014838,Lat100 написал(а):

Этери Тутберидзе понесла хоть какое- то наказание?

За что наказание-то?

#p3014838,Lat100 написал(а):

Почему же Вы и с Вами солидарные не требуете расправы над Жулиным и подходившими к нему судьями

А Жулин дал указание слить кого-то под кого-то?
Шевченко утверждает, что Жук Свинин дали такое указание судьям, в этом разница.

#p3014838,Lat100 написал(а):

. А вопрос судей Жулину  -

Вот именно, что судей Жулину, а не Жулина судьям. ( и тем более не рассказ судей Навке или Чернышёву)
Кто-то обвинил тех судей в СМИ ? Кто-то обвинил Жулина в СМИ? ( тем более об этом Жулин рассказал более 20 лет спустя)

#p3014838,Lat100 написал(а):

не требуете расправы

Я не требую расправы ни над кем, если Шевченко пострадавшая сторона, то нужно серьёзное разбирательство с теми, кто обломал ей карьеру, если же это выдумка, то получается, что это Шевченко испортила репутацию и карьеру своим бывшим тренерам и с этим тоже нужно разбираться.

#p3014838,Lat100 написал(а):

Почему же Вы и с Вами солидарные

Почему же вы и с вами солидарные хотите всё замылить страданиями общими фразами "аааааа, блааат ", " ооооо, внучки-дочки" и не хотите, чтоб чтоб что-то менялось? Всё сводится к "сказала что хотела и молодец ", а что молодец-то? Обвинила конкретных людей и сидит я в домике.

Ведь сказано было не так. Судьи разговаривали с тренерами (по-видимому, как в своё время с Жулиным), советовались, типа им все равно кого вперёд поставить, пары одинаковые, а в субъективном судействе всегда можно найти и +, и -, если захотеть. И тренеры не давали указаний, а просто высказали свои пожелания - подтянуть повыше пару N, не занизить оценки ШЕ, а подтянуть повыше N.

, а этот аспект или не надо было упоминать, или идти до конца : явки, пароли, даты

Вот зачем это опять про явки и пароли , когда понятно, что это просто технически неосуществимо

#p3014887,Lat100 написал(а):

Вот зачем это опять про явки и пароли , когда понятно, что это просто технически неосуществимо

Даже с Пономаренко осуществили, а тут прям неосуществимо?

С Пономаренко осуществили в Америке

Ht_hu
Ну вот тут сложная ситуация. Шевченко не факт, что знает чьи-то имена, кроме судьи - тот мог не назвать имена другой пары. Которая, к слову, вполне может быть ни при чем и даже ничего не знать, с большой вероятностью замешан только ее тренер или даже только ЖС, которым стратегически надо было подтопить ШЕ. Получается, что единственный человек, у которого можно узнать имя и которому можно задать вопросы - судья. Но его реакция будет столь же предсказуема, как и реакция ЖС - знать не знаю, ведать не ведаю, о чем это она говорит. Если только удастся подключить какие-то инстанции... но это тоже сложно.

Имхо, тут помочь может только критическая масса инфы. А она будет достигнута только в том случае, если заговорят и другие. Первая ласточка - поддержка людей из ФК, нынешних и бывших фигуристов, в т.ч. весьма известных. Посмотрим, что будет дальше. Если вспомнить ситуацию с ДС, то становится похоже, что в танцах уже постепенно накапливается тот самый снежный ком недовольства. И это хорошо, потому что даже без учёта сказанного Шевченко уже совсем перебор с назначенными результатами, дочками-сыночками и т.п. Впечатление уже, что танцы становятся заведомо видом для тех, кто в других видах не может, зато в танцах есть кому помочь им пробиться.

#p3014911,omms написал(а):

#p3014879,Lat100 написал(а):

В смысле суда над Жулиным , конечно

Кто и в чем обвинил Жулина?
Шевченко же обвинила конкретно Жук и Свинина.

Самое смешное , что Жулин обвинил сам себя, обнародовав существующую в нашем ФК договорную систему между тренерами и судьями. Но на это привычно никто не обратил вообще никакого внимания. Соня позволила себе непозволительную роскошь, сказав очень неприглядную правду.  Ее проблема в том , что эта грязная правда - системообразующая  Понятно , что  это недопустимо. И теперь ее примерно накажут. А тут ещё это наказание и оправдают и будут приветствовать .Скриньте- так и будет.

#p3014913,omms написал(а):

#p3014909,Lat100 написал(а):

С Пономаренко осуществили в Америке

Если вы откроете ссылку, то увидите, что Пономаренко был тех специалистом от России , там и написано РУС ( если бы он был тех специалистом ИСУ, то было с фамилией написано ИСУ и стоял бы флаг ИСУ) , так что Америка здесь никаким боком и там ничего не осуществили.
Это ФФККР осуществила, так как с че 17 больше не нуждается в услугах тех спеца Пономаренко.

Скрины Вы не представили , А я  не хочу  копаться в этих технических деталях. Но я очень внимательно  слежу за всем происходящем в нашем ФК уже как минимум лет 10. Отстранение Пономаренко - это скандал . Причём очень резонансный . И , если это было сделано в интересах России и с подачи России , то это наверняка было бы очень  широко освещено в СМИ . А я такого не припомню. Тем более не исключаю , что и здесь Вы лихо фальсифицируете факты , как это уже очень лихо  проделали   даже с моими собственными комментариями. Но , если в услугах техспеца Пономоренко больше не нуждаются, значит он стал просто неугоден .  Причем именно системе неугоден. Поэтому не вижу  никакого противоречия. Тут ведь придётся вычищать саму систему , а это , сами понимаете, принципиально другое дело.

И , если это было сделано в интересах России и с подачи России , то это наверняка было бы очень  широко освещено в СМИ . А я такого не припомню.

. Тем более не исключаю , что и здесь Вы лихо фальсифицируете факты , как это уже очень лихо  проделали   даже с моими собственными комментариями

Самое смешное , что Жулин обвинил сам себя, обнародовав существующую в нашем ФК договорную систему между тренерами и судьями.

Начинать надо с ИСУ, повторюсь.