Естественно Ш. здесь герой и смелая девочка, ведь, она дала интервью из серии "в фк все плохо" и это легло, как родное на общее настроение форума, естественно, ведь это общий тренд "все кругом плохие, любимки мимо кассы", когда начинаем разбираться по факту, что именно плохо и несите доказательства,  то фактов нет, одни догадки и предположения, так с Соней, а зачем факты, сказала и сказала, сейчас еще и талантом нераскрытым здесь наречена будет

Я знаю одно, у кого есть талант, желание долго и много терпеть и работать, у того есть успех, все остальное простые отговорки, есть проблемы, нужно их решать на пути к цели.

#p3014865,Flower написал(а):

Естественно Ш. здесь герой и смелая девочка, ведь, она дала интервью из серии "в фк все плохо" и это легло, как родное на общее настроение форума, естественно, ведь это общий тренд "все кругом плохие, любимки мимо кассы", когда начинаем разбираться по факту, что именно плохо и несите доказательства,  то фактов нет, одни догадки и предположения, так с Соней, а зачем факты, сказала и сказала, сейчас еще и талантом нераскрытым здесь наречена будет

Пока что здесь не видно было про нераскрытый талант, зато очень много про обиженную бездарность, которой блата на взрослую карьеру не хватило. Соня просто озвучила то, о чем все знают, но предпочитают молчать. И, кстати говоря, она сказала, что является частью этой системы и правила принимает, так что в д'Артаньяна не играла. А разбирательств тут быть не может, потому что никто и никому обвинений не предъявлял.

#p3014937,omms написал(а):

#p3014914,Lat100 написал(а):

Самое смешное , что Жулин обвинил сам себя, обнародовав существующую в нашем ФК договорную систему между тренерами и судьями.

Жулин наоборот себя выставил д'Артаньяном справедливым и сказал "ставить по прокатам" ( а не обвинил) , и речь была не о системе в нашем ФК ( потому что Ланг Чернышёв катались за США и к нашему ФК не имели отношения) , и судьи были не наши, и дело было не у нас, а в Австралии на играх доброй воли в 2001 году.

Вы реально не понимаете? Он обнародовал систему договорняков между судьями и спортсменами. Что  он там сказал этому судье на самом деле и что озвучил ради красного словца во пью - вполне могут быть две большие разницы. Да это и вообще не важно. И тут совершенно не в этом дело. А А-В уверены, что на протяжении всей его карьеры во всех аналогичных случаях он всегда говорил - ставьте честно, по прокатам?

#p3014764,Lat100 написал(а):

#p3014756,omms написал(а):

Нормальная система, судить надо в рамках этой системы и по правилам , и должностные обязанности свои исполнять, а не указания Жук Свинина.

Система нормальна строго для тех , кто в этой системе . И именно подобная система предполагает судейство строго по понятиям , как порешаем , а не как прокатали. Понимаю , что для некоторых пар именно такая система единственно возможная  для успеха. И по странному стечению обстоятельств    именно эти пары являются внучками ,  детками или детьми друзей , которых, по словам столпа нашего ФК самой ТАТ на ее собственном юбилее ,всегда помогут и поддержат. И еще один из ее перлов - любовь выше справедливости. Картина маслом. Но сторонникам этой , так сказать  , системы точно не о чем беспокоиться. У нас в России она незыблема. Поэтому будет процветать  и дальше махровым цветом. А неугодных просто раздавят. Сколько  раз такое уже было... А сколько  еще будет... Это неизбежно.

Вы осознаете, что Жулин рассказывал про случай при системе 6.0 ,  а не при нынешней ?  Это разные системы.
А вот эти сказки про белого бычка и причитания в пользу бедных конечно доставляют.
Как самой Шевченко, норм было, когда её саму по головам тащили в юниорстве? Систему не хотелось сломать? Глаза всем открыть? Всё устраивало же.

#p3014218,omms написал(а):

Я сто раз объяснила почему не верю Шевченко, потому что судьи не подходят к спортсменам после соревнований и не оправдываются перед ними за оценки и места ( попутно сливая тренеров этих спортсменов).

Вы в этом уверены после соревнований судьи никогда не походят к спортсменам?
Может, подходили с разговором о каких-то конкретных элементах, а потом разговор перешёл от частного к общему. И на удивление насчет мест/оценок кто-то вполне из судей мог выдать в стиле: а чего вы хотите, если тренерам так угодно. И это вовсе не значит, что кто-то там оправдывался.

#p3015189,Impulse написал(а):

Я бы если своими глазами не видела несколько раз, как судьи со спортсменами после стартов разговаривают, может быть, и мимо бы прошла. Но я видела. Как раз с танцорами. А ещё неоднократно слышала, как судьи и техспецы обсуждают прокаты, когда полагают, что никого из мира ФК рядом нет. Жаль, по-французски плохо понимаю, одна беседа была крайне завлекательна, но примерно с середины участники на французский перешли

Как вовремя Ваше сообщение))
Тут один из пользователей считает, что быть такого не может, чтобы судья со спортсменом общался, а могут только с тренером.

#p3014973,Lat100 написал(а):

#p3014969,Flower написал(а):

В смысле какая разница? Нет, меня должно устраивать то, что якобы "всем известно". Мне вот не известно, я хочу тоже осведомиться, только хотелось бы с фактами и конкретными фамилиями.

Осведомиться для чего ? Просто , чтобы знать конкретную фамилию? А дальше в суд на них лично Вы пойдёте подавать ? Или это надо только для того, чтобы конкретно наезжать … на Соню? Чтобы ее к отвественности привлечь?  А вообще , если Вам до сих пор ничего не известно , то зачем? Вас же вроде все устраивает.

Странно как-то получается, все плохо, все продано, все врут, кругом одни злодеи и предатели, а кто конкретно, где и когда, назвать никто не может, все здесь в курсе, но конкретики ноль. Но виновата я, видите ли не хочу верить на слово, хочу фактов и доказательств, а должна ж просто влиться в общем экстазе стенаний о несправедливости бренного мира. Я знаю одно, у кого есть талант, желание долго и много терпеть и работать, у того есть успех, все остальное простые отговорки, есть проблемы, нужно их решать на пути к цели. А здесь в сухом остатке получается, что пошла к тренерам поговорить, но побоялась, сидела головой кивала, а вот за глаза наговорить смогла, тут мы смелые.
С меня хватит, надоело ходить по кругу.

Cont7
а то прямо не этот спортсмен жаловался что тренер им мало времени уделяет и вообще слишком занять "елками в ЛП" поэтому они от него ушли 

Не было бы блата у этого спортсмена, с помощью которого все годы тянули, прощали, помогали, слова Сони еще бы ягодками показались

кейс первый ещё Шаботовой,

#p3015377,Линявка написал(а):

Не знаю, как там в мире ФК, но вот у нас юристов все проще. Если ты что-то утверждаешь - будь готов доказать, не можешь - молчи или неси ответственность. Когда был кейс первый ещё Шаботовой, все говорили, что онажеребенок, прошло время и она снова получила. Теперь Соня. Выглядит реально как оправдания. Назови время, место, фамилии - и в любом случае будет проверка, а что хорошо и унаследовано с советских времён в любой отечественной бюрократической системе - что-то да найдут, потому что проверка не может уйти ни с чем. Да, хорошо когда озвучивают. Но только предметно

Ну допустим, что Соня про судей сказала неправду (хотя и доказательств этого тоже нет), а как ей доказать, что тренеры излишне критиковали ее и постоянно конфликтовали? Каждый разговор втихаря на диктофон записывать?

#p3015395,katerinovna написал(а):

#p3015377,Линявка написал(а):

Не знаю, как там в мире ФК, но вот у нас юристов все проще. Если ты что-то утверждаешь - будь готов доказать, не можешь - молчи или неси ответственность. Когда был кейс первый ещё Шаботовой, все говорили, что онажеребенок, прошло время и она снова получила. Теперь Соня. Выглядит реально как оправдания. Назови время, место, фамилии - и в любом случае будет проверка, а что хорошо и унаследовано с советских времён в любой отечественной бюрократической системе - что-то да найдут, потому что проверка не может уйти ни с чем. Да, хорошо когда озвучивают. Но только предметно

Ну допустим, что Соня про судей сказала неправду (хотя и доказательств этого тоже нет), а как ей доказать, что тренеры излишне критиковали ее и постоянно конфликтовали? Каждый разговор втихаря на диктофон записывать?

Почему нет? Не каждый, но каждый следующий после определения критичного порога

#p3015532,lenivka написал(а):

#p3015521,Линявка написал(а):

Почему нет? Не каждый, но каждый следующий после определения критичного порога

Все же не удержусь. Ну пусть тогда и тренеры записывают эпизоды "лени", "неуправляемости" и прочих "придержаний", а не голословно обвиняют на первом канале и других публичных местах. Это должно в таком разе в обе стороны работать.

Обязательно. Но есть такая вот ерунда. Если А сказал, что Б сказал А некое, а Б вместо того, чтобы отпереться, мямлит: не помню, вывод должен быть верным.

#p3015686,Линявка написал(а):

#p3015532,lenivka написал(а):

Все же не удержусь. Ну пусть тогда и тренеры записывают эпизоды "лени", "неуправляемости" и прочих "придержаний", а не голословно обвиняют на первом канале и других публичных местах. Это должно в таком разе в обе стороны работать.

Обязательно. Но есть такая вот ерунда. Если А сказал, что Б сказал А некое, а Б вместо того, чтобы отпереться, мямлит: не помню, вывод должен быть верным.

Ну это, простите, не доказательство. Так рассуждать - СЖ если неправда должны отпереться, а если молчат - вывод должен быть верным. Что тогда от Сони доказательств требуют, если это так как вы пишите работает, пусть те, кого обвинили "отпираются". Двойные стандартики у вас.