Cont7
а то прямо не этот спортсмен жаловался что тренер им мало времени уделяет и вообще слишком занять "елками в ЛП" поэтому они от него ушли 

Не было бы блата у этого спортсмена, с помощью которого все годы тянули, прощали, помогали, слова Сони еще бы ягодками показались

кейс первый ещё Шаботовой,

#p3015377,Линявка написал(а):

Не знаю, как там в мире ФК, но вот у нас юристов все проще. Если ты что-то утверждаешь - будь готов доказать, не можешь - молчи или неси ответственность. Когда был кейс первый ещё Шаботовой, все говорили, что онажеребенок, прошло время и она снова получила. Теперь Соня. Выглядит реально как оправдания. Назови время, место, фамилии - и в любом случае будет проверка, а что хорошо и унаследовано с советских времён в любой отечественной бюрократической системе - что-то да найдут, потому что проверка не может уйти ни с чем. Да, хорошо когда озвучивают. Но только предметно

Ну допустим, что Соня про судей сказала неправду (хотя и доказательств этого тоже нет), а как ей доказать, что тренеры излишне критиковали ее и постоянно конфликтовали? Каждый разговор втихаря на диктофон записывать?

#p3015395,katerinovna написал(а):

#p3015377,Линявка написал(а):

Не знаю, как там в мире ФК, но вот у нас юристов все проще. Если ты что-то утверждаешь - будь готов доказать, не можешь - молчи или неси ответственность. Когда был кейс первый ещё Шаботовой, все говорили, что онажеребенок, прошло время и она снова получила. Теперь Соня. Выглядит реально как оправдания. Назови время, место, фамилии - и в любом случае будет проверка, а что хорошо и унаследовано с советских времён в любой отечественной бюрократической системе - что-то да найдут, потому что проверка не может уйти ни с чем. Да, хорошо когда озвучивают. Но только предметно

Ну допустим, что Соня про судей сказала неправду (хотя и доказательств этого тоже нет), а как ей доказать, что тренеры излишне критиковали ее и постоянно конфликтовали? Каждый разговор втихаря на диктофон записывать?

Почему нет? Не каждый, но каждый следующий после определения критичного порога

#p3015532,lenivka написал(а):

#p3015521,Линявка написал(а):

Почему нет? Не каждый, но каждый следующий после определения критичного порога

Все же не удержусь. Ну пусть тогда и тренеры записывают эпизоды "лени", "неуправляемости" и прочих "придержаний", а не голословно обвиняют на первом канале и других публичных местах. Это должно в таком разе в обе стороны работать.

Обязательно. Но есть такая вот ерунда. Если А сказал, что Б сказал А некое, а Б вместо того, чтобы отпереться, мямлит: не помню, вывод должен быть верным.

#p3015686,Линявка написал(а):

#p3015532,lenivka написал(а):

Все же не удержусь. Ну пусть тогда и тренеры записывают эпизоды "лени", "неуправляемости" и прочих "придержаний", а не голословно обвиняют на первом канале и других публичных местах. Это должно в таком разе в обе стороны работать.

Обязательно. Но есть такая вот ерунда. Если А сказал, что Б сказал А некое, а Б вместо того, чтобы отпереться, мямлит: не помню, вывод должен быть верным.

Ну это, простите, не доказательство. Так рассуждать - СЖ если неправда должны отпереться, а если молчат - вывод должен быть верным. Что тогда от Сони доказательств требуют, если это так как вы пишите работает, пусть те, кого обвинили "отпираются". Двойные стандартики у вас.

#p3015686,Линявка написал(а):

#p3015532,lenivka написал(а):

Все же не удержусь. Ну пусть тогда и тренеры записывают эпизоды "лени", "неуправляемости" и прочих "придержаний", а не голословно обвиняют на первом канале и других публичных местах. Это должно в таком разе в обе стороны работать.

Обязательно. Но есть такая вот ерунда. Если А сказал, что Б сказал А некое, а Б вместо того, чтобы отпереться, мямлит: не помню, вывод должен быть верным.

Ну это, простите, не доказательство. Так рассуждать - СЖ если неправда должны отпереться, а если молчат - вывод должен быть верным. Что тогда от Сони доказательств требуют, если это так как вы пишите работает, пусть те, кого обвинили "отпираются". Двойные стандартики у вас.

В отношении пары Шевченко/Еременко, лично я не могу назвать ни единой причины, по которой Ирина Батьковна Жук не сделала их звездами мировой величины. В отличии от ( Бетины). Скользили они ровно так как их научили в этой группе. Образ носили такой, какой выдали. Форму держали, не бухали, не скандалили. Очень выгодно называть бесталанными спортсменов, которыми не занимались. В этом случае с талантом, внешностью  и психологическими качествами все полный порядок .

#p3015939,aleksey71 написал(а):

#p3015809,Zoe написал(а):

В отношении пары Шевченко/Еременко, лично я не могу назвать ни единой причины, по которой Ирина Батьковна Жук не сделала их звездами мировой величины. В отличии от ( Бетины). Скользили они ровно так как их научили в этой группе. Образ носили такой, какой выдали. Форму держали, не бухали, не скандалили. Очень выгодно называть бесталанными спортсменов, которыми не занимались. В этом случае с талантом, внешностью  и психологическими качествами все полный порядок .

У ЖС никто из дев не скользит. Здесь правы: научили, как умели. ШЕ- обычная средняя, ничем не примечательнаях пара. Старались - да! ЖС бросили все силы на СБ. А что, Шевченко об этом не знала? Пока СБ не уйдут, другой первой пары у ЖС не будет. К кому могли перейти ШЕ? К Жулину (какой парой), к Морозову, Алексеевой/Кустаровой, Горшкову? У них свои есть, не только ни хуже, а даже лучше. У ШЕ был только один шанс - всех пересидеть и дождаться своей очереди. Но тут как танк поперли ДС. Тут ЖС СБ стоило не мало сил отстоять, ни до ШЕ.

Нету сил - возьми три пары и облизывай каждую как Рублева илт Крылова, а если взяла тридцать три пары - найми ещё 10 тренеров. Но нет, с ними же надо делиться. Очень мало у нас выступают спортсмены отдавшие сумму равную трешке в пределах садового кольца и взамен получившие : отделяем зерна от плевел . Ты - плевел. Иди.

#p3015686,Линявка написал(а):

#p3015532,lenivka написал(а):

Все же не удержусь. Ну пусть тогда и тренеры записывают эпизоды "лени", "неуправляемости" и прочих "придержаний", а не голословно обвиняют на первом канале и других публичных местах. Это должно в таком разе в обе стороны работать.

Обязательно. Но есть такая вот ерунда. Если А сказал, что Б сказал А некое, а Б вместо того, чтобы отпереться, мямлит: не помню, вывод должен быть верным.

Ну это, простите, не доказательство. Так рассуждать - СЖ если неправда должны отпереться, а если молчат - вывод должен быть верным. Что тогда от Сони доказательств требуют, если это так как вы пишите работает, пусть те, кого обвинили "отпираются". Двойные стандартики у вас.

#p3015707,lenivka написал(а):

#p3015686,Линявка написал(а):

Обязательно. Но есть такая вот ерунда. Если А сказал, что Б сказал А некое, а Б вместо того, чтобы отпереться, мямлит: не помню, вывод должен быть верным.

Ну это, простите, не доказательство. Так рассуждать - СЖ если неправда должны отпереться, а если молчат - вывод должен быть верным. Что тогда от Сони доказательств требуют, если это так как вы пишите работает, пусть те, кого обвинили "отпираются". Двойные стандартики у вас.

Почему двойные? В данной ситуации отсутствие разбирательства и молчание со стороны СЖ и ФФКР действительно в пользу слов Сони. Они должны официально потребовать от Сони доказательств или извинения/опровержения. Если будут делать вид, что всё ОК, вывод будет не в их пользу.