#p1931468,baroque написал(а):

#p1931461,Vera написал(а):

А причем здесь её оценка работы тренера? Олимпийскую премию выдаёт государство спортсмену из наших с вами налогов. А не Тарасова решает, кому и сколько дать.

Государство и выдало. Сколько было.

государство выделило и выдало достаточно. Но после того, как выделенное прошло через пару рук, остался шиш.
Интересно было бы посмотреть, какую  бумагу подмахнула не глядя Оксана, переходя в другое общество.

#p1931480,omms написал(а):

https://news.rin.ru/news/98961/

Мало ли, что оан помнит. "С самого начала карьеры" она с ним не была.  Он четыре общества прошел.

#p1931480,omms написал(а):

https://news.rin.ru/news/98961/

Мало ли, что оан помнит. "С самого начала карьеры" она с ним не была.  Он четыре общества прошел.

#p1931496,Marivanova написал(а):

#p1931480,omms написал(а):

https://news.rin.ru/news/98961/

Мало ли, что оан помнит. "С самого начала карьеры" она с ним не была.  Он четыре общества прошел.

Как бы то ни было общество , в котором он числился на момент ои98 заплатило ему десятки тысяч$ , а общество , где числилась Грищук - копейки , получается в разных обществах они с ней были , и делиться или не делиться - вопрос доброй воли Платова.

Да, надо было сказать "спасибо, что вы меня обокрали" 

Но то, что ТАТ так нагло обворовала своего спортсмена... Не верю.

#p1931510,omms написал(а):

Почему тогда этот один клуб заплатил одному партнёру , а другому ( из этого же клуба ) нет ?

Сначала был один клуб, а потом Оксану ТАТ перевела. Платов в старом клубе получил призовые,  а от доли Оксаны отщипнули.

#p1931521,Glafirok65 написал(а):

Но то, что ТАТ так нагло обворовала своего спортсмена... Не верю.

Почему обворовывает? Она договорилась с клубом о доле Оксаны в общем призовом фонде.  Сама свою работу оценила.

#p1931521,Glafirok65 написал(а):

. Но то, что ТАТ так нагло обворовала своего спортсмена... Не верю.
.

а вам не кажется странным, что тренер, который называет свою спортсменку своим ребенком и вроде как 24 часа в сутки ей посвящает, когда этого самого ребёнка обманывают с призовыми ( причём, там, куда Тарасова же её и привела) , и ребёнок звонит мамке в слезах, мамка бросает трубку и палец о палец не ударяет, чтобы восстановить справедливость?

#p1931535,Glafirok65 написал(а):

Учитывая ощутимую разницу призовых у старого клуба и нового общества,

Ощутимую кем?  Что, такса какая-то была? Контракт?

Так с чего бы ему с ней делиться.

И какой той же монетой ей заплатили? Грищук выиграла олимпийские игры. И на премию победителю были выделены государственные деньги. Вообще-то, это уголовное преступление, нецелевое расходование государственных средств.  И причастные должны сидеть в тюрьме.  А вы предлагаете замять преступление  и заткнуть Оксане рот.

Типичная заказуха. Я эти Оксанины откровения еще в далеком 2006 году читала в Экспресс-газете, а , скажу я вам, странички  ЭГ в 2000-х были изжелта-желтыми даже по сравнению с сегодняшней газеткой Кроме бесконечной истории с 700 долларами в конвертике, мне особо понравились пассажи о том, как юная, неопытная, чистая девушка Грищук попала в лапы к Жулину и как он ее, негодяй эдакий, использовал, когда уже в 90-е все знали, что это именно Грищук влезла в семью Усовой, чтобы нейтрализовать соперников таким образом. Простите за вроде бы личное, но из песни слов не выкинешь - ЭГ за 12 октября 2006

государство выделило и выдало достаточно. Но после того, как выделенное прошло через пару рук, остался шиш.

#p1931097,Просто Марина написал(а):

Типичная заказуха. Я эти Оксанины откровения еще в далеком 2006 году читала в Экспресс-газете, а , скажу я вам, странички  ЭГ в 2000-х были изжелта-желтыми даже по сравнению с сегодняшней газеткой Кроме бесконечной истории с 700 долларами в конвертике, мне особо понравились пассажи о том, как юная, неопытная, чистая девушка Грищук попала в лапы к Жулину и как он ее, негодяй эдакий, использовал, когда уже в 90-е все знали, что это именно Грищук влезла в семью Усовой, чтобы нейтрализовать соперников таким образом. Простите за вроде бы личное, но из песни слов не выкинешь - ЭГ за 12 октября 2006

Знаете, вот Экспресс-газета хоть понятно, по умолчанию желтый листок. Но глава в книге ТАТ, в которой она про Оксану писала, была, если уж честно, не менее желтушной. Я, помнится, читала и поражалась тональности и формулировкам. Как будто ту главу писал журналист, имя которого запр.ещено на этом форуме (он про Оксану всегда потоками извергался, и именно в таком ключе).
Так что обе хороши, но ТАТ, как бы сказать... скушает и не подавится (пардон), любого. Оксана же, к сожалению, слишком импульсивна и инфантильна, отсюда, как мне видится, большинство ее сложностей.
Насчет ее интервью. Еще одна беда Оксаны в том, что она не умеет говорить убедительно, рассудительно, да и просто даже по-взрослому, многое из ее слов звучит как-то наивно-детски-обиженно, даже когда она описывает факты. Поэтому, к сожалению, то, как она говорит, во многом заслоняет то, что она говорит.