ТАТ по человечески очень жаль. Личность она большая, конечно, и одной краской её не напишешь. Но зачем было откапывать этих двух стюардов, да ещё и раздувать потухший было огонь в штабах - не понятно. Зачем это сейчас?

ТАТ о словах Рудковской: «Кто она такая, чтобы ей отвечать?»
  https://www.sport-express.ru/figure-ska … t-1866259/
  А вот это правильно)

#p2663916,september написал(а):

активное обругание АП, который ведь реально поддержал ее в случае о котором напомнила Рудковская, и т.д.

Можно называть поддержкой, а можно назвать представившейся возможностью лишний раз пнуть и наехать на ТШТ.  По факту лицемерие. Когда поддерживают человека искрине, этим не машут как флагом, не тыкают этим в интервью как сейчас например. А тут получается так, мы тут поддержали, так что давай теперь будь к нам лояльна, и вставай на нашу сторону и т.д.

#p2664310,milena63 написал(а):

#p2663916,september написал(а):

активное обругание АП, который ведь реально поддержал ее в случае о котором напомнила Рудковская, и т.д.

Можно называть поддержкой, а можно назвать представившейся возможностью лишний раз пнуть и наехать на ТШТ.  По факту лицемерие. Когда поддерживают человека искрине, этим не машут как флагом, не тыкают этим в интервью как сейчас например. А тут получается так, мы тут поддержали, так что давай теперь будь к нам лояльна, и вставай на нашу сторону и т.д.

То, что Яна хотела бы сформировать тогда анти-ТШТ союз с ТАТ не вызывает сомнения. Что не отменяет факта, что после той достаточно злобной отповеди от ТШТ сама ТАТ не нашла слов и сил на элементарную самозащиту, а предпочла почти сразу сдаться на милость победителя, перейдя тут же к активному обслуживанию его интересов. Укатали сивку крутые горки.

Так кроме помощницы, как я читала там еще брат помощницы водитель. Но, Она не бедная женщина. Муж был очень известный человек. Я думаю накопления есть. И она еще молодец работает+ пенсия. Родственники есть. Вообще зачем считать ее деньги. Она молодец держится и еще работает.

#p2664468,КГИ написал(а):

В связи с чем непонятны претензии Рудковской.

Даже если это был искренний порыв, зачем напоминать человеку об этом? Какое-то добро на продажу получается.

Но и со стороны ТАТ, конечно, некрасиво, сначала обсудить ее в эфире, а потом рассказывать, что, "кто она такая, чтобы я ей отвечала". Хотя последняя фраза , вообще говоря, хамская сама по себе. Я еще могу понять, когда Евгений Железнякову в ответ на его пассажи отвечал про микроскоп. Но Яна была достаточно корректна, и не первая начала. И, вообще-то, она права, что ее семью использовали для хайпа в том интервью.
Ну и в ответе ТАТ есть неприятная спесь дамы, которая с детства все имела на блюдечее с голубой каемочкрй, vs условной "косметичке из Воронежа" (или откуда там Яна), которая добилась своих позиций совсем с другого старта.

#p2664617,galosha написал(а):

Яна, конечно, как слон в посудной лавке,и не знаю, можно ли в этом возрасте научиться быть тоньше. Но и со стороны ТАТ, конечно, некрасиво, сначала обсудить ее в эфире, а потом рассказывать, что, "кто она такая, чтобы я ей отвечала". Хотя последняя фраза , вообще говоря, хамская сама по себе. Я еще могу понять, когда Евгений Железнякову в ответ на его пассажи отвечал про микроскоп. Но Яна была достаточно корректна, и не первая начала.

Обе дамы друг друга стоят. Ни к которой симпатии не испытываю. Но! Не наговорила ТАТ на такой ответ, что дала Яна,  перебор большой с её стороны. Ещё и друзей смотрю привлекла, зачем? Вот и получила, чтоб уж наверняка. Это первое. Ну и возраст нужно хоть немного уважать.
Хоть немного. Не читала комментарии под видео и вообще об этом споре нигде, кроме фсо, но почему-то уверена,  симпатии большинства на стороне ТАТ.

#p2664617,galosha написал(а):

Яна, конечно, как слон в посудной лавке,и не знаю, можно ли в этом возрасте научиться быть тоньше. Но и со стороны ТАТ, конечно, некрасиво, сначала обсудить ее в эфире, а потом рассказывать, что, "кто она такая, чтобы я ей отвечала". Хотя последняя фраза , вообще говоря, хамская сама по себе. Я еще могу понять, когда Евгений Железнякову в ответ на его пассажи отвечал про микроскоп. Но Яна была достаточно корректна, и не первая начала.

Обе дамы друг друга стоят. Ни к которой симпатии не испытываю. Но! Не наговорила ТАТ на такой ответ, что дала Яна,  перебор большой с её стороны. Ещё и друзей смотрю привлекла, зачем? Вот и получила, чтоб уж наверняка. Это первое. Ну и возраст нужно хоть немного уважать.
Хоть немного. Не читала комментарии под видео и вообще об этом споре нигде, кроме фсо, но почему-то уверена,  симпатии большинства на стороне ТАТ.

#p2664667,marina 1303 написал(а):

А уважать только за то, что она прожила столько-то лет и имеет право хамить никто не обязан.

Нахамила она только после ответа Яны. Сашу она не оскорбила, затрагивала его, как Вы пишите, ведущая, и по совместительству подруга Яны.
galosha, я на стороне тех, кто считает лучшим вариантом был бы ответ в юмористическом ключе. Но ирония и чю это не про Рудковскую.

ТАТ вполне обеспеченный человек, за ее материальное положение можно не переживать.

Она даже Шурика может содержать,  которого лечит на Рублёвке.

Сочувствие к старости, к болезни, к желанию участвовать в делах когда этого уже не позволяет ни тело, ни разум.