Стасе своей, порой, необоснованной поддержкой судьи и покровители, если таковые были , оказали медвежью услугу. Её искусственно вывели на несоответствующий её катанию и позиции уровень. А дальше что? Надо соответствовать, а это давит - планка слишком высокая, давит сильно, а оправдывать доверие надо.., а уровень то пока не тот совсем. Вот и сорвали деву. А дева то была совсем неплохая.

Стасе своей, порой, необоснованной поддержкой судьи и покровители, если таковые были , оказали медвежью услугу. Её искусственно вывели на несоответствующий её катанию и позиции уровень. А дальше что? Надо соответствовать, а это давит - планка слишком высокая, давит сильно, а оправдывать доверие надо.., а уровень то пока не тот совсем. Вот и сорвали деву. А дева то была совсем неплохая.

Вот прорыв у Насти Гуляковой случился, что очень хорошо.

#p1370962,Soloma написал(а):

Стасе своей, порой, необоснованной поддержкой судьи и покровители, если таковые были , оказали медвежью услугу. Её искусственно вывели на несоответствующий её катанию и позиции уровень. А дальше что? Надо соответствовать, а это давит - планка слишком высокая, давит сильно, а оправдывать доверие надо.., а уровень то пока не тот совсем. Вот и сорвали деву. А дева то была совсем неплохая.

По катанию как таковому Стася точно никоиу не уступала, включая лидеров "доквадового периода", периода " до ультра-си", скажем так. Другое дело, что психика подвижная, скорость со скольжением, что тоже плохо влияет на стабильность, но это уже совсем другая проблема. Когда Стася катала хорошо, не было никаких оснований ставить ей меньше.Еще и недодавали на некоторых турнирах, но уже не хочется все это ворошить, поскольку смысла нет.
Так можно сказать про любую фигуристку, вот у Сони  когда были реальные компоненты: в прошлом году или в этом?

К "сорвали" это не имеет никакого отношения.  Все предыдудущие "сорвавшиеся" ( сочинские чемпионки, Аня, Маша, Лена, Полина) срывались в те же 19 лет или раньше, это срок, который в большинстве случаев непреодолим. Поддерживай-не поддерживая результат одинаков.
А те взрослые, кто продолжает, в любом случае без шансов на ГС, а кто-то и на сборную. Вот прорыв у Насти Гуляковой случился, что очень хорошо.

#p1370962,Soloma написал(а):

Стасе своей, порой, необоснованной поддержкой судьи и покровители, если таковые были , оказали медвежью услугу. Её искусственно вывели на несоответствующий её катанию и позиции уровень. А дальше что? Надо соответствовать, а это давит - планка слишком высокая, давит сильно, а оправдывать доверие надо.., а уровень то пока не тот совсем. Вот и сорвали деву. А дева то была совсем неплохая.

Да нет, просто срок вышел, как и другим.

#p1371109,Soloma написал(а):

при чём здесь отец

Может он в курсе быть?

#p1371099,Soloma написал(а):

Я к тому, что её двинули резко вверх слишком стремительно в первую очередь для неё самой. Очень сильная нагрузка для её подвижной психики. Надо было постоянно подтверждать оказанное ей доверие, а сколько негатива на неё вылилось! Каюсь, и я в то время негодовала по этому поводу. Ну, не соответствовала она тогда этому уровню (психологически), не та была ситуация для взлёта, тренер, может, не совсем психологически правильно вела, хотя ВМ взрослая и мудрая женщина. В общем, сорвали её, но это только моё личное имхо.

Скорее очень сильно передержали . Когда ей не дали этап , еще юниорский, причем в тот год и места пропадали, и посылали совсем уж слабых, ей, чтобы получить этот юниорский этап в следующем сезоне пришлось выиграть КР, Спартакиаду и занять второе место на ПР старшего возраста, не многовато ради всего юниорского этапа? Не вовремя снялась участница, в ФЮГП было 5 человек, как раз шестой должна была стать она,  ну и понеслось...
Но у тех, у кого было по-другому, все тоже самое. Результат одинаковый и при стремительной карьере, и при плавной. " Срок выщел".

#p1371099,Soloma написал(а):

Я к тому, что её двинули резко вверх слишком стремительно в первую очередь для неё самой. Очень сильная нагрузка для её подвижной психики. Надо было постоянно подтверждать оказанное ей доверие, а сколько негатива на неё вылилось! Каюсь, и я в то время негодовала по этому поводу. Ну, не соответствовала она тогда этому уровню (психологически), не та была ситуация для взлёта, тренер, может, не совсем психологически правильно вела, хотя ВМ взрослая и мудрая женщина. В общем, сорвали её, но это только моё личное имхо.

Скорее очень сильно передержали . Когда ей не дали этап , еще юниорский, причем в тот год и места пропадали, и посылали совсем уж слабых, ей, чтобы получить этот юниорский этап в следующем сезоне пришлось выиграть КР, Спартакиаду и занять второе место на ПР старшего возраста, не многовато ради всего юниорского этапа? Не вовремя снялась участница, в ФЮГП было 5 человек, как раз шестой должна была стать она,  ну и понеслось...
Но у тех, у кого было по-другому, все тоже самое. Результат одинаковый и при стремительной карьере, и при плавной. " Срок выщел".

#p1371109,Soloma написал(а):

И кто такой этот "всемогущий" отец,

Где я это написала? Я конкретно про слово "покровитель" писала.   Такими словами не разбрасываются.

Не надо цепляться к словам.

Константинова отняла у Губановой шанс в Саранске. Там тоже всё сводилось только к нему. А говорить, мол, теперь Стася развалилась, вот пускай Настя попробует - значит, не понимать, что ситуация изменилась.

В шаолиньский монастырь - вымаливать прощение за зарубленную ей в угоду карьеру Губановой.

Иногда карьера как раз к этому шансу и сводится. Шанс Алиева на топ был в Милане, там ему достались от Марковой галки, а грибы ушли Коляде.

Он сделал достаточно, но его попросту срубили. Будет ли другой такой же шанс - неизвестно.

Ох, да все проще. Стасин «покровитель» - петербургская федра, которая на нее поставила три года назад. Она была негласным питерским первым номером со всеми вытекающими. Лиза в раздрае, Сима в пубертате, Соня и Настя еще не проходили никуда по возрасту. Ну или Настю тогда сдали из-за слухов о ее переходе к Буяновой (которые вполне могли быть инспирированы и бежать впереди паровоза - не удивлюсь, если слухи пошли раньше переговоров)