Любопытно. У меня была шуба, я ее подарила, это означает, что она у меня теперь всё ещё есть?)

А я писала, что любопытно будет почитать, что скажет ЕП, когда Макар ожидаемо не попадет в тройку на ЧР. Оказывается, это Рукавицын виноват Базу не заложил. С Рукавицыным когда- то серебро брал на ЧР с незаложенной базой

«Были проблемы с вращениями» = были на момент перехода (по мнению Плющенко). Сохраняются ли они сейчас (по мнению того же Плющенко) прямого ответа на это  Плющенко не давал. Однако, исходя  из того, что он сказал потом, проблемы с вращениями остаются, несмотря на то, что над ними работали: они (фигурист и тренеры) начали над ними работать, но получилось не все ( не удалось держать планку весь сезон).

Пример: человек А зарабатывал на момент B условных сто рублей в день. К настоящему моменту он может зарабатывать меньше (ухудшить свой доход), больше (улучшить свой доход) и так же (доход равен таковому на момент В). Это к вопросу о прошедшем времени в сказанном Плющенко («были проблемы»).

Про отсутствие базы тоже несколько удивило с этической точки зрения. На мой вкус, можно было и воздержаться, а потом лучше доказать делом (что в данном сезоне не удалось).

Примерно так же и откатал.

Ой. А почему там вращения 4, 3, 4? ))

Он в другом вью говорил, что задача Макара на сезон- попасть в тройку ЧР. Что он туда не попал говорить не нужно, все смотрели и таблицу видели. А почто не попал? А это читайте в последнем вью. 

Повторяю, он не говорил, что Макар не попал в тройку из-за базы Рукавицына. Так что ваше веселье мне непонятно. Макар занял 6 место, да не 3-е, но это всё равно нормально. По факту заслуживал пятое. Где там судьи откопали 86 баллов Кондратюка за такой прокат ПП - загадка.

Отредактировано cordius (23.12.2024 14:30:46)

Макар заявлен на ЧР по прыжкам.

Если бы Кондратюк не заболел, мы бы увидели пятиквадку ( насколько успешную, это уже другой вопрос), а не этот прокат. И тренер его не оповещала всех на свете через СМИ, что ставит ему задачу непременно быть в тройке. Какие задачи ставил себе сам Кондратюк - это тоже другой вопрос, но и он сам вслух эти задачи не озвучивал.

Но увидели то, что увидели))). А кто о чем оповещал, это личное дело каждого. А вот насчёт заболел, то как сказала ТАТ, это никого не интересует. Вышел на лёд, делай.

Нет, тогда он откатал намного слабее. Просто его оценивали лучше - понятно, что не как лидера, а как сборника второго эшелона, но всё равно намного лучше, чем сейчас. В этот раз он ни одного прыжка не сдал - некоторые были грязными, конечно, но так и контент был существенно сложнее, чем тогда. Просто числа: тогда в ПП база была 74, техническая оценка 80 - сейчас база 87, техническая оценка 93. Если бы его судили сейчас, как тогда - был бы Макар где-то на 3-4 местах. Так что Плющенко совершенно не преувеличивал, считая, что Макар способен бороться за медали, пусть даже сейчас он уступил в этой борьбе.

Что же до наброса на Рукавицына - граждане, а что, у кого-то есть желание защищать Рукавицына? Очень многие его спортсмены имеют результаты ниже ожидаемых из-за него, а не из-за того, что сами оказались недостаточно талантливы. Игнатов - в их числе. Плющенко, возможно, поступает неэтично, публично критикуя коллегу. Но по смыслу все его претензии к прежнему тренеру Макара обоснованные.

Элементарно. Если проблема не решена, про нее говорят "есть". А не "была".

Не защищать, но толика справедливости не помешала бы. Почему то все забывают, что у Рукавицына именно в мужском высочайшие результаты после Мишина. Он тренер ЧЕ, бронзового призера ЧЕ и вице-ЧР. Обращаю внимание, что это все разные люди. Плюс у него девушка-ЧЕ и один из лидеров нашего женского катания. Одного этого достаточно, чтобы всякие отсылки от Евгения Викторовича в адрес гораздо более опытного и результативного коллеги выглядели максимально странно.
И второй момент, откуда вообще пошло насчет ожидаемых результатов? Вот те результаты выше уже на табло. Это есть факт. С чего вдруг кто-то придумал, что если бы Даниелян или Губанова были в другом штабе, у них все было бы лучше? Почему именно лучше? Откуда это известно, я не понимаю? А почему не рассматривают вариант, что у условной Марьванны Настя вообще не доехала бы до ЧЕ? Что у Иваниваныча Артур не вернулся бы на лед? Или что Алиев, поехав, например, на ЧМ-19, не получил бы там критическую травму? Все эти домыслы о безусловной лучшести в другом штабе и сожаления о непроизошедшем не имеют под собой ни малейшего основания. Макар сейчас пролетел мимо финала и показал один хороший результат за сезон. Вот когда он начнет набирать стабильно более высокие баллы, чем они были в прошлом штабе, вот тогда и можно будет сказать, что да, переход пошел на пользу, спортсмен спрогрессировал и новый тренер сумел найти к нему подход и подобрать правильные методики.

Отредактировано nata b (23.12.2024 17:59:50)

Каждый услышал в словах Плющенко то, что хотел. А он, во-первых, сказал не то, что у Макара нет базы, а то, что у него нет базы, рассчитанной на долгие годы и слабая ОФП, а это далеко не одно и тоже. А во-вторых, он абсолютно прав.

Разумеется, критиковать можно. Если я вижу на основании многолетней статистики, что Алиев объективно не выкатывает контент с 4Л - я и критикую, нафига они опять пошли по граблям и сознательно подставляют спортсмена под удар. И собственно, оказалась совершенно права. А вот предсказывать , что кто-то там взял бы медаль на ЧМ... Да с чего? Примеров вроде Винсента на ЧМ, Нейтана на ОИ-18 и тому подобного достаточно. Никто не может знать, что бы там было.

И чем же закончился переход Саханович с точки зрения результата? Насколько помню, там были не очень приятные откровения с обеих сторон. Про Макара вообще пока рано говорить, ну странно же делать выводы на основании одного старта. А вот Рукавицын взял Макара совершенно разобранным и тот целый год только скользил. Довел его до вице-ЧР. Вот это я понимаю результат во времени. Посмотрим, что будет в новом штабе.