Как она могла посчитать, что сделала все хорошо, если один четверной точно с ошибкой исполнила?
Уже явно минус пойдет в протокол.

По другим прыжкам, по идее, она могла ожидать не очень высоких надбавок, потому что катается в одной группе с Камилой и видит, что квады могут быть исполнены не просто хорошо (без падения, помарки и с нормальным выездом), а именно что красиво, более легко. Саше же не по нулям все квады поставили. Просто надбавили не так много, чтобы перейти рубеж 100.

Разве речь не про Аню в кп на Ломбардии?

Вообще-то Аня Щербакова - это ещё и серебряный призер ЮЧМ и набирала 70+ по юниорам на международных стартах спокойно. Ко взрослым она усложнилась, поставив в КП лутц-риттбергер, компоненты взрослым всегда ставят повыше, так с чего бы ей этим баллам радоваться? Она знает, что может больше получать. И будет, я вас уверяю. Потому что как бы их там ни настраивали, а первое, что они с тренерами делают - открывают протоколы, открывают правила и смотрят, на чем потеряли и чем могут набрать. Лизе с Мишиным тоже неплохо было бы тем же заняться так-то

Человек исполнивший 30+ квадов на соревнованиях будет учиться у фигуристки с двумя квадами) Не смешно такое писать? Если бы вы хоть немного следили за Камилёй, то знали бы с кого она берёт пример в исполнении четверных, интервью найти не проблема.
По-поводу качества исполнения можно спорить сколько угодно, но есть оценки выставленные компетентными людьми. Лучший лутц на счету Саши - 14.72(у Анны второе место 14.03), лучший Сальхов 11.22(у Элизабет 10.81) и естественно тулуп тоже за ней 12.73(у Камиллы 12.49).

А чем тулуп Саши хуже тулупа Камилы? Они разные, понятно, у Камилы он более такой изящный, что ли, лёгкий, но у Саши прекрасный силовой прыжок на +3 точно

Тулуп Саши прекрасен. И он здорово "прокачался". Хотя на самых первых инстаграммных видео он смотрелся похуже Аниного...
Зато теперь видно, что "с запасом": настолько высоко выпрыгивается, что группировка неплотная, на лутце, например, плотнее. Ещё сальхов хорош, в Японии он прямо лучше лутца выглядел...

Отредактировано R_21 (12.10.2019 18:52:46)

Нет, вы наверно случайно пропустили строчку, где указано у кого сейчас лучший тулуп с точки зрения оценки(это ли не высший показатель качества?)

Понимаете тут какое дело, тут каждый из нас трактует судейские оценки в зависимости от ситуации. В данном случае вы считаете баллы - самым важным критерием качества. И вы же возмущались оценкам в JO, считая что они не в достаточной мере отражают качество элементов Саши. Это в принципе нормально, все мы такие).

Объективная реальность где-то посередине.)

Отредактировано Therapy (12.10.2019 19:00:28)

Самое забавное, что ни в одном из определений фабрики нет ни слова про конвейер. Ни у Ожегова, ни у Ушакова, ни у Даля, ни в БСЭ и т.д. и т.д.
Нигде, ни в одном словаре слово "конвейер" применительно к фабрике не встречается. Как конвейер связали с фабрикой после слов Тутберидзе - загадка.   

Она сдвоив ритт и сделав ошибку на его выезде, получила 98 за технику. Тут же добавила ещё один четверной, ритт не строила, ни разу не упала. Пара неуверенных выездов могла съесть несколько баллов, но тройным риттом и четвертым квадом это должно было отыграться. Ожидать 100 за такой прокат было естественно. Она же получила 97, чему и удивилась
Даже не столько же - меньше!

Отредактировано Ticky (12.10.2019 19:31:00)

Всё там нормально с коньком, Хороший вполне. Нечем не хуже чем у двухратной ЧМ и ОЧ. Им рисовали вполне космические баллы. SS это один компонент из, всё остальное там хорошо. И когда юниоркам столько рисуют. Почему Аня должна быть рада таким нищенским баллам.

Отредактировано milena63 (12.10.2019 19:48:31)

Странные предъявы. Некоторые и в 22 года мало представляют свои реальные оценки.

Подразумевалось, конечно, не буквальное сравнение "посмотри на Камилу".
Да, я поняла, что для вас исполнение Саши - это вопрос стиля. Я склонна все-таки видеть в этом вопрос мастерства. Однако, конечно, я могу ошибаться.

Разное судейство. Более и менее лояльное.
Я вижу причину в этом. Возможно, посади тех судей на первый турнир, никаких 98 за технику не было бы.
Я не знаю, почему Саша так свято верит в силу квадов. Может, это влияние ТШ. Сделаешь, и никто тебя не догонит. А в полях оказывается, что смотрят на все вместе, а не только на квады. И на квады смотрят, но по самому факту исполнения не набрасывают сразу какие-то заоблачные надбавки.

Сама Саша постоянно упирает на то, что не видит разницы между парнями и девушками, когда речь идет о квадах. С этой точки зрения, и судить ее квады надо, как судят мужские, а не так что "ну она же девочка, сделала квад, это вау-эффект и поэтому давайте ей сразу поставим много плюсов за это".

Но отрицать не буду, квады других, кроме Камилы, мне нравятся еще меньше.

Не знаю, по-моему педагогически результаты JO очень хорошие.
Я не хочу, чтобы Саша превращалась в машину по штамповке квадов. Уверена, она и больше четырех может. Но за счет чего? Честно, я на JO и программы особо не увидела за этими четырьмя квадами. У парней тоже приличный разгон есть, но они хоть как-то пытаются в хореографию, если говорить о топах. С тремя квадами так остро эта пустота не ощущалась.

Так что хорошо, коль Этери Георгиевна, в самом деле, пытается вытянуть из Саши все возможное на вращениях и шагах, работает над руками. Пусть у нее получится, ну правда. Потому что хочется видеть баланс.

Не все. Точно не 100%
ну а если все-таки надо сравнивать Этери с фабрикой, предлагаю вариант:

Так в том и фишка, что женские квады так не оценивают, как мужские
Какой-нибудь Ханю через полкатка заходит на квад и получает +5 гое. Саша за такой квад получает +2+3. И как раз парням за квады сыпят компонентов, посмотрите на того же Самарина
Так что в этом Саша последовательна