#p1143374,Просто Марина написал(а):

Ну а здесь вот соединили стихи, музыку и танец, как когда-то в опере соединили музыку, пение и драматическое искусство. Почему бы этому не быть? Это запрещено? У вас вываливаются, а кому-то за считанные секунды танец промчался. Что не так?

Оперы изначально ставились для "своей" публики, на родном для нее языке и смотрелись целостным произведением с музыкой, пением, танцами. Сейчас, являясь классическими произведениями, они даже не нуждаются как правило в либреттах и переводе, потому что все итак знают в каком акте Кармен резать будут. Здесь мы видим танец, акцентированный на тексте. Классикой данное произведение не является.  Я, например, могу читать, но на слух воспринимать англ.речь мне тяжело. Но половина танца то построена на текстовые фразы, а не на музыкальные. То есть важен смысл читаемого стихотворения, иначе зачем его было накладывать? Фильмы же зачем то дублируют, а не призывают просто наслаждаться картинкой, саундтреком и мимикой актеров.

Зачем только зрителей считать такими глупыми, что они не поймут о чем танец, если им не читать во время его исполнения содержание этого произведения?

Не важно, понимаешь стих или нет, главное понимать пластику тел.

Да там стиха-то два предложения. Еще и о вечном- любовь-морковь. И гугл-переводчик в каждом утюге. Ну, возможно, кто-то другой через пару-тройку лет еще и субтитры по табло додумается пустить, если зрители попросят

#p1143403,Просто Марина написал(а):

Да там стиха-то два предложения. Еще и о вечном- любовь-морковь. И гугл-переводчик в каждом утюге. Ну, возможно, кто-то другой через пару-тройку лет еще и субтитры по табло додумается пустить, если зрители попросят

Ну правильно. Для дорожек и твиззлов текст выключили. (Я пересмотрела таки). Получается все новаторство свелось к растанцовкам, транзишенам и одной с половиной поддержке. И возникает вопрос - он точно был необходим?

#p1143430,Просто Марина написал(а):

Так же, как когда-то выбрала Жук для СБ Грезы любви  с неоднозначным вокалом

Не напоминайте.)))))

#p1143381,Marivanova написал(а):

#p1143374,Просто Марина написал(а):

Ну а здесь вот соединили стихи, музыку и танец, как когда-то в опере соединили музыку, пение и драматическое искусство.

Остался нюанс: стихи не  проникают в мозг иноязычных , а  ритмическая основа стиха  не так явно сливается с движением, как могла бы слиться музыка (или песня).  То есть для иноязычных осталась лакуна в восприятии. Небольшая, но осталась.

Мне видится этот нюанс надуманным, они же взяли стих не на французском. Английский в мире считается универсальным языком, думаю процент людей его знающих в Европе (в Канаде где ЧМ уж подавно) довольно большой. Судьи тем более  знают английский. Поэтому большинство зрителей все поймет.

#p1143416,Natalia написал(а):

Не Брыльска, а Мягков, не идёт, а едет, не по Ленинграду, а по Москве. В остальном верно.  

Не, Талызина точно читает. Я прям голос ее слышу в ушах. Попарно, значит.

Ну правильно. Для дорожек и твиззлов текст выключили. (Я пересмотрела таки). Получается все новаторство свелось к растанцовкам, транзишенам и одной с половиной поддержке. И возникает вопрос - он точно был необходим?

Так я же ответила, что остальное верно, т.е. Талызина, Таривердиев и "Баллада..."

#p1143443,Шипучка написал(а):

#p1143422,Lisisa написал(а):

Ну правильно. Для дорожек и твиззлов текст выключили. (Я пересмотрела таки). Получается все новаторство свелось к растанцовкам, транзишенам и одной с половиной поддержке. И возникает вопрос - он точно был необходим?

а что есть новая поддержка?
По мне так новаторство что произвольный не похож на Моцарта и три последующих.

Тааак..давайте посчитаем у ПС новые элементы 

#p1143407,Мистраль написал(а):

"Спи, Мойша, всё у тебя есть" (с)
Снова

Никогда не было и вот опять

#p1143412,Милуша написал(а):

Литературное произведение) вот выиграют с ним ЧМ, будут дети в школах читать 
Все ок, не нудли. Смотрите, очень интересно.

С детективным хоть уклоном или лирические сопли(с)? 

Та сопли. Ружье не принесли, оно не выстрелило, но половина смотрящих оглохла))

#p1143459,Милуша написал(а):

Та сопли. Ружье не принесли, оно не выстрелило, но половина смотрящих оглохла))

Досачкуются, вот проиграют принцу уже не Датскому и будут знать

Не, ну надо как-то попроще уже, ближе к спортивным делам, а то стих, не стих. С искусством понятно, а вот элементики надо бы учесть