Помнится, на КЧМ-17 то же самое было, причем писали даже не только про Ковтуна, активнее всех про него, конечно, но досталось, например, и Лене - мол, они за счет Жени денег заработали халявных и все такое. А на ОИ к Жене еще и Алина добавилась. А Коляда взял и так подставился... Его, конечно, за такое пинали бы в любое время, но в нынешнее это особо хорошо заметно, т.к. идет период расцвета мнений типа "девочки всех тащат, девочки за всех стараются, а эти парни халявщики, ничего не хотят и не могут".

Представляю, как в советское время в команднике меньше всех баллов набрала бы Водорезова (а это могло случиться аж дважды с большой вероятностью), а ведь она тоже не железная и накосячить могла... ее бы что, поклонники парней и парников запинали за такое? И СМИ бы называли злым гением? При всей жесткости к проигравшим в советское время Водорезову очень любили и уважали и "верхи", и "низы", т.к. именно она первой прорвалась на высокий мировой уровень в женском фк. А Жук из-за болезни Водорезовой специально перестраивал методику под одну фигуристку, которая среди его воспитанников по титулованности даже близко не подходит к лидерам, если брать все виды. И именно после этого Водорезова выиграла историческую медаль ЧМ. Да, Жук вот так возился с фигуристкой, которая была на тот момент "всего лишь" призером ЧЕ, а не сказал "да ну тебя с твоими болячками, тут топовые пары и мужчины есть, не до тебя". Хотя был очень жестким тренером со спорными даже по тем временам методиками. Видимо, с позиции нынешних болельщиков Жук слишком мягок, чего сюсюкался так с этой Водорезовой...

Сейчас мужское фк только-только начинает подниматься после серьезного кризиса, когда на ЧЕ без представителя "старой гвардии" Плющенко нормой было вот такое https://ru.wikipedia.org/wiki/Чемпионат_Европы_по_фигурному_катанию_2009 (а год спустя вместе с золотом Плющенко было 14 место Воронова), а на ЧМ и ОИ, было дело, оставались с одной квотой, и те люди, которые возвращению из кризиса активно помогают, регулярно огребают, потому что они не выступают на уровне девочек и порой не справляются с нервами. И регулярно звучит что-то типа "да ну их, пусть тащат, если хотят быть чемпионами, чего возиться с этими  нервными хлюпиками, которые постоянно травмируются". Хотя сколько уже всего за последние годы произошло впервые за долгое время, не у всего этого автор Коляда (например, победа на ЧЕ не его авторства), но и он к некоторым значимым событиям приложил руку (например, возвращение трех квот). Но нет, эти парни все равно позорники, ату их, пусть либо выступают надежно, как супер-топы (где-то вспоминает свою надежность в команднике один Нейтан Чен), либо... А что либо? Девочек вместо парней в командник? Убирать из командника мужской турнир вообще? Что делать-то? Может, лучше не закапывать хотя бы тех, что есть? А то закопаем одного, двух, пятерых, остальные сами скажут - да ну его нафиг. И увидим мы в команднике кого-нибудь типа Бородулина, для которого результат Коляды будет не провалом, а вполне соответствующим его уровню выступлением.

Отредактировано vaprol (29.06.2020 21:24:48)

Да я думаю, ей все это надоело до смерти, спокойно будет жить в своё удовольствие, внуков растить.
Нормальное женское дело, ничуть не хуже, чем тренером быть. Она столько лет жила для Миши больше, чем для своей семьи, теперь самое время заняться близкими.

Может я ошибаюсь, но у ВМ, похоже, типаж скромной учительницы русского языка-литературы, тогда как "на этом уровне" более подходяще было бы иметь типаж бойкого и пронырливого учителя труда-завхоза.

ИМХО не в типаже дело, Москвина тоже не завхоз, но она варилась в этом намного дольше и вышла раньше, просто возможности адаптации другие.

Конечно, не сравнимые. Но мы же про типаж, так то любой тренер немного завхоз.

Ну зачем так? Семья многодетная, тратить на профессиональный спорт не могла себе позволить, просто не было ресурсов. В.М. действительно вкладывала свои, и говорила в интервью, что сыновья в шутку говорили, что у нее три сына, и самый любимый Миша. Конечно же сил и времени у нее уходило тоже тьма, и она действительно по складу учитель русской литературы, а не менеджер-завхоз. Все, что смогла отдать Мише, отдала. Очень многих своих учеников за руку отводила к другим тренерам: и жену Миши Дашу, и Сашу Степанову, и Устимкину, и пр.  Был бы подходяший вариант для Миши, и Мишу бы отвела.

Отредактировано MLidia0912 (29.06.2020 22:09:08)

Ну Молли наседка нерешительная только в кино, в книгах-то нет.

Так я про книжную и пишу. Она не нерешительная. Чеботарева тоже не нерешительная в той работе, которой она занимается всю жизнь и умеет делать лучше всего. Но она теряется, оказавшись в непривычной ситуации.

Не могла понять странную (с моей точки зрения) реакцию на данное  сообщение, особенно - детективную историю с родами и дачей с завязанными глазами. Потом перечитала и поняла. В качестве первой цитаты случайно скопировала не тот абзац. В целом, должно было быть так:

потом

То есть, в статье, со ссылкой на некий источник,  говорится, что переговоры о переходе шли давно, чуть ли не с марта. Поэтому и пакет документов уже готов.
Понимаю, что журналисты соврут - не дорого возьмут не особо щепетильны с проверкой фактов, но вот - как-то так...
А семейные обстоятельства, возможно то, что у Дарьи 27 июня день рождения.

https://m.sport-express.ru/figure-skati … y-1686717/
Выскажусь и я. Директора моей конторы организации, создавая ролики для ютуба, руководствуются принципом: "Люди любят г...о". Данная, не побоюсь этого слова, статья написана в "лучших" традициях этой методички. Противно, но - неудивительно. Достаточно сходить на спортс, посмотреть, как, например, гнобят Леонову за то, что лучшим тренером посмела назвать Арутюняна, а не Тутберидзе (человек высказал собственное мнение, но оказывается, она не имеет на него права) и становится ясно, что любая мерзость нынче найдет горячий отклик в широких массах. Остается открытым вопрос: это журналюги своим некомпетентным "бумагомаранием" воспитали такую толпу оголтелых фанатов, или они работают на их потребу и подстраиваются под их вкус?

Отредактировано Solveig (30.06.2020 00:24:04)

В каком это смысле? Наоборот - о качестве квада можно говорить тогда, когда он есть в арсенале фигуриста как рабочий инструмент, чтобы можно было какие-то обобщения сделать. В крайнем случае, если имеется в виду какая-то конкретная попытка, можно говорить о качестве конкретного элемента здесь и сейчас, по тем же критериям, по которым элемент оценивают судьи, но и только. Наличие или отсутствие квада у фигуриста зависит только от того, насколько хороша и подходяща для него его прыжковая техника и насколько достаточно природных данных.

Ханю был юниором ещё раньше – он выиграл юниорский чемпионат мира в год, когда Лайсачек стал олимпийским чемпионом без четверных, и вообще его юниорство пришлось на те времена, когда чемпионаты мира выигрывались без квадов. Кстати, и сам он начал учить квады только с выходом во взрослые. Шома Уно стал чемпионом мира среди юниоров, когда контент из одного квада в КП и двух в ПП считался вполне топовым, и сам в юниорах исполнял только четверной тулуп, а другие квады включил в арсенал позже. Вообще, среди тех, кто владеет разными четверными, наверно, поровну тех, кто и в юниорах был в передовиках, и тех, чей набор в их юниорстве по сравнению с тогдашними взрослыми был довольно простым, однако практически все они усложнялись уже во взрослых. Так что не надо на юниорство кивать. Когда мультиквадисты были юниорами, мультиквадистов тоже никто целенаправленно не готовил – прорыв в сложности случился довольно неожиданно.

Отредактировано Doctor of Philosophy (30.06.2020 00:28:52)

Ну разумеется, а что, если прыжок, который получается менее чем в десяти процентах попыток, нужно называть существующим? Я ещё понимаю, когда где-то пятьдесят процентов успешных попыток – то ли получится, то ли нет, этакий прыжок как на вулкане, игра на нервах у тренеров – тогда это, наверно, нестабильный прыжок. Но если заранее ясно, что прыжок может получиться только чудом, если известно, что фигуристу не даёт его выполнять хроническая техническая ошибка, которую люди сходу видят – значит, прыжка нет, и, более того, понятно, почему прыжка нет.

Ничего подобного. Никто не говорит, что Коляда не умеет владеть коньком и что у него нет хореографии. Говорят, что он за это заслуживает меньших оценок, чем ему систематически ставят, и делают вывод, что он грибник, на основании этого, а также того, что его вечно вытягивали с косячными прокатами. И не выводят теории, а приводят аргументы конкретных багов и недостатков в компонентной части. А вы бы хотели, чтобы обвинения были голословными, что ли?

По-моему, самая предвзятость – это когда нормальным считается плюс пять баллов в компах у навалявшего Коляды поверх чистого Алиева.

Вот что характерно для темы Коляды – в его теме всё время недовольны журналистами:) И вообще комментаторами – вон, даже Писеева за его довольно адекватный комментарий (что редкость, обычно Николаич плюёт в адрес кучи народа в своих вью) упрекают. А уж журналистов, которые берутся что-то проанализировать…

Расклады, при которых Россия могла взять золото, были. И они были реальны. Другой вопрос, что канадцы всё же были фаворитами, и вероятностью их победы была выше. Это факт, конечно. Но возможности обыграть их были, как и вообще в фигурном катании регулярно у наступающих на пятки есть шансы обыграть фаворита. Вот и тут шансы на российское золото были, хотя и сравнительно небольшие.

Эти шансы обрушил лично Коляда своим провалом в командном турнире, завалив короткую, в которой канадец и американец тоже ошибались серьёзно, но они всё-таки её подвалили, а не завалили. Прокатай Коляда хоть более-менее прилично, даже не без ошибок, даже не сделав свой несуществующий лутц – шансы бы оставались. А так золота свою команду лишил он – и это исторический факт.

Это