FSO_COOL. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Михаил Коляда. Часть #14


Михаил Коляда. Часть #14

Сообщений 781 страница 810 из 2001

1

Коляда Михаил Сергеевич (Россия)

Серебряный призёр Олимпийских Игр в команде 2018
Бронзовый призёр Чемпионата Мира 2018
Бронзовый призер Чемпионата Европы 2017, 2018
Бронзовый призер Финала Гран При 2017
Чемпион России 2017, 2018
Вице-чемпион России 2016, 2019
Чемпион России среди юниоров 2013

https://instagr.am/p/CEfB-VOoGDR/media/?size=l#.jpg
Фото Натальи Понариной

Заслуженный мастер спорта РФ

Дата рождения: 18.02.1995
Тренер: Алексей Мишин
Хореограф: Татьяна Прокофьева
Клуб: СШОР "Звездный лёд" (Санкт-Петербург)
Бывший тренер: Валентина Чеботарева
Бывший хореограф: Ольга Зотова (Клюшниченко)
Бывший клуб: СШОР (Санкт-Петербург)
Профиль ISU: http://www.isuresults.com/bios/isufs00013562.htm
SkatingScores: https://skatingscores.com/unit/rus_mikhail_kolyada/
Wikipedia: Русская Английская
Лучшие результаты в карьере по старой системе оценивания: КП 103.13, ПП 185.27, сумма 282
Лучшие результаты в карьере по новой системе оценивания: КП 100.49, ПП 178.21, сумма 274.37

Программы сезона 2020-2021:
КП: "Let's Get Loud" by The Baseballs (постановщик Татьяна Прокофьева)
ПП:  "The White Crow" soundtrack (постановщик Илья Авербух)

Программы сезона 2019-2020

SP - Big Bad Voodoo Daddy - Diga Diga Doo
FS - Чарли Чаплин

Достижения

Серебряный призёр Олимпийских Игр в команде - 2018
Бронзовый призёр Чемпионата Мира - 2018
Бронзовый призер Чемпионата Европы - 2017, 2018
Чемпион России - 2017, 2018
Серебряный призёр Командного Чемпионата Мира - 2017
Бронзовый призер финала Гран-при - 2017
Серебряный призер чемпионата России - 2016, 2019
Победитель турнира серии Гран-при Cup of China - 2017
Бронзовый призер турнира серии Гран-при Rostelecom Cup - 2017
Победитель турнира Finlandia Trophy - 2018
Победитель турнира Ondrej Nepela - 2017, 2018
Чемпион России среди юниоров - 2013

Соц. сети

Инстаграм: https://www.instagram.com/mikhail_kolyada/
Твиттер: https://twitter.com/KolyadaMikhail

Сезон 2019-2020 (видео прокатов)

Предсезонные прокаты
КП https://www.youtube.com/watch?v=3jk9xfEkeBY
ПП https://www.youtube.com/watch?v=nuzMBQUfVAs

Большой и регулярно пополняемый плейлист на YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=P … SnrORXbs0W

Видео с шоу The ICE 2019
Выступление на шоу "Горячий лед Елизаветы Туктамышевой" 09.03.2020

Предстоящие турниры и мероприятия:
12-13.09.2020 г. - Открытые прокаты сборной команды России, г. Москва
23-27.10.2020 г. - III этап Кубка России, г. Сочи
05-08.12.2020 г. - V этап Кубка России, г. Москва

Отредактировано akushka (11.09.2020 01:14:41)

+42

781

#p1635853,Solveig написал(а):

#p1635836,vaprol написал(а):
#p1635801,Solveig написал(а):

Достаточно сходить на спортс, посмотреть, как, например, гнобят Леонову за то, что лучшим тренером посмела назвать Арутюняна, а не Тутберидзе (человек высказал собственное мнение, но оказывается, она не имеет на него права)

Ну она там немного странный на первый взгляд аргумент привела. Косторная-то тоже была стабильна. И у Этери было три лидера, а у Арутюняна один. Есть, конечно, и еще аргументы в пользу Арутюняна, но Леонова их не привела. Например, то, что Чен держит свой уровень параллельно с учебой в серьезном ВУЗе, для чего грамотная тренерская работа тоже необходима. Или то, что у Чена стабильные результаты были с самым сложным в мужском фк контентом на данный момент, чего не скажешь о Косторной.

Но реакция на эти ее слова вызвана уж точно не проблемами с аргументацией мнения. Она могла аргументировать как угодно, реакция была бы той же самой.

Дело ведь не в аргументах, а в том, что личное мнение должно четко соответствовать "генеральной линии".

В последних двух предложениях я на это и намекнул.

+1

782

Свернутый текст
#p1634453,MLidia0912 написал(а):

Лиза не с такими, разная техника. Лиза никогда не прыгала на безумной скорости и очень высоко, это принципиальная разница.
Мишинские вообще медленные  и не скользящие, это тоже принципиальная разница.

Как бы не сорваться на нарушение в ответ на такую… Гм. Но я попытаюсь.

Для начала скажу, что, во-первых, мастерство фигуриста заключается не только в том, чтобы набирать высокую скорость, которую, кстати, можно по-разному набирать, с правильным положением корпуса -  или же в позе конькобежца, с откляченной пятой точкой и т. п. Оно и в том состоит, чтобы эту скорость регулировать – во всех смыслах. Где надо – притормозить, когда надо – отрегулировать её при заходе на элемент. Очень хорошо заметно, что Лиза умеет регулировать скорость: если перед трикселем надо притормозить – чуть тормозит, если перед каскадом лутц-тулуп надо удержать скорость, чтобы первый прыжок больше в пролёт получился, и можно было второй прицепить и успешно скрутить его, то удерживает. Это тоже часть техники - уметь это делать, а не со всей дури на каждый прыжок лететь.

Теперь про высоту. Конечно, если безграмотно сравнивать абсолютные величины прыжков у мужчин и у женщин, то у самых высоко прыгающих мужчин она будет больше. Но мы поступим грамотно – обратимся к материалам чисто про женщин, которые опубликовал наш замечательный Pashka Ternov в своём блоге. Согласно выводам его поста https://www.sports.ru/tribuna/blogs/ter … 69103.html из действующих на данный момент фигуристок, попавших под его обширный анализ, Лиза суммарно является самой высоко прыгающей. Если не учитывать наличие у неё тройного акселя, то второй по высоте после Габи Дейлман – ну, сами посмотрите, методику подсчёта, высоты отдельных видов прыжков, используемые данные, короче, все детали вы можете найти в блоге (а ещё лучше, кто на спортсе зарегистрирован, подпишитесь на него).

https://i.imgur.com/jiw0yszm.jpg

Итак, Лиза является как минимум одной из самых высоко прыгающих одиночниц мира. Утверждения типа -

#p1634509,MLidia0912 написал(а):

Прекрасные у Лизы прыжки, о чем тут говорить. Но безумно высокими их не назовешь, что и прекрасно для стабильности.

- ну они просто с очевидностью неверные. Если у Лизы не безумно высокие прыжки, тогда у кого из девочек вообще безумно высокие?.. Скажем, высокими и не очень подходящими для стабильного исполнения некоторыми форумчанами считались прыжки Стаси Константиновой, обсуждавшиеся в её теме. При том, что у Стаси, во-первых, оптимизированная техника отрыва на зубцовых, в то время как у Лизы классическая, а во-вторых – ну посмотрите в табличке, какое место в рейтинге высоты прыжков занимает Лиза, а какое Стася. Посмотрели, да? Небо и земля. Кстати, заодно и табличку с суммарным преротейшном на прыжках посмотрите в тексте - тоже показательно, кто на каком месте. Но почему-то у Стаси прыжки типа неподходящие для стабильности, а у Лизы подходящие. Двойные стандарты?

Парадокс разрешается просто, на самом деле: Лиза и её прыжки – это очень хорошая иллюстрация, что для стабильности нужна в первую очередь хорошая техника, обеспечивающая высокий уровень мастерства. Для всех она своя – для Самодуровой одна, для Туктамышевой другая, такая вот классическая олдскульная оказалась для неё наиболее подходящей. Её природные данные в сочетании с поставленной техникой позволяют добиваться стабильного и качественного выполнения прыжковых элементов, отличающихся в том числе шикарной высотой.

Предупреждение по п.3.6 Правил за оффтоп. Темы закрываются не для того, чтобы вы продолжали дискуссию в произвольно выбранном топике.

+5

783

#p1635858,vaprol написал(а):
#p1635853,Solveig написал(а):

#p1635836,vaprol написал(а):

Ну она там немного странный на первый взгляд аргумент привела. Косторная-то тоже была стабильна. И у Этери было три лидера, а у Арутюняна один. Есть, конечно, и еще аргументы в пользу Арутюняна, но Леонова их не привела. Например, то, что Чен держит свой уровень параллельно с учебой в серьезном ВУЗе, для чего грамотная тренерская работа тоже необходима. Или то, что у Чена стабильные результаты были с самым сложным в мужском фк контентом на данный момент, чего не скажешь о Косторной.

Но реакция на эти ее слова вызвана уж точно не проблемами с аргументацией мнения. Она могла аргументировать как угодно, реакция была бы той же самой.

Дело ведь не в аргументах, а в том, что личное мнение должно четко соответствовать "генеральной линии".

В последних двух предложениях я на это и намекнул.

Ну да, я уточнила, просто.

0

784

Ну то, что у Лизы не очень высокие прыжки, что помогает стабильности, а у Стаси высокие, что мешает - это реальности не соответствует, конечно. Но и многое из того, что пишут о Коляде, не соответствует.

Сейчас я опять, как обычно бывает в этой теме, буду спорить сразу со всеми и останусь во всем виноват в итоге))

Отредактировано vaprol (30.06.2020 00:56:35)

0

785

#p1635801,Solveig написал(а):

Остается открытым вопрос: это журналюги своим некомпетентным "бумагомаранием" воспитали такую толпу оголтелых фанатов, или они работают на их потребу и подстраиваются под их вкус?

Это самоподдерживающийся процесс.

#p1635706,Solveig написал(а):

То есть, в статье, со ссылкой на некий источник,  говорится, что переговоры о переходе шли давно, чуть ли не с марта. Поэтому и пакет документов уже готов.
Понимаю, что журналисты соврут - не дорого возьмут не особо щепетильны с проверкой фактов, но вот - как-то так...
А семейные обстоятельства, возможно то, что у Дарьи 27 июня день рождения.

Все, конечно, возможно, включая совпадения, но там статья изначально вызывает сомнения подтасовкой и приукрашиванием, поэтому считать ее заслуживающей доверия и в остальном сомнительно.

Отредактировано Feba (30.06.2020 06:20:26)

+3

786

#p1635974,Feba написал(а):

Все, конечно, возможно, включая совпадения, но там статья изначально вызывает сомнения подтасовкой и приукрашиванием, поэтому считать ее заслуживающей доверия и в остальном сомнительно.

У автора восстановление после синусита не требует особых ограничений, сродни восстановлению после насморка.

Проблема в том, что операции, связанные с синуситом, не требуют от организма сверхусилий по восстановлению и долгих пауз в физической деятельности. Коляда же не тренировался с сентября по январь – почти что полгода.

Сомнений в правдивости остального тоже много.
К тому же, про Дашу написано вовсе предположение.

Отредактировано Varda7 (30.06.2020 08:46:01)

+2

787

Вот про синусит - полный фейспалм. А ведь люди прочитают и поверят.
А ничего, что эта операция подразумевает ограничение физический деятельности.
И много-много других доп. ограничений во время восстановления.

+3

788

#p1635869,vaprol написал(а):

Ну то, что у Лизы не очень высокие прыжки, что помогает стабильности, а у Стаси высокие, что мешает - это реальности не соответствует, конечно.

Стасю с Лизой не сравнивала, не Стасины высокие имела в виду. Причём здесь вообще Стася?
К примеру, прыжки Цурской нравились мне больше лизиных, и не только Цурской.Люблю под потолок,  Стася в жизни так не прыгала, и у Стаси они все же натужные, легкости и безусильности не было.

И ещё про скольжение и количество льда. Сашу Степанову Чеботарева скольжению научить не смогла. Не только Сашу, просто она самая известная из ушедших от В. М.
Так что все же без уникальной одарённости и мягкого колена. идеального скольжения не получится. Это уже про Мишу.

Отредактировано MLidia0912 (30.06.2020 09:36:29)

+4

789

#p1636007,Varda7 написал(а):
#p1635974,Feba написал(а):

Все, конечно, возможно, включая совпадения, но там статья изначально вызывает сомнения подтасовкой и приукрашиванием, поэтому считать ее заслуживающей доверия и в остальном сомнительно.

У автора восстановление после синусита не требует особых ограничений, сродни восстановлению после насморка.

Проблема в том, что операции, связанные с синуситом, не требуют от организма сверхусилий по восстановлению и долгих пауз в физической деятельности. Коляда же не тренировался с сентября по январь – почти что полгода.

Сомнений в правдивости остального тоже много.
К тому же, про Дашу написано вовсе предположение.

Это относится к разным статьям:
"Коляда наконец-то сменил тренера. Спасёт ли его Мишин от ещё одного провала на Олимпиаде?
Громкий рестарт карьеры."

https://sport.business-gazeta.ru/article/256350

и

"Нужен ли Коляда Мишину? Спасет ли звезду бывший тренер Плющенко"
https://m.sport-express.ru/figure-skati … y-1686717/
И авторы там разные. Вторая значительно гаже первой. Правдивость фактов в обеих под вопросом.
Если Миша вернется к соревнованиям (будем надеятся, что вернется и что соревнования, в принципе, будут), подобные опусы, увы, станут неотъемлемым атрибутом. Отдохнули от них годик и "будя", как грится.

Отредактировано Solveig (30.06.2020 11:54:00)

0

790

Solveig,
Пишут себе и пишут. Надо прекращать читать.
Фактически желтая пресса, а мы анализируем.
Не стоит оно того.

Отредактировано MLidia0912 (30.06.2020 12:13:56)

+19

791

#p1636303,MLidia0912 написал(а):

Solveig,
Пишут себе и пишут. Надо прекращать читать.
Фактически желтая пресса, а мы анализируем.
Не стоит оно того.

Анализа ЭТО, конечно, не заслуживает. А вот то, что СМИ, практически, клевещут на людей и чувствуют себя вольготно в своей безнаказанности, не считаю нормой. Не только Миши это касается. Проблема глобальная.

+10

792

#p1635315,Aurinn написал(а):
#p1635221,Черешня написал(а):

Долгожданный комментарий Профессора)

От комментариев «СЭ» опытный тренер отказался и изрек: «Хвались не на рать идучи, а с рати идучи».

https://m.sport-express.ru/figure-skati … y-1686717/

Какая мерзкая статейка. Аж руки помыть захотелось.

А что там особенно мерзкого?
Статья как статья.
На ОИ Миша, и правда, выступил ужасно в командном.
После этого провала стало понятно, что наши не откопаются. Выступи он хорошо, ещё не известно, как все бы завершилось. Настрой у команды был бы другой.

Перспективы с Мишиным, на сегодня, тоже не понятны. Можно только надеяться.

Я согласна со статьей. Мишин ничего не теряет, а у Коляды - последний шанс.
Про Чеботареву, возможно, тоже верно. Тренер крепкий, но для нахождения в топе тренеру нужны особые личные данные, нервы крепкие, уверенность, где-то наглость, способность быстро реагировать, держать удар и тд. Способность выдерживать известность и нахождение под прицелами камер.
Этого, возможно, у Чеботаревой нет.

+1

793

Свернутый текст

доктор,может по существу вопроса есть что сказать? Или хотя бы по теме в которой находитесь? Крайне интересно услышать мнения про переход Коляды, его перспективы у Мишина. А так в каждой теме, обязательно с присущей вам въедливостью, очень неприятной для восприятия, огромное количество ваших сообщений не по делу. Ваши моральные травмы  из прошлого уже порядком надоели. Когда то вы были интересным собеседником. Увы.  Прошу считать это официальной жалобой.

Бан на 3 суток по п.4.3 Правил.
Пользователей и их качества обсуждайте на других ресурсах, у нас тут про ФК.

+2

794

#p1636418,olga768 написал(а):

Крайне интересно услышать мнения про переход Коляды, его перспективы у Мишина.

А я вполне высказывался - комментировал мнения некоторых пользователей по этому вопросу. Я не раз, в том числе в этой теме, писал, например, что некоторые сложившиеся вокруг Мишина стереотипы, что у его учеников нет хореографии, нет мастерства, нет связок - чепуха. Что его период работы с Костнер - успешный, и разъяснял, почему. Но эти сообщения как-то остались без внимания.

#p1636418,olga768 написал(а):

огромное количество ваших сообщений не по делу.

Вы правы. Я перенесу свой ответ про Лизу в её тему.

+2

795

#p1636405,Тося написал(а):
#p1635315,Aurinn написал(а):
#p1635221,Черешня написал(а):

Долгожданный комментарий Профессора)

https://m.sport-express.ru/figure-skati … y-1686717/

Какая мерзкая статейка. Аж руки помыть захотелось.

А что там особенно мерзкого?
Статья как статья.
На ОИ Миша, и правда, выступил ужасно в командном.
После этого провала стало понятно, что наши не откопаются. Выступи он хорошо, ещё не известно, как все бы завершилось. Настрой у команды был бы другой.

Перспективы с Мишиным, на сегодня, тоже не понятны. Можно только надеяться.

Я согласна со статьей. Мишин ничего не теряет, а у Коляды - последний шанс.
Про Чеботареву, возможно, тоже верно. Тренер крепкий, но для нахождения в топе тренеру нужны особые личные данные, нервы крепкие, уверенность, где-то наглость, способность быстро реагировать, держать удар и тд. Способность выдерживать известность и нахождение под прицелами камер.
Этого, возможно, у Чеботаревой нет.

Цитата:

И вроде бы всем было понятно, что проблемы в психологии — у парня дрожат коленки, он не контролирует себя. Только как это исправлять — оставалось непонятным. Как-то не верилось, что в XXI веке технический прогресс в медицине и психологии после стольких достижений обломал зубы о Коляду. Последний сезон подопечный Валентины Чеботаревой и вовсе пропустил из-за обострения синусита. Впрочем, люди в академии СШОР также говорили, что Коляда несколько «потерял интерес» к фигурному катанию — свадьба с русско-венгерской фигуристкой Дарьей Беклемищевой переключила внимание молодого человека на личную жизнь.

Вот как-то жутко становится от мысли, что подобная манера изложения считается нормальной. Эдак, скоро и до рукоприкладства дойдет, журналисты начнут не словами, а делом "наказывать виновных". А почему нет, если "заслужили" по мнению некоторых?

Отредактировано Solveig (30.06.2020 13:38:43)

+8

796

#p1636443,Solveig написал(а):

Цитата:

Нормальная цитата.

#p1636443,Solveig написал(а):

Эдак, скоро и до рукоприкладства дойдет, журналисты начнут не словами, а делом "наказывать виновных".

В цитате никаких на это намеков.

Но для поклонников любое отсутствие поклонения = завтра камнями забьют.

+1

797

#p1636454,Asya1993 написал(а):
#p1636443,Solveig написал(а):

Цитата:

Нормальная цитата.

#p1636443,Solveig написал(а):

Эдак, скоро и до рукоприкладства дойдет, журналисты начнут не словами, а делом "наказывать виновных".

В цитате никаких на это намеков.

Но для поклонников любое отсутствие поклонения = завтра камнями забьют.

Реально?

Отсутствие поклонения - это когда пишут, что Коляда настолько плох, что все бесполезно, аж технический прогресс зубы сломал? А Коляда симулировал, делал вид, что пропускает по болезни, а на самом деле был занят личными делами?
А Мишина чуть ли не заставили взять Коляду, и по 1 фразе сделали вывод, что тот ничего хорошего не ждет?

+16

798

#p1636443,Solveig написал(а):

Вот как-то жутко становится от мысли, что подобная манера изложения считается нормальной. Эдак, скоро и до рукоприкладства дойдет, журналисты начнут не словами, а делом "наказывать виновных". А почему нет, если "заслужили" по мнению некоторых?

До сих пор в голове не укладывается, что у опусов, сознательно штампуемых в подобной манере, в принципе может найтись благодарная аудитория среди любителей ФК . А вот поди ж ты. Но тут один нюанс имеется. В зависимости от предпочтений и убеждений одна и та же хамская подача может восприниматься "жесткой правдой, основанной на фактах" или же "грязным вбросом и травлей". В случае с Колядой публика уже достаточно заряжена через СМИ и бложики на первый вариант и многие аплодируют. Общественное мнение успешно сформировано. И уже не важно, что за инфоповод в каждом конкретном случае.
Для меня в этой "статье" информативна только цитата Профессора, остальное "творчество" вполне достойно того забора, на котором было написано.
Очень жаль, что когда-то солидные и уважаемые издания постепенно превращаются в один большой забор. Хайп хайпом, но меру бы знать надо.

Отредактировано akushka (30.06.2020 14:33:01)

+11

799

#p1636405,Тося написал(а):

Выступи он хорошо, ещё не известно, как все бы завершилось. Настрой у команды был бы другой.

Конечно, Миша мог выступить лучше. Но что не так с настроем команды? Мишина неудача в КП не помешала девочкам и ТМ занять 3 первых места на своем отрезке. А БС все равно не поставили бы выше 3 места. При наличии ВМ и ДР, катающих по две проги, наши шансы и так были минимальны.

+13

800

#p1636443,Solveig написал(а):

Вот как-то жутко становится от мысли, что подобная манера изложения считается нормальной. Эдак, скоро и до рукоприкладства дойдет, журналисты начнут не словами, а делом "наказывать виновных". А почему нет, если "заслужили" по мнению некоторых?

Вам жутко от чего-то своего, от собственных мыслей.
В статье ничего жуткого не вижу.

Отредактировано Тося (30.06.2020 14:11:39)

0

801

#p1636473,cris85 написал(а):
#p1636405,Тося написал(а):

Выступи он хорошо, ещё не известно, как все бы завершилось. Настрой у команды был бы другой.

Конечно, Миша мог выступить лучше. Но что не так с настроем команды? Мишина неудача в КП не помешала девочкам и ТМ занять 3 первых места на своем отрезке. А БС все равно не поставили бы выше 3 места. При наличии ВМ и ДР, катающих по две проги, наши шансы и так были минимальны.

Я не согласна.
Смотрите, Канада набрала 73 балла, Россия - 66. Мы проиграли 7 баллов.

Теперь смотрите. На КП Миша занял 8 место с 3 баллами, а мог бы занять второе.(если не первое).  Это сразу плюс 6 баллов.
И после первого дня промежуточная таблица была бы такая: Канада 17 баллов, Россия 19

А дальше настрой мог бы измениться не только у нас, но и у канадцев. Одно дело лидировать с отрывом 4 балла, другое дело - догонять.
Дальше так. Боброва вполне могла обойти Шибутаней.  это плюс балл. Забияки в ПП могли бы обойти Хотареков. Еще один балл.
Осмонд могла занервничать и выступить хуже. Дюамель - тоже.

То есть, не потеряй Миша на первом же выступлении 6 баллов, пару баллов еще мы могли отыграть.
В общем, я считаю, что Миша, к сожалению, действительно, крайне неудачно выступил в командном.

Отредактировано Тося (30.06.2020 14:46:03)

+5

802

#p1636544,Тося написал(а):
#p1636473,cris85 написал(а):
#p1636405,Тося написал(а):

Выступи он хорошо, ещё не известно, как все бы завершилось. Настрой у команды был бы другой.

Конечно, Миша мог выступить лучше. Но что не так с настроем команды? Мишина неудача в КП не помешала девочкам и ТМ занять 3 первых места на своем отрезке. А БС все равно не поставили бы выше 3 места. При наличии ВМ и ДР, катающих по две проги, наши шансы и так были минимальны.

Я не согласна.
Смотрите, Канада набрала 73 балла, Россия - 66. Мы проиграли 7 баллов.

Теперь смотрите. На КП Миша занял 8 место с 3 баллами, а мог бы занять второе.(если не первое).  Это сразу плюс 6 баллов.
И после первого дня промежуточная таблица была бы такая: Канада 17 баллов, Россия 19

А дальше настрой мог бы измениться не только у нас, но и у канадцев. Одно дело лидировать с отрывом 4 балла, другое дело - догонять.
Дальше так. Боброва вполне могла обойти Шибутаней.  это плюс балл. Забияки в ПП могли бы обойти Хотареков. Еще один балл.
Осмонд могла занервничать и выступить хуже. Дюамель - тоже.

То есть, не потеряй Миша на первом же выступлении 6 баллов, пару баллов еще мы могли отыграть.
В общем, я считаю, что Миша, к сожалению, действительно, крайне неудачно выступил в командном.

Забияки тогда Хотареков обойти никак не могли, кто бы им дал, так же как и Бобры Шибутаней. Хотареков и не только, могли бы обойти ТМ, но их участие в ПП не планировалось при любом Мишином выступлении. Ну и Бобры, выше своего места подняться не могли, увы. Кейтлин была очень хорошо готова, что она и в личке потом продемонстрировала, чего бы она задергалась от выступления Миши? Нет, золото не светило никак, что не отменяет, конечно, плохого выступления Миши в КП. Но это, по большому счету ни на что не повлияло.

+11

803

Читала отзывы о статье, но саму статью читать желания не было, ибо не люблю скандалы. Но заинтриговало, что здесь высказываются прямо противоположные мнения, поэтому все-таки решила прочитать. Вот теперь сижу и не могу понять: а что в ней такого ужасного? Кроме дурацкой фразы, что Женю Медведеву лишили золота, никакого кошмара не увидела.

Отредактировано Parisienne (30.06.2020 14:59:56)

+1

804

#p1636544,Тося написал(а):

В общем, я считаю, что Миша, к сожалению, действительно, крайне неудачно выступил в командном.

Я дико извиняюсь, но каким образом неудача в команднике дает право заниматься вбросами и тиражированием слухов на тему личной жизни, делать из спортсмена неблагодарное, трясущееся и ленивое создание с поехавшей психикой, "злого гения" © и намекать на симуляцию болезни?
Причем, происходит подобное уже не в первый раз и в крайне изысканных выражениях.
Я считаю, что ни один спортсмен, да и вообще человек не заслуживает подобного.

Отредактировано akushka (30.06.2020 15:19:19)

+33

805

#p1636454,Asya1993 написал(а):
#p1636443,Solveig написал(а):

Цитата:

Нормальная цитата.

#p1636443,Solveig написал(а):

Эдак, скоро и до рукоприкладства дойдет, журналисты начнут не словами, а делом "наказывать виновных".

В цитате никаких на это намеков.

Но для поклонников любое отсутствие поклонения = завтра камнями забьют.

В цитате никаких на это намеков.

  А что должны были быть, типа "бей Коляду за "слив" командника"? Только после этого данную писанину можно считать гнусной? Сегодня у меня день впадания в ступор. честно.
  Неужели существуют только два вида подачи материалов: поклонение и глумление (в коей манере написан сей опус)? Можно ведь нормальным языком написать, без грязных эмоций просто изложить факты и высказать предположения, провести анализ. Собственно, на этих принципах и базируется цивилизованная (только где она в спорте?) журналистика.
  Поклонения не нужно, это - нездоровый подход, я, по крайней мере, так считаю.

+6

806

#p1636630,Solveig написал(а):

Можно ведь нормальным языком написать, без грязных эмоций просто изложить факты и высказать предположения, провести анализ.

Осенью я написал пост под названием "Есть ли у Коляды блат в Федерации?" - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/bla … 89959.html - в нём я перечислил факт и высказал предположения. Как вы понимаете, материал не нашёл поддержки у публики примерно в той же степени, в какой сейчас не находит поддержки статья Кузнецова, которую вы сейчас обсуждаете, или статья Имамова. Так у меня два вопроса тогда: во-первых, в этом ли дело, и, во-вторых, правильно ли я понимаю, что лично вы такой материал сочтёте удовлетворяющим вашим критериям?

0

807

#p1636599,akushka написал(а):
#p1636544,Тося написал(а):

В общем, я считаю, что Миша, к сожалению, действительно, крайне неудачно выступил в командном.

Я дико извиняюсь, но каким образом неудача в команднике дает право заниматься вбросами и тиражированием слухов на тему личной жизни, делать из спортсмена неблагодарное, трясущееся и ленивое создание с поехавшей психикой, "злого гения" © и намекать на симуляцию болезни?
Причем, происходит подобное уже не в первый раз и в крайне изысканных выражениях.
Я считаю, что ни один спортсмен, да и вообще человек не заслуживает подобного.

Плохо не то, что люди, льстящие себе званием журналиста, пишут сие. Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет (с).
Плохо, что адекватные по другим проявлениям люди считают подобное допустимым. Это уже даже страшно.
Невозможно, кстати, плохо выступить в том, чего не было. Команда была у Канады. У нас - маркетинговый план по обеспечению медалями.

+7

808

#p1636646,Doctor of Philosophy написал(а):
#p1636630,Solveig написал(а):

Можно ведь нормальным языком написать, без грязных эмоций просто изложить факты и высказать предположения, провести анализ.

Осенью я написал пост под названием "Есть ли у Коляды блат в Федерации?" - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/bla … 89959.html - в нём я перечислил факт и высказал предположения. Как вы понимаете, материал не нашёл поддержки у публики примерно в той же степени, в какой сейчас не находит поддержки статья Кузнецова, которую вы сейчас обсуждаете, или статья Имамова. Так у меня два вопроса тогда: во-первых, в этом ли дело, и, во-вторых, правильно ли я понимаю, что лично вы такой материал сочтёте удовлетворяющим вашим критериям?

  Потому что, кроме манеры подачи материала существует еще и смысл. Не? В данной статье Вы, вполне интеллигентным и литературным языком занимались своим любимым делом - поливали Коляду грязью. Интеллигентная или хамская грязь в сухом остатке все равно остается грязью.
Цивилизованная подача (обертка, в некоторой степени)  материала является необходимым требованием нормальной журналистики, но соблюдения только этого критерия недостаточно для благоприятного восприятия. Важно еще и внутренне содержание.
   Доктор, я сомневаюсь, что Вы сами этого не понимаете и зачем Вам понадобилось валять дурака непонятно. Если хотели поймать меня на "слабо" - то это зря, я вполне в состоянии объяснить ход своих мыслей.

+6

809

#p1636650,Solveig написал(а):

Плохо не то, что люди, льстящие себе званием журналиста, пишут сие. Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет (с).
Плохо, что адекватные по другим проявлениям люди считают подобное допустимым. Это уже даже страшно.
Невозможно, кстати, плохо выступить в том, чего не было. Команда была у Канады. У нас - маркетинговый план по обеспечению медалями.

Возможно, надо учитывать, что мнения могут быть разные.
Я абсолютно искренне считаю, что в статье нет никакого ужаса. Я его просто не вижу.

Насчёт маркетингового плана. Если бы вы написали в какой-нибудь статье, что у нас не было команды, а был "маркетинговый план", думаю, кто-то всерьез был оскорблен, возмущен, назвал это мерзким и тд.

0

810

#p1636687,Solveig написал(а):
#p1636646,Doctor of Philosophy написал(а):
#p1636630,Solveig написал(а):

Можно ведь нормальным языком написать, без грязных эмоций просто изложить факты и высказать предположения, провести анализ.

Осенью я написал пост под названием "Есть ли у Коляды блат в Федерации?" - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/bla … 89959.html - в нём я перечислил факт и высказал предположения. Как вы понимаете, материал не нашёл поддержки у публики примерно в той же степени, в какой сейчас не находит поддержки статья Кузнецова, которую вы сейчас обсуждаете, или статья Имамова. Так у меня два вопроса тогда: во-первых, в этом ли дело, и, во-вторых, правильно ли я понимаю, что лично вы такой материал сочтёте удовлетворяющим вашим критериям?

  Потому что, кроме манеры подачи материала существует еще и смысл. Не? В данной статье Вы, вполне интеллигентным и литературным языком занимались своим любимым делом - поливали Коляду грязью. Интеллигентная или хамская грязь в сухом остатке все равно остается грязью.
Цивилизованная подача (обертка, в некоторой степени)  материала является необходимым требованием нормальной журналистики, но соблюдения только этого критерия недостаточно для благоприятного восприятия. Важно еще и внутренне содержание.
   Доктор, я сомневаюсь, что Вы сами этого не понимаете и зачем Вам понадобилось валять дурака непонятно. Если хотели поймать меня на "слабо" - то это зря, я вполне в состоянии объяснить ход своих мыслей.

Нет, я хотел, чтобы под прикрытием обвинений в непрофессионализме и хамстве журналистов (нередко по делу) не критиковалась любая нелицеприятная информация о Коляде. По факту ведь негодование фанов вызывает именно всё, что ставит под сомнение, скажем так, образ Коляды-выдающегося фигуриста, которому никто не помогал пробиться, но который, несмотря ни на что... Вот в данном тексте, который я написал, что? Рассуждения о конфликте интересов по итогам небольшого расследования. Но вы это называете грязью. Хотя в чём грязь-то? В том, что я в принципе задал вопрос, есть ли у Коляды блат? Видимо, так.

0


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Михаил Коляда. Часть #14