В общем, в связи с последними новостями, слова Навки у Урганта про Алину, что "у нее не было другого выбора" уже не кажутся шуткой. Да, ТШ продал Алину Роскульту за 8 млн. рублей. Песня Фергюссон на шоу будет очень актуальна.

#p1408279,marina58 написал(а):

В общем, в связи с последними новостями, слова Навки у Урганта про Алину, что "у нее не было другого выбора" уже не кажутся шуткой. Да, ТШ продал Алину Роскульту за 8 млн. рублей. Песня Фергюссон на шоу будет очень актуальна.

Они подарили ей золото ИО и кучу контрактов по этому поводу. 8млн. она  от них не откупится. Будет пахать пока на коньках стоять сможет. И это правильно, долги надо отдавать.

#p1408046,Grania написал(а):

#p1407956,Катриона написал(а):

#p1407860,Grania написал(а):

Индивидуальный предприниматель может оказывать услуги лично, а может привлекать и нанимать других людей. Никакой закон здесь не нарушается. Чтобы делать какие-то выводы и их обсуждать, мне кажется надо иметь больше сведений.

В предложенном нашему вниманию договоре Исполнитель оказывал услуги лично, поскольку были отмечены моменты, связанные с презентацией )) Например, зрительский интерес к Исполнителю, высочайший уровень мастерства, эксклюзивность    Это договор с артистом, а не по поводу артиста.)

Но в договоре не написано что запрещено привлекать кого-то другого и невозможна замена. Если Заказчик согласен на замену и не предъявляет претензии. Индивидуальный предприниматель имеет право найма и может привлекать субисполнителей. Если Заказчика все устраивает, то нет проблем, если бы не устроило, то акт бы не подписали.

К сожалению, текст договора составлен как раз на фигуриста/актера/музыканта, который лично его выполняет, поэтому фамилия Аксенова, впихнутая в текст без малейших изменений, выглядит глупо и странно.
п. 1.1. - Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по участию в постановке в качестве артиста
п. 2.1. - При определении цены договора учитывалась уникальность  проводимого мероприятия, связанная с личностью Исполнителя...
п. 3.2.2. - Исполнитель обязан оказывать услуги лично и на высоком профессиональном уровне
п. 6.5 - Перемена Исполнителя по данному Договору не допускается.
Получается, что они не привлекли юриста при подписании договора (или не привлекли нормального юриста) и тупо в рыбу вставили нужную фамилию, даже не заморачиваясь остальными условиями.
В том виде, в каком составлен договор, при большом и активном желании его можно пытаться признать недействительной сделкой.
Что же Навка с бюджетными деньгами так фигово все оформляет?

Другой вопрос, что вполне понятно, что Аксенов - агент Алины и блюдет интересы ее, ТШ и федры по распределению средств. И это нормально - быть агентом. Даже нормально не указывать в заключенных договорах, что он агент и заключать их от своего имени. ГК это разрешает.
И у Алины наверняка есть свой договор с тем же Аксеновым, и налоги они выплатили как положено, и федра в курсе - у меня нет сомнений.
Но текст то надо тоже нормально составлять, с учетом своих конкретных обстоятельств!

А теперь на Алину радостно все будут набрасывать, хотя она вообще не причем, так как за текст и условия ЭТОГО договора совершенно не отвечала.

#p1408115,Arune написал(а):

#p1408046,Grania написал(а):

Но в договоре не написано что запрещено привлекать кого-то другого и невозможна замена. Если Заказчик согласен на замену и не предъявляет претензии. Индивидуальный предприниматель имеет право найма и может привлекать субисполнителей. Если Заказчика все устраивает, то нет проблем, если бы не устроило, то акт бы не подписали.

Это не надо писать в договоре.
Как раз если возможна замена - об этом нужно писать в договоре.
Ст. 780 ГК РФ: Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
П. 3.2.2 договора с ИП Аксеновым: Исполнитель обязан оказывать услуги лично и на высоком профессиональном уровне.

Пара деталей еще.
1. Дата договора - 20.12.2019. Об участии Алины было объявлено намного раньше.
2. Дата регистрации ИП Аксенова - 28.05.2018.
3. Деньги по договору выплачивались напрямую заказчиком Росконцерт из бюджета ИП Аксенову, не проходили через ООО "Навка.Шоу". Платежки размещены на сайте госзакупок. Интересно, от самой Навки был ли еще какой-то гонорар?

С большинством исполнителей Навка шоу, как и с самой Навкой заключили такие же контракты. Они есть на сайте. Плюс договор с Навка шоу на организацию.
Если заказчик согласен на замену исполнителя, то нет запрета на замену. Акт подписали, значит всех все устроило.
Заключать агентский договор по ст. 93 ФЗ-44 нельзя. Там перечень исчерпывающий.

#p1407744,Iva100 написал(а):

ЛиВи
Тут уже не налоговая его на прицел может взять, другая Служба.

Какая?

#p1407732,Stasya написал(а):

#p1407724,Grania написал(а):

Для того чтобы кидаться обвинениями нужно иметь веские основания. У вас есть какие-либо сведения или доказательства коррупционной составляющей? Если нет, тогда какие-либо выводы неправомерны.

Так мы и не в суде, да и я не обвиняю) С моей точки зрения, это все на то похоже, но я не хочу этот тут развивать, ибо это, как я уже сказала, оффтоп

А по мне нет тут такой составляющей. Конфликта интересов нет. Песков не руководит Росконцертом. Шоу было? - да. Прошло с успехом? - да. Росконцерт как организатор имеет право на часть прибыли. Прибыль пойдет в бюджет?- да. Следовательно все затраты окупятся. Просто фамилия Навка как красная тряпка, если была бы фамилия Авербуха или Михайлова или не Навка-шоу, а Большой театр никто бы и не возмущался.

#p1408011,Катриона написал(а):

#p1407999,Stasya написал(а):

где-то прочитала, что Аксенов - агент Алины. Это так?

Даже если так, Аксенов - не артист, а значит не может заключать договор с организаторами шоу как артист.

Это да, но это хотя бы объяснило, почему именно он.

#p1407956,Катриона написал(а):

#p1407860,Grania написал(а):

Индивидуальный предприниматель может оказывать услуги лично, а может привлекать и нанимать других людей. Никакой закон здесь не нарушается. Чтобы делать какие-то выводы и их обсуждать, мне кажется надо иметь больше сведений.

#p1407911,Werret написал(а):

Вы не в состоянии отличить ип аксенова от просто аксенова?

В предложенном нашему вниманию договоре Исполнитель оказывал услуги лично, поскольку были отмечены моменты, связанные с презентацией )) Например, зрительский интерес к Исполнителю, высочайший уровень мастерства, эксклюзивность    Это договор с артистом, а не по поводу артиста.)

Но в договоре не написано что запрещено привлекать кого-то другого и невозможна замена. Если Заказчик согласен на замену и не предъявляет претензии. Индивидуальный предприниматель имеет право найма и может привлекать субисполнителей. Если Заказчика все устраивает, то нет проблем, если бы не устроило, то акт бы не подписали. Агенский договор не мог быть заключён по ст. 93 ФЗ-44. Там перечень исчерпывающий.

ИП Аксенов- это юрлицо.

#p1408024,Stasya написал(а):

#p1408011,Катриона написал(а):

Даже если так, Аксенов - не артист, а значит не может заключать договор с организаторами шоу как артист.

Это да, но это хотя бы объяснило, почему именно он.

Если бы он был агент,то в договоре была бы указана Исполнитель Алина в лице агента такого то.Ну в любом случае представительства,хоть агентский,хоть комиссия,хоть поручение есть упоминание того,от чьего имени он действует

#p1408340,Nata144 написал(а):

#p1408279,marina58 написал(а):

В общем, в связи с последними новостями, слова Навки у Урганта про Алину, что "у нее не было другого выбора" уже не кажутся шуткой. Да, ТШ продал Алину Роскульту за 8 млн. рублей. Песня Фергюссон на шоу будет очень актуальна.

Они подарили ей золото ОИ и кучу контрактов по этому поводу. 8млн. она  от них не откупится. Будет пахать пока на коньках стоять сможет. И это правильно, долги надо отдавать.

У вас всё в порядке? Такие как вы и человеческий траффикинг поддерживают, наверное. Миленько)

Ну а потом мы удивляемся тому, что творится в государстве, когда и его граждане мыслят какими-то сутенерскими понятиями. Пример выше))

Причем, остальные то подписанты никаких проблем с договорами и не будут иметь, только Аксенов попал...

Никаких проблем у него не будет.