Не обязательно.
ст. 1005 ГК
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Тогда в договоре про то, что он агент, можно не указывать.

#p1408654,Veronika написал(а):

#p1408046,Grania написал(а):

Но в договоре не написано что запрещено привлекать кого-то другого и невозможна замена. Если Заказчик согласен на замену и не предъявляет претензии. Индивидуальный предприниматель имеет право найма и может привлекать субисполнителей. Если Заказчика все устраивает, то нет проблем, если бы не устроило, то акт бы не подписали. Агенский договор не мог быть заключён по ст. 93 ФЗ-44. Там перечень исчерпывающий.

это запрещено 44-ФЗ.то есть есть не личное исполнение не могло быть заключено через пункт 17 части 1 статьи 93 44-ФЗ.Бессмысленного и беспощадного,если кто работал с госзакупками

Может если ИП выступает как работодатель. Но договор составлен криво. Это боль многих бюджетных организаций. Они очень неохотно вносят правки в свои шаблоны. Но это точно не вина Алины и думаю даже не Аксенова. Просто не захотели связываться, а теперь могут получить кучу проблем.

#p1407762,ЛиВи написал(а):

#p1407744,Iva100 написал(а):

ЛиВи
Тут уже не налоговая его на прицел может взять, другая Служба.

Какая?

Да только налоговая.Так как теперь ему нужно этот доход раздать бенефициарам.А как?В рамках ТК РФ?Так там взносы в фонды и НДФЛ.По договорам об оказании услуг?Так это соисполнительство, которое запрещено контрактом.Такое чувство,что этот  контракт ИП Аксенов подписывал на коленке,без консультаций.Ну или тупой обнал, во что бы сильно не хотелось верить

#p1408683,Raven написал(а):

#p1408340,Nata144 написал(а):

Они подарили ей золото ОИ и кучу контрактов по этому поводу. 8млн. она  от них не откупится. Будет пахать пока на коньках стоять сможет. И это правильно, долги надо отдавать.

У вас всё в порядке? Такие как вы и человеческий траффикинг поддерживают, наверное. Миленько)

Ну а потом мы удивляемся тому, что творится в государстве, когда и его граждане мыслят какими-то сутенерскими понятиями. Пример выше))

Ну здесь не моя мораль обсуждается. Но родители девочки( о ней самой тут явно даже речи не идёт) знали за что и кому продавали чадо. Свою часть контракта Этери выполнила, теперь они выполняют свою.

#p1408539,Veronika написал(а):

#p1407762,ЛиВи написал(а):

Какая?

Да только налоговая.Так как теперь ему нужно этот доход раздать бенефициарам.А как?В рамках ТК РФ?Так там взносы в фонды и НДФЛ.По договорам об оказании услуг?Так это соисполнительство, которое запрещено контрактом.Такое чувство,что этот  контракт ИП Аксенов подписывал на коленке,без консультаций.Ну или тупой обнал, во что бы сильно не хотелось верить

В конвертике налом, классика же.
Сомневаюсь, что ИП будет заморачиваться трудовым договором с Алиной, это невыгодно вообще.

знали за что и кому продавали чадо

#p1408838,Grania написал(а):

#p1408654,Veronika написал(а):

это запрещено 44-ФЗ.то есть есть не личное исполнение не могло быть заключено через пункт 17 части 1 статьи 93 44-ФЗ.Бессмысленного и беспощадного,если кто работал с госзакупками

Может если ИП выступает как работодатель. Но договор составлен криво. Это боль многих бюджетных организаций. Они очень неохотно вносят правки в свои шаблоны. Но это точно не вина Алины и думаю даже не Аксенова. Просто не захотели связываться, а теперь могут получить кучу проблем.

Нет.Сторона договора по 44-ФЗ меняется только в результате правопреемства. У ИП этого быть не может ,разве что в результате цессии,но на нее у ФАС и ВС РФ очень неоднозначные точки зрения.И это явно не тот случай

#p1408912,Veronika написал(а):

#p1408838,Grania написал(а):

Может если ИП выступает как работодатель. Но договор составлен криво. Это боль многих бюджетных организаций. Они очень неохотно вносят правки в свои шаблоны. Но это точно не вина Алины и думаю даже не Аксенова. Просто не захотели связываться, а теперь могут получить кучу проблем.

Нет.Сторона договора по 44-ФЗ меняется только в результате правопреемства. У ИП этого быть не может ,разве что в результате цессии,но на нее у ФАС и ВС РФ очень неоднозначные точки зрения.И это явно не тот случай

Так сторона договора и не поменялась. ИП оказало услугу, Заказчик услугу принял. Просто Аксенов не сам катался, а каталась Алина у которой трудовой договор с Аксеновым. Ну или Аксенов как агент заключает договор исполнителя от своего имени, но фактически исполняет Алина. Исполнение то состоялось, акт подписали. По-хорошему надо было более чётко прописвать, но шаблон взяли стандартный.

#p1408838,Grania написал(а):

#p1408654,Veronika написал(а):

это запрещено 44-ФЗ.то есть есть не личное исполнение не могло быть заключено через пункт 17 части 1 статьи 93 44-ФЗ.Бессмысленного и беспощадного,если кто работал с госзакупками

Может если ИП выступает как работодатель. Но договор составлен криво. Это боль многих бюджетных организаций. Они очень неохотно вносят правки в свои шаблоны. Но это точно не вина Алины и думаю даже не Аксенова. Просто не захотели связываться, а теперь могут получить кучу проблем.

Нет.Сторона договора по 44-ФЗ меняется только в результате правопреемства. У ИП этого быть не может ,разве что в результате цессии,но на нее у ФАС и ВС РФ очень неоднозначные точки зрения.И это явно не тот случай

#p1408769,marina58 написал(а):

#p1408666,albina написал(а):

ИП Аксенов- это юрлицо.

С каких пор ИП-это юрлицо.

Да хотя бы с тех самых пор, как ИП могут заключать договора,  нанимать работников, платить им зарплату и иные вознаграждения.

Ну реально, люди, перестаньте позориться 

#p1409026,Grania написал(а):

#p1408912,Veronika написал(а):

Нет.Сторона договора по 44-ФЗ меняется только в результате правопреемства. У ИП этого быть не может ,разве что в результате цессии,но на нее у ФАС и ВС РФ очень неоднозначные точки зрения.И это явно не тот случай

Так сторона договора и не поменялась. ИП оказало услугу, Заказчик услугу принял. Просто Аксенов не сам катался, а каталась Алина у которой трудовой договор с Аксеновым. Ну или Аксенов как агент заключает договор исполнителя от своего имени, но фактически исполняет Алина. Исполнение то состоялось, акт подписали. По-хорошему надо было более чётко прописвать, но шаблон взяли стандартный.

Да я и не возражаю.если у Алины есть трудовой договор с ИП Аксенов,то все норм.Но тогда к чему такая крученая схема по уменьшению НДФЛ?В общем,юридическое оформление участия Алины в шоу на твердую двойку,но,надеюсь, для налоговой и прочих все сделано норм.А то ж вы помните как кто то видео с Алиной за рулем в ГИБДД направил,здесь,думаю, та же история будет.Но Алины в этом договоре нет,пусть Аксенов,если что сам отдувается

#p1409023,Veronika написал(а):

#p1408963,Zabava Putyatichna написал(а):

Нет.

Как скажете.Не буду спорить,не имея перед глазами агентский договор между Ип Аксенов и Алиной, заключенный с письменного согласия родителей Алины, а также имея перед глазами ст. 93 44-фз.Интересно, по вашей логике,тогда почему все остальные сами заключали договоры?Включая Навку?У Навки нет агента?Или все таки агентские правоотношения не очень вяжутся с формулировками Исполнитель выступит в качестве артиста?

Не все. Вполне вероятно, что у Навки и у остальных нет агента который может действовать от ее имени. Это нормально. Кто-то нанимает агентов, кто-то не нанимает. У кого-то есть ИП, у кого-то нет. Не имея документов на руках утверждать или гадать глупо.

#p1409023,Veronika написал(а):

#p1408963,Zabava Putyatichna написал(а):

Нет.

Как скажете.Не буду спорить,не имея перед глазами агентский договор между Ип Аксенов и Алиной, заключенный с письменного согласия родителей Алины, а также имея перед глазами ст. 93 44-фз.Интересно, по вашей логике,тогда почему все остальные сами заключали договоры?Включая Навку?У Навки нет агента?Или все таки агентские правоотношения не очень вяжутся с формулировками Исполнитель выступит в качестве артиста?

Я думаю, у них другие отношения с агентами, соответственно, оформляются и оплачиваются по другому.

Мне интересен другой вопрос:) - как получит свою долю федра?
Она то будет каким боком?
Но вряд ли у нас на форуме есть инсайдеры, которые бы поделились, как это оформляется:)
Я вообще думала, что изначально может быть договор сразу с федрой, как с агентом - от заказчика, потом федра, условно говоря, подписывает договор с ИП Аксенов, а тот уже свой договор с Алиной (трудовой или ИП).
Думаю всей схемы мы не узнаем никогда.Это и к лучшему,вдруг ужаснемся.Уже вот этого всего хватает.Кто  то же Авдохину инфу слил.я далека от мысли ,что он продвинутый пользователь в поиске закупок и именно Роскоцерта
Но может быть федра участвует в коммерческой части, может быть есть и еще один договор - непосредственно с Навка-шоу, на уже не государственные деньги?

.Но что хочется сказать,когда люди надевают на себя корону,им кажется,что они становятся неприкосновенными,поэтому они начинают быть небрежными в бумагах, в финансах и прочем.Только неприкосновенность их в данном случае иллюзия.и это не относится к Алине, а исключительно к ИП Аксенов

#p1409113,Veronika написал(а):

.Но что хочется сказать,когда люди надевают на себя корону,им кажется,что они становятся неприкосновенными,поэтому они начинают быть небрежными в бумагах, в финансах и прочем.Только неприкосновенность их в данном случае иллюзия.и это не относится к Алине, а исключительно к ИП Аксенов

Почему корона?
99 процентов людей доверчиво подписывают договора, не читая.
Хорошо, если цифры-сроки проверят.

В данном конкретном случае, Аксенов либо не знал, что лучше такой текст не подписывать, а его немного поменять, либо знал, но не обладал возможностью его изменить, т.к. Росконцерт был сильно против, а подписать было обязательно надо / очень хотелось:)