#p1762755,Feba написал(а):

#p1762730,Chillyh написал(а):

То есть, просто на том основании, что хотят денег.
Переход на коммерческие рельсы подразумевает оказание платных услуг. Таким образом, бюджетное учреждение хочет денег от третьих лиц за услуги, уже оплаченные родителями детей, просто потому что хочет денег. А деньги эти оно потратит не воспитание новых чемпионов, а на адвокатов, потому что иски на всю эту офигительную схему незамедлительно последуют.

В футболе работает, не приходят на эту офигительную схему. Если посчитать расходы на подготовку фигуриста именно в учреждении без подкаток, процент оплаты родителями угрожающе упадет.

Футбол: 1) не государственный спорт, там нет бюджетных денег, 2) клуб (которому поразумевается выплата неустойки) платит спортсменам большие деньги в качестве зарплаты, причем все время независимо от результатов, даже если футболисты лавку запасных протирают или лечатся годами, 3) клуб платит спортсменам большие деньги из своих денег, которые и хочет логично компенсировать при потере спортсмена.
Какие пункты справедливы для фигурного катания?

#p1762702,Elisabetka написал(а):

А Лайшев с Тутберидзе за свой счет детей учили, которые потом чемпионами стали или всё-таки за счет родителей этих самых детей?

В какой-то мере и за свой, раз при одинаковых с другими клубами государственных  вложениях  показывают результаты другого уровня.  Вот эту разницу и надо отразитьв  контрактах.

Договор может быть между фигуристом и Лайшевым как представителем государства.
В советское время были распределения после ВУЗа, 3 года нужо было отработать там, куда партия пошлет.
Не хотите связываться с гос-вом, катайте своего ребенка на катках условного Плющенко с его (ребенка) 3 лет.

#p1762739,Mihailovich написал(а):

Договор может быть между фигуристом и Лайшевым как представителем государства.
В советское время были распределения после ВУЗа, 3 года нужо было отработать там, куда партия пошлет.
Не хотите связываться с гос-вом, катайте своего ребенка на катках условного Плющенко с его (ребенка) 3 лет.

В советское время можно было без проблем перевестись из одного вуза в другой. И бросить вуз тоже.

#p1762723,annetbecker написал(а):

Сомневаюсь,что ТШТ будет рад контрактной системе. Скорее наоборот.

Да тут выставили всё так, будто это именно ТШТ вкидывает вбросы про контрактную систему.
А из тренеров никто кроме Авербуха, Жулина и кажется Давыдова вроде не высказывался, Хрустальный даже не пикнул.
Почему эти контракты с неустойками лепят в этой теме именно к ТШТ - для меня загадка. Причем пишут - что это бюджетное учреждение, именно ТШТ, страсть как хочет контрактов.

у Самбо была цель - заполучить Женю назад.

В советское время все вузы были государственные.

За "бросить", ни я )), ни Авербух платить не предлагаем.

))))

Вы, наверное, в какое-то другое советское время учились 
Никогда это не было просто, всегда куча бумажек и выяснялов было.

#p1762490,Зачарованная написал(а):

у Самбо была цель - заполучить Женю назад.

))))

#p1762797,Veronica написал(а):

#p1762739,Mihailovich написал(а):

Договор может быть между фигуристом и Лайшевым как представителем государства.
В советское время были распределения после ВУЗа, 3 года нужо было отработать там, куда партия пошлет.
Не хотите связываться с гос-вом, катайте своего ребенка на катках условного Плющенко с его (ребенка) 3 лет.

Я думаю, да, в конечном итоге такая система и будет. Хотела это написать, но вы меня опередили 

Это была омерзительная система и, думаю, большинство родителей предпочтут клубы типа Плющенко, если их поставят перед таким выбором.

1) не государственный спорт, там нет бюджетных денег,

2) клуб (которому поразумевается выплата неустойки) платит спортсменам большие деньги в качестве зарплаты, причем все время независимо от результатов, даже если футболисты лавку запасных протирают или лечатся годами,

3) клуб платит спортсменам большие деньги из своих денег, которые и хочет логично компенсировать при потере спортсмена.

#p1762797,Veronica написал(а):

#p1762739,Mihailovich написал(а):

Договор может быть между фигуристом и Лайшевым как представителем государства.
В советское время были распределения после ВУЗа, 3 года нужо было отработать там, куда партия пошлет.
Не хотите связываться с гос-вом, катайте своего ребенка на катках условного Плющенко с его (ребенка) 3 лет.

Я думаю, да, в конечном итоге такая система и будет. Хотела это написать, но вы меня опередили 

Это была омерзительная система и, думаю, большинство родителей предпочтут клубы типа Плющенко, если их поставят перед таким выбором.
А если вы не в курсе, то трехлетки вездезанимаются платно, бесплатные группы в госшколах начинаются с шести лет. И то, там все дети с платных подкаток не вылезают. Чтобы дойти до действительно бесплатной сборной надо вбухать огромное количество денег. Так действительно, может лучше их платить официально как у  ЕП, чем кататься в типа бесплатной школе и платить сто(око же и даже больше в карманы тренерам.

В общем, убедительного обоснования контрактной системы я не увидела. Что мы получим? Девочки растут, появляются проблемы с прыжками, нужна индивидуальная работа, другая система тренировок. А на подходе в ТШТ новые юниорские звезды, время тренера не резиновое. И будет выбор: или заканчивай, или неси сюда условно миллион рублей, чтобы поменять тренера, не важно, сколько ты заработала для школы на шоу и спонсорах.
Сторонники контрактов, вы думаете, будет не так?