#p1621589,Nyura написал(а):

Турарум
Но вы тем не менее в курсе и про конвульсии и про другие обсуждения. Это так и работает, а вы что думали?

Ага. Но родителям детей пофиг. Это не заставит их привести детей к Плющенко. Ведут на имя.

#p1621593,Турарум написал(а):

#p1621589,Nyura написал(а):

Турарум
Но вы тем не менее в курсе и про конвульсии и про другие обсуждения. Это так и работает, а вы что думали?

Ага. Но родителям детей пофиг. Это не заставит их привести детей к Плющенко. Ведут на имя.

Плющенко это и есть имя. И поболе чем Загитова. Вот на это имя и ведут.

#p1621796,LGG написал(а):

#p1621593,Турарум написал(а):

Ага. Но родителям детей пофиг. Это не заставит их привести детей к Плющенко. Ведут на имя.

Плющенко это и есть имя. И поболе чем Загитова. Вот на это имя и ведут.

На Загитову не меньше приведут

О каких неустойках все толкуют? Это фигуристы платят тренерам деньги, фигуристы, с самых первых шагов на льду и до сборной России включительно. Не тренеры платят фигуристам, ни о каких неустойках не может быть и речи. Кто платит, то и заказывает музыку. Еще раз, если бы тренеры платили фигуристу, финансово в него вкладывались, и тот решил вдруг уйти к другому тренеру, вот тогда можно говорить о неустойке, компенсации потраченных расходов. Но когда платит сам спортсмен каких еще денег бедному тренеру он должен? Он и так все время платил. Захотел платить другому, имеет полное право.

#p1621802,Nyura написал(а):

О каких неустойках все толкуют? Это фигуристы платят тренерам деньги, фигуристы, с самых первых шагов на льду и до сборной России включительно. Не тренеры платят фигуристам, ни о каких неустойках не может быть и речи. Кто платит, то и заказывает музыку. Еще раз, если бы тренеры платили фигуристу, финансово в него вкладывались, и тот решил вдруг уйти к другому тренеру, вот тогда можно говорить о неустойке, компенсации потраченных расходов. Но когда платит сам спортсмен каких еще денег бедному тренеру он должен? Он и так все время платил. Захотел платить другому, имеет полное право.

Нет, это так не работает, это не покупка колбасы в любом супермаркете на выбор. Тренер, заключая контракт, понимает, на какую перспективу (хотя бы по времени) он работает, и на какие цели. Это хоть в какой-то мере защищает его от того, что он будет работать "на чужого дядю" в качестве чернорабочего, а спортсмен не убежит в одночасье под покровом ночи, не предупредив. Так происходит во всем мире.

#p1621826,olgal написал(а):

#p1621802,Nyura написал(а):

О каких неустойках все толкуют? Это фигуристы платят тренерам деньги, фигуристы, с самых первых шагов на льду и до сборной России включительно. Не тренеры платят фигуристам, ни о каких неустойках не может быть и речи. Кто платит, то и заказывает музыку. Еще раз, если бы тренеры платили фигуристу, финансово в него вкладывались, и тот решил вдруг уйти к другому тренеру, вот тогда можно говорить о неустойке, компенсации потраченных расходов. Но когда платит сам спортсмен каких еще денег бедному тренеру он должен? Он и так все время платил. Захотел платить другому, имеет полное право.

Нет, это так не работает, это не покупка колбасы в любом супермаркете на выбор. Тренер, заключая контракт, понимает, на какую перспективу (хотя бы по времени) он работает, и на какие цели. Это хоть в какой-то мере защищает его от того, что он будет работать "на чужого дядю" в качестве чернорабочего, а спортсмен не убежит в одночасье под покровом ночи, не предупредив. Так происходит во всем мире.

Еще раз. Так не происходит нигде. Контракты есть у спортсменов с клубами, а не с тренерами. Клубы платят им з/ п, клубы же и распоряжаются спортсменами.  Могут отдать в аренду, отправить в дубль, продать или обменять, или просто платить деньги и держать на скамейке, что бы было. Потому что они платят. Если спортсмен не согласен, он может выкупить свой контракт ( или клуб, который в этом спортсмене заинтересован), может дождаться окончания контракта и сам устраивать свою судьбу. Но нигде тренер, который ни копейки спортсмену не заплатил, не может ждать от спортсмена какой- то компенсации в случае, если тот решит сменить тренера, или распоряжаться его судьбой.

Не было) мне кажется, люди опасаются загадывать))

Нет не равно. Тренер работает в каком- либо клубе. Если он не владелец клуба, как тот же Плющенко, то у него с этим клубом точно такой же контракт, или трудовой договор. И клуб может уволить его, если , предположим, не устраивают результаты его работы. И контракты спортсмены заключают с клубами, а не с тренерами, которые точно такие же наемные работники.  Контракт моего сына выкупал другой клуб, у нас не было столько денег. При чем с оговорками, что три года он не мог играть в профессиональной лиге. Это так работает.

#p1621838,Nyura написал(а):

Нет не равно. Тренер работает в каком- либо клубе. Если он не владелец клуба, как тот же Плющенко, то у него с этим клубом точно такой же контракт, или трудовой договор. И клуб может уволить его, если , предположим, не устраивают результаты его работы. И контракты спортсмены заключают с клубами, а не с тренерами, которые точно такие же наемные работники.  Контракт моего сына выкупал другой клуб, у нас не было столько денег. При чем с оговорками, что три года он не мог играть в профессиональной лиге. Это так работает.

Я не знаю про российские клубы/школы фк. Значит, у вас так все устроено, что условная Трусова может свалить в туман без предупреждения.

#p1621835,Hijo de la luna написал(а):

Так начиная сотрудничество, тренер и спортсмен обсуждают эти вопросы: цели, время контракта, желания спортсмена, некоторые условия. Как Орсер, например, предупреждает про полтора года.

Все это прописывается на бумаге, обсуждения - не юридический документ. В том и проблема.

#p1621849,Hijo de la luna написал(а):

#p1621848,olgal написал(а):

Все это прописывается на бумаге, обсуждения - не юридический документ. В том и проблема.

Ну а если спортсмен поставил цель ОИ, но даже на них не отобрался, ему что-то этот договор даст? Или он защитит только тренера от неожиданного ухода?

Ну это же разные вещи. Я говорю о юридической дыре, которую вижу.

А чего народ ждет от данного сотрудничества? Каких-таких высоких результатов для нее самой и для привлечения других спортсменов в академию Плющенко? Стало любопытно, столько страниц понаписали после перехода, но что-то не видела, чтоб кто конкретно написал того и того хотя бы на будущий сезон (сразу оговорюсь, многое не читаю, может и было).

#p1621458,Катриона написал(а):

#p1621438,olgal написал(а):

Отсутствие контракта, особенно с топ-спортсменом - вообще дикость, имхо.

Это не дикость, потому что существуют правила на уровне Федерации. Например, окно для переходов. И что-то особо не скачут фигуристы посреди сезона от одного тренера к другому. По крайней мере, среди современных российских такого не припомню.

И потом, учитывая, сколько тренерский штаб получает "в конверте", вы уверены, что еще большая легализация отношений "фигурист-тренер" возможна? А то ведь так и без конвертов можно остаться.

Я не в курсе российских реалий насчет конвертов. Но если считать любую  попытку легализации (контракта) заранее провальной, тогда остается только вариант "по понятиям".